不说孙杨对错！感受CAS判决全文！读懂西方的逻辑

2020年2月28日，CAS以新闻稿方式发布孙杨案判决结果，3月4日晚，CAS第CAS 2019/A/6148号案判决全文公开发布。

CAS于2020年3月4日发布的这份判决书，实践有争议之处，在此不再争议，由于理查德·杨自身即为规则的制定者，他岂但熟习欧美的法律，更是熟习如何应用规则，实践本判决书有争议之处，但是理查德·杨都运用规则将其化解，这是孙杨律师不具备的。

首先就是尿检官问题，当数月不时未能接受约请去进行取证的状况下，他在庭审前最后一天说能够作证，但仲裁庭以为此不妥！所以仲裁庭最终依赖的是检测官和采血助理的证言，并没依赖尿检陪护员的证词，由于他的证词未经交叉盘诘。——这在东方不可能的，这是以后和西方打官司应该学到的，东方的了解是，你官司还没开端呢？还有一天呢？怎样就不让去了呢？

而第二个CAS驳回理查德·杨存在利冲的央求就愈加“西方”了。表述中有这样描画。即FINA也坚称理查德·杨存在利冲，但理查德·杨曾在2019年2月7日写电邮给FINA执行董事，说“感激你周一来电确认FINA以为我在孙杨上诉案中代理WADA不存在利冲”，而FINA执行董事在回邮中对此并未予以反驳。综合以上，CAS认定理查德·杨没有利益抵触。

—— 这就是西方的逻辑？假如是东方一封邮件写着：“感激你上周在请我用餐时确认还将再次请我吃饭！” 假如接到邮件的人不反驳，那么西方逻辑综合认定，你就是将再次请吃饭了？” 东方人的逻辑是，客气不反驳你，这事就不提了。

所以本次判决还有包含诉讼期的问题，都是西方依据自己认定逻辑进行推理和雄辩的。而且CAS这些对事实、法律的认定，均在CAS的权限范围之内。所以再次声明，本文不是为孙杨进行任何辩驳，只是好意提示任何时分要和他们玩，你得从另一个逻辑动身！