欧洲史研读：罗马币制变革的效果与局限性分别是什么？

加洛林王朝的货币体系缺乏支付小额家庭开支的货币种类。与墨洛温王朝和意大利的特雷米西斯金币相比，不时增加的白银发行量虽已将消费者取得货币工具的门槛降低了12到14倍，但是，更低价值的商品依旧难以被独立划入商品买卖范畴。

在8世纪末或9世纪初编辑的《法兰克里普里亚法》的其中一章里，载有支付关税的部分记载：健康的公牛约价值24德涅尔，一头母牛价值12德涅尔，一把普通的长剑价值36德涅尔。与此同时，在土地文件中，却历来没有发现记载一只母鸡或一个鸡蛋的商品价值。因而在当时，人们可能有必要将其出卖货币的总价值等于或高于1德涅尔币或1奥波尔币，这就提出了一个棘手的问题——即需求低于奥波尔币价值的货币付款方式，如特雷米西斯金币，以至是旧的青铜货币等其它硬币，继续作为辅币在市场流通。

在此状况下，原本就不甚兴隆的货币经济，很可能会被加速推向物物交流的经济方式。以贸易相对丰厚的意大利北部为例，一些固定大小和重量的面包作为普通等价物、货币的一部分被赋予特定的货币价值，来弥补缺乏可用于小额买卖的硬币的缺乏。由此推测，在商品经济愈加有限的法兰克王国内陆地域，面包或其它物品作为商品交流媒介的状况可能愈加普遍。

同时，在对大宗商品或朴素品中止价值预算时，德涅尔这一货币单位也显出力不从心的一面，固然镑和索里达这两种记账货币在这时起到了重要的作用——在加洛林王朝发布的触及土地买卖、惩罚或一定数额的贡赋的官方文件中，普遍运用镑和索里达表示买卖金额，但镑和索里达实质是虚拟货币，因而作用十分有限，它们固然能够对数额较大的德涅尔币币额中止替代，但这样的处置措施仅仅能在表述上完成简化，不只在细致操作中并不能起到任何效果——买卖双方依然不得不接受携带大量德涅尔币的不便，反而还增加了货币换算的步骤。

每一种货币都有自己适用的金额范围，其价值范围之外的商品在强行运用不相匹配的货币单位时，必定会产生不同方式的“不适病症”。而单一货币的市场流通减少了货币可支付金额的“阈值”，招致价钱偏低的物品难以被估价且不能被单独置办，价值较高的商品需求过多德涅尔币而是有不便。

选择这一存有缺陷的货币体系可能源于查理曼时期货币政策思索不周，也可能是黄金的匮乏和铜币易生锈的特性使主流货币不得不归于资料丰厚、耐磨防锈的银币，无论如何，货币类型多样性的缺乏显然对商品经济展开有所障碍。但从另一个角度来看，单一银币流通反而可能是顺应当时的商品经济状况的最佳选择，在贵重物品显著减少、物物交流已然盛行的环境下，仅德涅尔银币的运用便已基本能够应对简单的支付和贡赋的交纳，且能够与物物交流基本达成均衡和互补。此外，采用银本位制后，加洛林王朝的货币消费便树立在一种更容易取得的金属上，能够做到流通货币的消费自给。因而，这种体系在后世看来可能不利于商品的货币化，但就当时来看却可能是最卓有成效且顺应理想的，查理曼同时期及之后几个世纪欧洲多地沿用这项体系就是有力证明。

管理力度的“强”与“弱”

强力推行下的变革理论，在币制变革中，货币规范化努力效果显著。794年，随着字母组合德涅尔币成为官方独一指定货币，其在大小、重量、纯度以及图案方面均抵达了高度的分歧性。德涅尔币不只普遍流通于包含意大利地域在内的法兰克王国疆域，同时积极参与国际贸易支付，成为了国内外认可度较高的流通货币。

造币权置于中央是变革有效理论的另一例证。这一时期，货币仅被允许在官方造币厂或被官方答应、有消费资质的造币厂中打制，私自造币均被视为违法。由此，在查理曼统治下，不只中央造币特权收归中央，造币场数量也最终降至40多座。此外，在制币模具的发现中，硬币消费也有明显的中心化现象，到查理曼统治末期，只需极少数造币中心如亚琛为少量造币场消费模具。

贮藏发现也证明了遏止外币、熔铸旧币政策的有效性。作为国度独一指定货币，货币流通和支付都以新德涅尔币为主要支付方式。外国货币仅在北部沿海和南部意大利有少量流入，当前只在两个贮藏区发现外币：在伊兰兹，有3枚盎格鲁-撒克逊货币和2枚来自北非的阿拉伯货币，在比布里奇，有1枚北非货币。查理曼之弟卡洛曼、其父丕平以及之前墨洛温时期的货币也完整停产，只需3个贮藏地点同时发现了变革前和变革后的货币：殷菲和伊兰茨这2个贮藏地点，丕平三世的货币和查理曼的货币被放在了一同，而多雷斯塔德地域的硬币发现中，有1个贮藏地点包含有忠实者路易作为阿基坦国王时期的货币。

与此同时，在货币变革的推行过程中，查理曼在面向全国的敕令中也多次对新货币的流通和消费做出规范，条令中“货币流通于全国”、“宫殿之外不能够造币”的严厉措辞，以及违犯命令“将处以60索里达”的惩罚性的条令，都明晰地反映出加洛林宫廷对货币规范的注重以及对币制变革强力推行的决计。

变革管理中遇到的问题有货币流通的中央就有的存在，查理曼时期也不例外。在币制变革的理论中，与制造者的斗争贯串一直，固然加洛林货币在792/793年后得到了相当的规范，但伪造货币的现象依然屡禁不止。这些制造者脱离了中央管控，消费出质量不佳的货币并使之流通于市，一定水平上影响了国度货币的信誉。