Apple Watch 会不会摧毁瑞士钟表业？

9.10最后一笔：
东西出来了，大家都有自己的判断。
两个观点：
用一个还没见着模样的东西去攻击一个自己不了解的行业，这不叫妄谈？能上知乎日报本身很值得商榷，尊重知乎官方的选择，保留自己的意见。
第二，任何事物都有生老病死，“你终究要死的”这不叫智慧，也不叫判断，最多是个常识到废话程度的常识。
以上。
——————————
9.6补充说明：
未来当然在扑面而来。
但摧毁一切旧事物的狂热，不能给人类带来美好未来。

1.举报了一些人身攻击的评论，如果有遗漏也请大家监督：无论是攻击我还是马力还是土豪还是GEEK，都是错的。
对我而言，立场没有原则重要，何况这事只是意见不同。

2.对于“摧毁”“毁灭”“死”“颠覆”这种词汇，有着根深蒂固的厌恶。
一个有趣的现象：一个毛没长全的新生事物诞生，一群人不去关注他该怎么积极健康的成长，而是迅速将注意力转移到了“哈哈，你看，有了这东西，得死多少人”。
对这种非理性、盲目的负面情绪，保持警惕，是我的本能，也是我回答这个问题并采用了一定攻击性的原因：我得让大家知道我要表达的是什么。
那就是，新与旧，不一定非要是替代关系。
对于已经存在了一定时间的事物，多少有点敬畏心，不是坏事；而对于没有经过时间检验的新生事物，尤其是科技类新产品，保持警惕，也不一定就是保守。
有人在评论区提特斯拉，提SPACE X——建议大家自己去看看关于特斯拉进中国后的消息。
再牛的技术，也得守住“质量”的底线，这是很多科技类新产品的硬伤所在。
技术到产品，有一个转化的过程，这种废话就不多说了。

3.絮絮叨叨到这了，再说这个问题，我的答案很明确，我决定不惜牺牲准确性，也要让我的回答再明确一下，以便照顾个别不太了解腕表行业的朋友：
机械腕表从石英表诞生那天起，就努力让自己更接近于配饰，并且形成了一套独特的、很多人买账的价值体系。
体系对错、高低，不探讨，更不探讨我个人对这套体系的判断——只是客观表述，这个体系是存在的，并且相对封闭和独立。
从商业运营角度讲，这就是底蕴，经验，当市场受到严重冲击时，让自己变成另一种活法。
维度攻击的前提是什么？让自己降维先。
恰恰，腕表行业证明了自己有降维的能力。
科技类产品，尤其是智能佩戴设备，连一个周期都还没有起步，不是么？
非要拿配饰和功能性产品比？
iWatch非要摧毁手镯、摧毁手链、摧毁手铐……才叫牛B？才叫好产品？

4.关于手腕的战争：配饰有配饰的场合，功能有功能的需要，就像衣橱里的衣服，脚上的鞋，换着来就是。
我始终抨击的是“非此即彼”的简单粗暴思维，从没有瞧不起任何一方的意思。
如果有，那是你误会了。

5.我没有提过一个品牌，两次强调“不分高低，不论对错，只是没有交锋的可能”。
至于说我被洗脑，问我是不是买得起，说我崇洋媚外的……上知乎有很多姿势，非得如此不可？
至于“呵呵”，挺无语的，我在认真回复你的评论，没必要这样。
如果仅仅是没有给你你想要的答复，就要“呵呵”，窃以为这还真是不太礼貌。
——————————————————
最高票的答案搞错了一件事：
你带iWatch会有底气？那是你自己的幻觉，或者叫自我催眠。
腕表玩家或许会礼貌的对你笑笑，夸赞苹果的设计，夸赞你的年轻时髦，简单讲几句对当代艺术和工业设计的看法，然后继续探讨他们的话题——
要知道，你们说的根本不是同一种语言。

一个几年间就会面目全非的高科技产品，与传承数百年的奢侈品较量气质和自信，是件有趣的事。
不论高低，但属实是两种完全不同的语言体系，鸡同鸭讲而已，根本没有交锋的可能。
更准确地说，以瑞士为代表的传统钟表行业，早已找到了规避科技冲击的生存方法，并且在其建构的独立审美体系中逐渐做强做大，活得很好。

工作原因，跑腕表行业也算有两三年了，几个感受：
1.不必谈功能，奢侈品腕表早就与“电子科技”无关了，品牌，气质，手工，限量，奢侈，机械，这些关键词才是人家在意的——早在石英表出现的时候，瑞士腕表行业已经被狠狠打击过一次，能活下来，便是找到了另一种活法。

2.不必谈周期和寿命。因为财经出身，碰到一个行业总会本能的关注行业波动，经济大势对行业的影响以及相关对策。
人家扑哧一笑：我们牌子经历过两次世界大战，现在这些……你懂的。

3.智能穿戴设备，技术成熟甚至溢出，但却没有一个杀手级应用，对抗寿命绵长的机械腕表？
设错了对象，搞错了战场，这根本不是一类人的玩意。
维度攻击什么的……你倒想用科技去嘲笑古董，可古董在认可科技价值的前提下，依然抱守着自己的价值——人家根本不理你。

以上，再次强调，没有高低对错，只是莫名其妙的对立和攻击性，是可笑的。
传统腕表，与高科技佩戴式设备，这是完全不同的两个东西，只是碰巧都放在手腕上而已，没有任何相比的价值。

最后，上3张图片：某个正在上海现代博物馆搞展的品牌。
绵延数百年的历史，珍品，艺术品。
不难体会到，这完全是不同、不存在比较价值的两种东西。
只是知乎上对这个行业、这类东西了解的人太少了，才会有可笑的比较出现。

你觉得特斯拉的出现会摧毁法拉利 兰博基尼 保时捷 宝马 奥迪 奔驰 等么？

XY，2014-09-05：信息不足无法判断，因为还不知道iWatch到底是个啥样子，苹果发布会是9月9日。
有人把这事类比iphone和传统手机，我有点不同意，因为传统手机业才没多少年历史，制表业可是传承几百年了。
但是无论如何，在发布之前，无法做判断，即使是发布出来，这种预言也不会准确。

说瑞士手表是高价奢侈品/装饰品，iWatch 是廉价手表所以不足以抗衡的，看似分析得很有道理，但是重点错了。这不是两款手表在竞争，而是两种腕戴式设备在抢占手腕的空间。

包括 iPhone 在内的智能手机为何摧毁了诺基亚、摩托罗拉和黑莓手机？
原因是 iPhone 不（只）是手机。乔帮主发布 iPhone 的时候，说这是三款设备：大屏可触摸的 iPod，手机，互联网交互设备（Internet communicator）。发展到现在，其中的 iPod 与互联网交互以及更多功能可以说智能手机的最主要功能，它是一款便携的娱乐设备，手机通信只是附加功能。由于人们口袋容量、精力有限，一般只会携带一部设备，所以带有移动通信功能的便携娱乐设备代替了功能手机。

为什么社交网站取代了传统的棋牌游戏？
它们也不是同类产品，但本质都是用来消磨时间的。但是人们的时间有限，各种游戏、社交服务都会此消彼长，微博火了人人衰落，微信火了微博衰落。

包括 iWatch 在内的腕戴式智能设备是否会摧毁瑞士钟表业？
iWatch 也不（只）是手表。但是除了王小峰带三个表以外，人们一般最多只戴一块手表。如果 iWatch 足够吸引用户，也会抢占手腕的空间。现在无法预知 iWatch 会有哪些功能，但是如果它足够好，能带来很大的便捷（比如提醒、运动、健康功能）并且其他设备（如手机）无法取代，必然能培养很大比例的用户去佩戴，带动其他厂商、开发者、其他行业（如医疗）的发展。
比如，我们可以想象，通过 iWatch 记录的心率、体温等数据，苹果与医疗机构的合作，通过大数据机器学习，发现各种波形的心率、体温等与各种疾病有很强的相关性，能提前提醒你去医院进一步诊断；或者你去诊断时，iWatch 记录的历史数据都可以供医生参考，你会愿意佩戴一款这样的能显示时间的智能健康助理来代替你的机械表吗？

到时， iWatch 或者其他腕戴式设备作为钟表的属性可以忽略，它与高价瑞士钟表并不构成功能上的直接竞争，但是它会抢占用户手腕，就像 iPhone 抢占口袋空间、社交服务抢占空闲时间一样，挤压传统的仅有单一功能的机械手表的生存空间。到时候瑞士钟表商也许不会立刻死掉，但是一定会添加类似功能，像搭载着 Android 的 Vertu 一样生存。

发明了手表之后，也没见手链被摧毁。


补充：
我根本不懂你们这些geek说的什么功能，我就问一句，珠宝首饰行业你们摧毁了吗？手链项链戒指手表，都可以划归到此类。

根本不可能。

互联网真的是个娱乐圈，哦不，是摇滚圈。动不动就觉得自己摧毁这个和那个…老老实实做服务和研发吧。

动不动都谈什么镶钻，你们对奢侈品表就这么个概念？
劳和欧大多都不符合你们的想像，但是仍然作为入门级是如此成功，iwatch卖多少？1w？ 那也就是个浪琴入门，跟奢侈差了十万八千里，如何摧毁？

试问塑料袋发明的时候如果有zhihu. 这道题下面会如何批评lv呢？


塑料！新时代的材料！高科技，可耐烧耐操重量小！ 等用塑料袋长大的一代人发达了，我看谁还买lv！哼！


再更新：
看了这么多不同意见，我觉得iwatch会创造出新的市场和目标人群，这些人在现在的手表消费者群里，是属于低端和群外人。
这个市场可能非常的大，大过目前的手表市场，但是对目前市场，尤其是swatch集团旗下天梭往上的牌子，没冲击和替代能力。

对一万瑞郎以上的真手表们基本没有太大影响。明年 Apple Watch 我肯定会买一块戴戴，但这不影响我明年再买 Patek鹦鹉螺的计划，更高端的藏表，已经属于艺术品范畴，摧毁更是无从谈起。

很多人觉得苹果婊对几百块的石英表，玩具表，威胁比较大，以我对消费者市场的了解，到时候，甚至是天梭，美度，甚至浪琴这个级别的手表都会受到极大冲击，苹果婊对一些更加 generic的机械表们将会产生毁灭性的打击 。

因为 Apple Watch 不止是一个设备在战斗，它带动的是一个产业，一个 awareness，一个人类对腕上设备观念的彻底转变。

万八千的机械表，本来戴的就是个样子，品牌，身份，这种阶层的 commodity，一旦消费者观念剧变，关门大吉指日可待。

话先放这，两年即可见分晓。

不会的。
诺基亚从前到现在出了这么多年，照样国内山寨机卖的火火的。
不一样的定位，不一样的东西。

咳咳！！
这个问题终于可以说一点我知道的，其他人很少知道的了。
个人在瑞士待过4年，上学加工作，学的是机械，干的也是机械，略囧……
我在瑞士的一个导师就是在瑞士表业混了30多年的老头，今年76了……不过身体很好，和一头熊一样。实际上他就是Swatch的创始人之一，不过他这一辈子走的都是技术流。石英表技术是由日本人发明的，然后传入美国，由美国发扬光大。我的导师当年就是那个把石英表生产技术带到瑞士的人，然后成就了Swatch,但是由于他是技术流，而且项目是瑞士政府出资，导致Swatch赚再多钱和他半毛钱关系也没有。你见过欧米茄出的金的石英表吗？我导师带的就是，那是纪念石英技术进入瑞士的纪念版，只有少数业内人士才有，金的……石英表→_→有点像加拿大工程师那个戒指的感觉。
好了，要说一说机械表了，我在瑞士做了一个关于机械表的项目。机械表的精度和石英表完全没法比，机械表瑞士合格标准:±8秒每天，好的石英表可能一个月偏差都没有8秒。所以表不一定是用来看时间的。去过Basel World 3次，见证了国产机械表在瑞士展台从无到有的过程。那个展会完全就是一个炫富订单大会，全年70%出货了都在那一周。大品牌展台都是至少两层楼，一层展示，二层就是订货会议室了。
现在瑞士表业70%的的资金都用作marketing了，这个大家有目共睹，这帮玩表的高傲极了，绝对为富人服务，强大的利益联合体，定价共同知会，垄断。带表的从来都是买的身份象征，卖表的也一样，玩命编故事，这就是为什么国内富人去瑞士收购那种消失几十年的牌子，小作坊，因为人家establish时间早啊！17XX年成立的，为啥？
说说瑞士制表页的历史，瑞士以前最穷，蛮荒的山区，后来法国闹革命，那帮躲难的法国工匠就跑到瑞士山区-奴拉山区躲战争，冬天大雪封山，不出门，没农活，除了那个啥还能干嘛？造表啊！费时间，有意思，卖的贵，稀有产品。
所以说，不管什么技术多牛逼，肯定玩不过机械表，人家现在不光卖价格，还卖历史，卖创新，卖稀有……
手机打字不容易，求赞\(≧▽≦)/

这个真不好说，不会我觉得，就算是apple watch设计工艺真的赶超瑞士表，但是还是有人会想用“机械装置”

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：HenryZ
链接：Apple Watch 会不会摧毁瑞士钟表业？ - HenryZ 的回答
来源：知乎

Apple will do its utmost to make people wear its watch all the time
这个问题很关键，看苹果是否能做到了
对于一些人质疑生活必需品的说法
可以共存的说法
其实有个类比
当一个科技产品成为一个生活必需品——比如手机，你无论如何都得先用它打电话再说，最顶级的富翁或许真的不用手机，但是绝大部分人，还是要的
也就是说，从这开始，必需品将作为一个基础条件，之后会发展出这种手机那种手机，前提是他们必须是成一定判断体系，即使BB机或者信鸽仍有其价值框架，价值认同也会产生根本的基准点，即，比如——至少要打电话，正如现在的机械腕表，就算你说机械腕表即使我不调时间不看时间就为了装逼当个首饰，它也至少必须首先能够显示时间，如果你带个手镯，那就是手镯而不是手表，不符合这个框架，然而你还是可以把表摘了带手镯，说明它不是必需品，而这就是奢侈品和必需品的区别
如果它不具备未来的“最基本的应用框架”，也会被驱逐