名表交流网 › 首页 › 查看评论

洞穴奇案背地的法理思索：为了救人而杀人，法官该如何判决 ...

评论 (5)|发表评论

奢侈品回收 2022-11-3 09:39 引用

法律之所以复杂，不单有公平问题，更有正义、道德、伦理问题，但是不会由于复杂而无法判别。判别的正确逻辑依据是什么？那就是分不同层面论述就会得出不同结果，这里可能会有多个不同理论层面，但是层面有高有低，有大有小，当不同理论层面有矛盾对立时，那就遵照普适习气中止取舍，即下位法服从上位法；小正义服从大正义；小伦理服从大伦理，按此逻辑就可对富勒的案件中止判决。不论是什么法律体系，大谬误只需一个。当然能识谬误的人凤毛麟角，富勒不懂，而我懂，西措施律只唬得了你小编。
名表鉴定大师 2022-11-3 09:38 引用

不同层面论述事情时会得出不同结果，而在单一层面论述，不同结果都是正确的，但是这种结果正确性有大小上下之分，维多利亚女王对此就很无知。
名表鉴定大师 2022-11-3 09:37 引用

法律判决是复杂的，但是判决措施也不是非黑即白的，就像对同一个人又奖又罚，奖和罚是矛盾对立的，但是它的确能够放到一同运用，西方人一定有这种思想。
奢侈品回收 2022-11-3 09:37 引用

只需违背他人意愿杀人，就是他杀
wanhuLee 2022-11-3 09:37 引用

怎样没人发言，那么再说两句，法律必须求是正义和道德的，没有正义和道德的法律对人类的未来都会贻害无量，这是无上大义。因而有时为了捍卫人类大义和伦理，就必须求做出牺牲。