扔东西为什么让我们痛苦？从诺贝尔经济学奖得主塞勒的“天赋 ...

北京时间10月9日，2017年诺贝尔经济学奖得主揭晓：行为金融学奠基者，芝加哥大学教授理查德·塞勒。

塞勒说：人不是完整理性的。

他拿到约合人民币735万奖金，记者问怎样花这些钱时，他调侃说，为了与他的研讨成果坚持分歧，“我会尽可能非理性的花掉它。”

塞勒发现，人们在决策过程中对“利害”的权衡是不均衡的，对“避害”的思索远大于对“趋利”的思索。

天赋效应：人们假如具有某件东西，会比没有的时分更高估其价值。

塞勒和卡尼曼等人做过实验：让具有咖啡杯的卖家和没有咖啡杯的买家分别给咖啡杯标价。

结果卖家的要价（中位数）是5.25美圆，而买家的出价（中位数）是2.25-2.75美圆，卖家要价简直是买家的两倍。

这个实验提示了“价值”的客观性：一件东西究竟值多少钱，更多取决于我们站在哪个位置上。

“天赋效应”在我们的生活中影响深远，随处可见。

为什么我们会在房子里堆满物品？

为什么珍藏者不愿把珍藏品交流或出卖？

为什么散户炒股经常被套？

为什么我们总是做出错误决议？

为什么在拍卖现场会有“赢家的诅咒”？

为什么穷人更穷？富人更富？

......

具有时的高兴和失去它的痛苦相比，哪一个更大？

用一个浅显易懂的例子解释：丢100块钱的痛苦大于你捡到100块钱的高兴。

为什么扔东西让我们如此痛苦？

为什么让我们舍弃比让我们囤积难的多？

一旦人们具有了某物，那么再去舍弃它就很难了。中国古语的“敝帚自珍”也是同样的意义。

我看到北晚一则新闻，西二环一个房价高达13万/平米的小区，把人防通道里改成了一间间贮藏室，每间4平米，每月租金400元。贮藏室一经推出，马上供不应求，被居民抢订一空。

小区的张先生也为家里的闲置物品租了一间，他说：“家里东西真实是太多了，住人的空间基本不够，总得为这些东西找个中央吧。” 很快，家里的闲置物品就将4平米的空间从上到下堆的严严实实了。

1个月400元，一年就是4800元，为堆放这些不需求的闲置物品花销并不小。我以至能够说，一年的房租足以把一切的这些东西都买下来。

能转让的为什么不肯转让呢？

不需求的为什么不捐赠呢？或者扔掉？

张先生说：他也在网上卖过闲置，好比全新的咖啡机，原价800元，可是只能卖300元，还不如自己留着。二手物品更卖不上价了，都没人要，还不如留着以后用。

“天赋效应”在这里发挥作用了，它常常诱使我们做出非理性的决议。

张先生对自己的闲置物品估值过高，不舍得“舍弃”。却舍得一年破费4800块堆放。更没有思索过这些往常用不上的东西，以后也不会用到，还不如低价处置了更好。

我自己在网上处置闲置物品，收入了3万多元，我出手快就是由于价钱很低，平均不到3折，有些还会直接赠送。

我的观念是：物品有人用就不是糜费。我不会为了让不需求、不适合、不喜欢的物品堆积在家中，占用我的空间，耗费我的肉体，还影响我的心情。

囤积或许是人的天性，而舍弃正是与人的天性做斗争。

物质越来越丰厚，但是也为我们添加了选购、维护、保存、整理所花的时间和肉体，“具有”有时分反倒成为一种担负 。

“断舍离”一定会让你痛苦，但这个痛苦的过程是值得的，长大一定会有痛苦，痛苦恰恰是让你记住，买一定要谨慎，节制。

就像人的痛感，其实恰恰是维护了我们，假如人没有痛感，将会多么可怕。

只需舍弃，才干更好的拥抱“具有”。