第二十三期青年文娱法沙龙：文娱范畴分歧理竞争典型案例 ...

2021年11月8日晚，中国文化文娱法治论坛之第二十三期青年文娱法沙龙：文娱范畴分歧理竞争典型案例分享胜利举行。本期沙龙特邀学会市场竞争规制法律专业委员会主任、环球律师事务所合伙人穆颖律师作为主讲人。受疫情影响，沙龙线上举行。

▲沙龙直播截图

沙龙伊始，穆颖律师依据《反分歧理竞争法》的立法基础，对分歧理竞争的权益基础中止了解释阐明。穆颖律师以为，分歧理竞争的权益基础应为竞争优势。消费者去选择某一产品或者效劳的要素都能够被以为竞争优势，其表示方式是多种多样的，或是商质量量、效劳态度，或是装潢等。

接着，穆颖律师分别从短视频&直播、文学&影视&音乐、体育赛事&游戏几大文娱范畴的三个板块动身，对其中触及分歧理竞争纠葛的典型案例中止了深化刨析。

在对短视频&直播范畴的主播跳槽、窃取直播数据以及“刷人气”“流量造假”三种类型的触及分歧理竞争纠葛的案例中止剖析时，穆颖律师细致论证了案例触及的“反分歧理竞争法能否适用”以及“能否构成分歧理竞争”等中心问题。

随后，穆颖律师对文学&影视&音乐范畴的“票补”和“买票房”、影视作品称号维护、电影角色维护、“洗稿神器”、同人创作、VIP账号共享等几类的触及分歧理竞争纠葛的案例中止了剖析。

其后，穆颖律师对体育赛事&游戏范畴的游戏元素、盗取体育赛事直播信号两类触及分歧理竞争纠葛的案例中止了梳理与剖析。在新浪公司与凤凰网的判决中，法院认定体育赛事节目能够经过著作权法中止维护，从而承认了本案中反分歧理竞争法的适用。穆颖律师以为，近年来，不少司法判决以为体育赛事节目不具有首创性，不属于著作权法意义上的作品，未经答应转播体育赛事节目的行为不侵犯著作权，但也有可能构成分歧理竞争，适用《反分歧理竞争法》第二条。

最后，穆颖律师对文娱范畴分歧理竞争法在适用时与其他权益交错的状况中止了总结归结，即分歧理竞争与人格权/人身权、分歧理竞争与商业标识、分歧理竞争与著作权/作品、分歧理竞争与垄断。

分享终了后，穆颖律师在线上与参会人员中止了深化、细致地交流，大家反响热烈，收获颇丰。本次沙龙在热烈的氛围中圆满终了。