作者：健康大河南 据福克斯新闻等美国媒体报道，波士顿大学（Boston University）的Dayuan Chen（陈大元）等在bioRxiv上传了一篇预印本文章惹起了庞大争议。这个研讨自身很简单，用SARS-CoV-2原始型作为骨架，选用了Omicron BA.1 Spike基因，构建了一种嵌合活SARS-CoV-2病毒。 也就是一个人工合成的新型新冠病毒。
此举搅动了全球无数被新冠搅扰的神经，人们纷繁发出质问和担忧：这是什么实验？万一泄露怎样办？ 在报道中，波士顿大学的研讨人员表示，他们合成了一种新的新冠病毒毒株，其杀伤率为80%。 当小白鼠只接触Omicron时，它们只是会呈现了细微的病症。 但当它们接触这种新的毒株时，80%感染该病毒的老鼠死亡。波士顿大学表示，该变种是Omicron和武汉疫情时的原始病毒的分离。 这是一项由来自佛罗里达州和波士顿的科学家团队在传染病实验室中中止的研讨。
他们从Omicron中提取了尖峰蛋白，并将其与中国武汉疫情爆发时初次检测到的毒株相连。然后，他们记载了小鼠对杂交毒株的反响。 他们在一篇研讨论文中写道，固然Omicron会招致轻度、非致命的感染，但携带Omicron S的病毒会构成严重疾病，死亡率为80%。 研讨人员表示，该新毒株的传染性病毒颗粒是Omicron的五倍。 Omicron变种具有高度的传染性，即便在那些完整接种疫苗的人中也是如此。尖峰蛋白担任感染率，依据研讨人员的说法，病毒结构的其他变更决议了其最后期限。 普通人看来的致命实验，波士顿大学为什么偏偏要做？科学目的究竟是什么？ 其实，构建嵌合病毒是疫情前的常规操作，但在疫情后变得很敏感。
在波士顿大学主导的这场小鼠攻毒实验中，野生型毒力极强，可招致小鼠体重减轻，呈现病症，使小鼠100%死亡。 Omicron不惹起小鼠致死，不招致严重病症。而该嵌合病毒惹起的临床病症介于两者之间，可使80%小鼠死亡。 主要研讨作者Mohsan Saeed通知《波士顿先驱报》，与其他人发表的研讨分歧，这项工作表明，驱动奥密克戎致病性的不是尖峰蛋白，而是其他病毒蛋白。 Saeed说，肯定这些蛋白质将招致更好的诊断和疾病管理战略。 自新冠疫情大盛行以来，嵌合病毒成了阴谋论来源，最有名的嵌合病毒莫过于Ralph Baric和Shi Zheng-Li协作的SARS-CoV为骨架，蝙蝠冠状病毒RsSHC014 Spike的嵌合病毒，该文章发表在2015年Nature Med上成为了疫情后各种阴谋论的来源。 新冠合成毒株引发一些科学家的担忧——以色列政府首席科学家什穆埃尔·夏皮拉教授：“这种实验应该被完整遏止，这是在玩火。”新泽西大学化学家理查德：“这种研讨可能引发新的实验室病毒泄露和全球大盛行！”
这样的担忧并非没有道理。 2009年，美国疾控中心新发现研讨所内呈现9220瓶未列入实验室数据库的风险病原体和毒素。 2010年，研讨所因冰库闸门腐蚀，将微生物学家反锁冰库近一个小时。 2013年，多名研讨人员被裸露于“伯克氏菌”之中。 2015年，研讨人员在研讨“委内瑞拉马脑炎”时，离心机爆裂，病毒泄露。 此外，从1992年起，德特里克堡的内部、外部公开室，都被具有高度挥发性的有机化合物三氯乙烯TCE以及四氯乙烯PCE污染。 值得留意的是，三氯乙烯作为一种优秀溶剂，曾经被普遍应用于电子、五金行业的清洗工艺中……就连这些民间工业，只需经过足够处置，就能够降低其危害至对人体不影响的水平。 2009年，德特里克堡B区被列入美国一级严重土壤污染场所清单。 2014年5月，在德特里克堡生物实验室左近置办了92英亩的开发商，将其告上法庭。由于在开发商检测他置办的土地时，发现其三滤乙烯含量高达正常规范的42倍！ 这样的化学泄露，自然也对周围居民的身体健康构成了严重伤害。 2011年，美国哥伦比亚广播公司对德特里克堡左近的居民中止采访。而他们纷繁表示：我们的后院有一个“连环杀手”，基地内的有毒化学物质至今仍在往公开渗漏。 面对新冠人工合成毒株在美国横空出世，人们独一能做的可能就是祈祷不要泄露。 本文转载自其他网站，不代表健康界观念和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联络我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn） |
名表回收网手机版
