纵观中国迈入封建社会以来的历朝历代，秦朝开创先河，汉代扬我国威，唐朝万国来贺，元朝横贯欧亚…… 但是同样是10个大王朝中的一员，更多人印象中的宋朝却是一个屈辱的朝代：一次次失败的对外军事战争，多次被攻破首都，就连国君都被异族掳走倍受屈辱…… 这也招致近现代不少人都以为偏安一隅的南宋早已不能被视为宋朝的持续了，大宋“积贫积弱”已久，早已一定了败局，但是事实究竟如何呢？
南宋不属于宋朝？ 首先我们无妨先来了解一下南北两宋的区别。公元960年，赵匡胤经过兵变自立为皇并定都于东京，定国号为“宋”。 它在终了数百年五代乱世的同时，也终了了由武人掌控政治的历史，经过科举制度，将国度的荣辱兴衰托付给了文人。 不外国度重文抑武的习尚也带来了一大弊病，那就是在军事上表示的越发孱弱。 公元1127年，金朝大举南侵，攻破宋朝首都后也宣布着北宋自此消亡。 自国都被破后，康王赵构于应天府即位称帝，后定都于临安府（今杭州），史称南宋。 从这一过程中，我们也能够发现北宋和南宋是一个朝代的两个不同阶段，以首都东京被攻破作为二者的分界点，这也是史学家的普遍认知。
北宋和南宋也有很多共同点。这第一点就是文化上一脉相承。 我们口中常说“唐诗宋词”，这宋词说的就是整个宋朝的词，并非拘泥于“北宋词”或是“南宋词”。 提起“千古第一才女”李清照以及她所处的朝代，置信大家脑海中最先浮现的就是宋代，却并没措施直接判定是北宋还是南宋的人。 “至今思项羽，不肯过江东。”生于两宋交集时期的李清照所写的这首诗，道尽了她对国度的可惜以及对统治者懦弱行为的愤懑，这也从侧面阐明了南宋北宋本为一体。 诸如著名的词人苏轼、辛弃疾、柳永等，又有多少人将他们分为南北宋的人呢？ 第二个相同点就是二者政治倾向和治国政策。 无论是北宋还是南宋，对科举的注重都一如既往，并且也一直采取的都是文人治国的战略。 历代统治者充沛吸取了前朝军阀割据以及宦官乱政的经验，一直贯彻着君主专政制度，将国度最高的政治权益集于一身。
独一的区别就是到了南宋时期，“重文抑武”的现象有所缓解。 除此之外，关于从北方迁至南方的宋朝人而言，上至王宫贵族，下至平民庶民，都自始至终以为自己是大宋的子民，只是国度孱弱，不得不前往南方继续生活。 正好像北方的游牧民族同样对他们自己的所树立的政权十分认可，诸如辽、西夏、金等。就连南宋时期的史书中也同样将其记载为“大宋”。 从以上剖析中我们也不难发现，南北宋不外是后人为了加以分辨所取的称号，其实质上都是宋朝。 在宋、辽史书中也并未对二者中止明显分辨，若说南宋并非大宋，那无疑是一个笑话。 弄分明这个问题后，我们就能够剖析下一个问题了，大宋能否真的“积贫积弱”？ 大宋果真积贫？ 假如说最了解宋朝历史的人并不是往常研讨宋史的专家，而是生活在宋朝的人。
但是遍历宋朝的史书我们会发现，作为生活在这个国度的史学家，却并未在史书上提及宋朝“积贫”。 相反，宋代是个全民皆商的朝代，在他们的观念里，经商是发财致富的最佳途径。 上至官员胥吏、皇亲国戚，下至乡村农户、手工业者，简直或多或少地都会参与到商业活动中来。 在这种潜移默化中，“农不若工，工不若贾”的思想曾经成为了宋朝人的普遍认知。 随着宋代商品买卖量的增加，市场的范围也在不时扩展，慢慢地涌现出了一大批资金雄厚的商人，以至进入了资本主义萌芽的初级阶段。 有的饭店具有50余炉，雇工达100～200人；有的金银彩帛铺，买卖动辄上千万； 有的布商一次可买卖5000匹等等。商业的运营方式也多种多样，以至开发预买、预卖等新方式。 到了南宋时期，由于中原及北方商道被辽国垄断，商人们开启了海上贸易的航运新篇章。
说完宋代在经济方面的建树，其文学成就在我国历史上同样数一数二。 假如说唐诗是我国文学史上一颗绚烂的明珠，那么宋词无疑是另一块无瑕的美玉。 不论是恢宏的豪迈派，还是细腻的婉约派，宋代的词都堪比无以复加。 除此之外，宋代还完成了唐朝时韩愈等人引领的古文运动，让古文在这个朝代重新焕发生机。这也是为什么，众所周知的唐宋八大家中，宋朝的就占了六个。 除了经济和文学上令人注目的成就，大宋在科技、哲学等方面同样令人注目。 我国推进世界进步的四大发明中的火药、指南针和活字印刷术都是在宋代完成的，其创新肉体可见一斑。 随着庶民生活的富足，北宋人民关于肉体文化的追求也变得越来高。 在理学降生后，儒学在北宋也迎来了新的复苏，更是完成了儒、释、道三家的融会贯串。 到了南宋时期，朱熹进一步完善了理学体系，更孕育出了像陆九渊、陈亮这样十分具有发明力的思想家。
纵观大宋在文学史以及经济、科技上的成就，宋朝的辉煌无须置疑。 这里有代表中国文学巅峰之一的宋词，有着当时世界第一大城市——汴京（又称东京），出名于世界的四大发明有三个降生于这个朝代…… 因而关于大宋“积贫”一说其实并不正确。那么关于其“积弱”已久的说法又能否属实呢？ 大宋能否积弱？ 首先我们需求弄分明的是，这种说法究竟从何而来呢？最早的有关记载出自王安石上奏给宋神宗的一道折子。 众所周知，王安石是一个坚决的变革派，但是自古以来的变革总会遇到一些阻力。 因而，为了保障变革的顺利实施，他在奏折中将大宋描画成了一个贫弱的国度。 他的本意是为了改动现有落后的制度，从而完成富国强兵的目的，但是王安石变法最终以失败而告终，北宋政权也真的好像他说的那样儿岌岌可危。
除了像他这样的变革派，努力于将大宋塑构成一个积弱国度的还有近代的史学家们。 近代中国遭受了太多的屈辱和锤炼，也彻底在列强的侵略下暴显露了贫穷孱弱的真面目。 当万国之国不复曾经的辉煌，来自西方的列强犹如一匹匹残暴的饿狼，迫不迭待地想要将中国瓜分。 在这种时期背景下，许多学问分子们固然深恶痛绝，却无力改动现状。 于是，他们只能经过文学倾吐自己的感情，一些史学家们更是将这种感情映射到了有着相同境遇的宋朝，将其视为他们表白抗战决计与悲愤心情的一种寄予。 我们能够发现，不论是王安石等变革党还是近代的史学家们，他们眼中积弱的大宋，主要要是从军事角度来看待的。 宋朝在军事力气上的缺乏，招致在面对辽、夏等异族进攻时显得有些力不从心，并不能很好地扞卫疆域。这一点，单从两宋存在的时间上也能看出来。
我们无妨先来剖析一下宋辽之间的战争。 早在公元979年，宋朝就试图收复燕云地域并对辽主动发起战争，但是几次战争均以失败而告终。 面对百战百胜的宋国，辽国野心愈发收缩，也主动发起了多次战争。 但是宋朝军队在对辽防卫战中的发挥也不尽如人意，仅有雄州和遂城两处战役取得胜利。尔后，虽胜犹败的檀渊之盟中为宋辽维系了百年的战争，也给了大宋展开经济的时间。 但是经济上的富有，却并没能转化成军事实力的增强。随着元昊在西夏确立统治，宋朝与西夏之间爆发的三次大范围战争都以宋朝的失败告终。 宋哲宗即位后，宋对其进攻多于防卫，在将领们谨慎缜密的指挥下，宋朝打赢了与西夏之间爆发的平夏城扞卫战。 宋金之间的战争先后阅历了从全面溃败，到逐步抵挡金军攻势，再到势均力敌的阶段。 不外到了成吉思汗时期，蒙古强势崛起。
忽必烈即位以后树立了元朝，对南宋发起了全面战争。蒙古铁骑所到之处，能够抵挡的国度少之又少，南宋立国于宋金战争中，又抵御了元军长达45年之久，在诸多被元所降服的国度中可谓是一个军事强国。 从大宋的对外战争中，我们也不难看出宋朝在进攻战所处的弱势位置，以及到了南宋时期在防卫上的优势。 因而也不能过于绝对地说大宋军事力气“积弱”。 因而，综合看来大宋的实力其实并不弱，只是生不逢时，遇到了诸多强悍的外族权力。 王朝兴衰其实也都有律可循，王朝的兴衰交替也都不可避免，我们独一能做的就是以史为鉴，不再重复落后挨打的命运！ |
名表回收网手机版
