理查德·沃尔夫：21世纪“新社会主义”正在构成！ | 社会科学报

聚焦

在资本主义制度日益遭到应战的同时，社会主义价值也被谈论纷繁。美国著名左翼经济学家、马萨诸塞大学安姆斯特分校经济学荣誉退休教授理查德·沃尔夫（Richard D. Wolff）近日在“揭露真相”（Truthout）网站刊文指出，我们需求对社会主义做出修正。他以为，一种面向21世纪的新社会主义正在构成之中，其重点在于树立各种工人协作社。在这种新制度下，完成真正政治民主的可能性将会大增。自然，关于社会主义的性质和今后展开的方向，目前尚在探求与理论中，除了需求自我完善，还需求添加新的内涵，这是毫无疑义的。

报纸原文：《理查德·沃尔夫：21世纪新社会主义正在构成》

晓舟/编译

资本主义作为一种制度往常正日益遭到应战。批判者人数激增，民众对资本主义的对立不时增加。但是，作为资本主义传统对立面的社会主义，其价值也被谈论纷繁，社会主义衍生出来的“共产主义”则被狐疑是过时的；而当被严肃看待时，它似乎又措辞含糊。那么社会主义究竟如何？对目前国际上正在猛烈谈论的新社会主义又该怎样认识呢？

一种新社会主义正在构成

社会主义的倡导者有时会系统性地拒绝或者反对资本主义，但即便如此，关于社会主义究竟意味着何种真正全新的经济制度，目前所运用的“社会主义”一词却缺乏明白和细致的定义。究竟是什么使得它有别于资本主义和“旧”社会主义并且优于后两者呢？

为了给予它一种新的明白定义，从而充实和增强反对资本主义的力气，我们需求修正社会主义。一方面，这意味着丢弃往常阻止社会主义变成一项重要社会改造目的的各种历史累赘；另一方面，一种经过修正的社会主义需求能够鼓舞和鼓舞人们的新内容。自20世纪70年代以来，被以为的“旧”社会主义，即传统社会主义持续了很长时间才告终结，这辅佐了一种新社会主义的产生，我们往常能够将其基本轮廓与“旧”社会主义中止比较。

资本主义意味着私营企业消费产品和效劳，市场成为企业和个人（工人和消费者）之间分配资源和产品的伎俩。相比之下，社会主义则意味着归政府一切和运营的企业与政府的中央计划成为分配制度。主要经过认同上述两种判别措施，在19世纪和20世纪展开演化的“旧”社会主义最终处置了触及它的大量争辩。无论是资本主义还是社会主义的信徒都接受这套定义。

当时，资本主义VS社会主义的各种争论和斗争都是盘绕着私营企业VS国营企业的各种相对优缺陷以及市场VS计划的各种相对优缺陷展开的。社会主义理论将对私营企业和市场的批判与对国营企业和中央计划的称誉分离起来。一旦社会主义者取得了政权，管理实践经济的各种请求就使得社会主义的重点进一步向国营企业和中央计划机制倾斜。而资本主义的信徒们采用完整平行的方式向社会主义发起了攻击，他们都强调国营企业和计划的各种失败和过火行为。

由于1989年苏联解体以及随后东欧和其他中央发作的剧变，其中的许多争论和斗争似乎曾经取得理处置。资本主义的信徒们置信，历史曾经“证明”社会主义的不可行性和资本主义的优越性。他们当中鲜有人明白已告失败的仅仅是社会主义的某一个版本，它只是一项意味着可能树立一种超越资本主义的制度的早期实验而已。他们迫不迭待地宣称社会主义或者共产主义曾经失败了，却有意疏忽了几个世纪前许多相似“失败了”的旨在从欧洲衰落的封建主义中树立资本主义的努力。只需在阅历了许多此类失败之后，各种改动了的社会条件才干促成对现代资本主义中止一种全面的制度性改造。为何同样的情形不能适用于社会主义呢？

工人协作社是民主转型新重点

社会主义者面临的一项主要任务是诚实地招认19世纪和20世纪“旧”社会主义的各种局限性，特别是过度集中的国度权益和消费体制转型缺乏等行为，并且与它们做斗争。假如确认并且抑止其局限性的话，那么“旧”社会主义所取得的各项成就——特别是快速工业展开及其所提供的各种非同寻常的社会保险网——或许会得以保存。

一种面向21世纪的有展开出路的新社会主义正在构成之中，其重点在于各种工人协作社。社会主义运动变为一项在当代资本主义范围内树立和展开壮大工人协作社部门的活动。在各种工人协作社企业里，一切工人都是实施民主管理的消费活动的对等成员。他们争辩和决议消费内容、消费方式、消费场所以及如何应用净收入。工人协作社企业与资本主义传统企业共存。好像贯串于资本主义历史的资本主义企业一样，工人协作社企业有资历而且必须取得各种税收减免、补贴和国度支持。在最开端的阶段，工人协作社应该得到政府的额外支持，以便其在经济体中疾速表演一个重要角色。而在此之前，关于他们为各自社会所盼望的资本家和工人协作社企业的细致组合，人们将依旧无法评价、比较和权衡。

经济体里的工人协作社部门要谨慎决议应用什么样的市场和计划机制组合来分配资源和产品。每个经济体的两个部门（资本家和工人协作社）之间的关系既是竞争的又是协作的，将经过彼此之间展开的各种谈判来协商。那些谈判里的第三方成员将是民众，他们作为一个整体，能够就希望其政治制度具有什么样的经济制度发表见地。

由于具有一个无足轻重的工人协作社部门，所以国度对企业的依赖将不再意味着依赖于控制着资本主义企业的股东和董事会这一极少数群体，相反，至少部分地，它将意味着国度依赖于对工人协作社实施民主管理的工人大众。在这种制度下，完成真正的而不只是名义上的政治民主的可能性将大大增加。

工人大众的支持是19世纪和20世纪的社会主义在历史中占领重要位置的缘由。既是由于“旧”社会主义的各种局限性，又是由于资本主义支持者们发起的大范围持续不时的反社会主义运动，我们往常无法希冀再一次好像以往支持“旧”社会主义的复兴那样发起大众了。可是，我们往常能够发起大众来支持一种树立在以“旧”社会主义所取得的成就和以工作场所的民主转型作为新重点的基础上的新社会主义。

抑止对立完成真正民主

一种面向21世纪的新社会主义也将会安置好一切由于家庭、年龄、教育、疾病或者其他相似的缘由而未能参与劳动力队伍的人口。关于一个新的愈加美好的社会来说，向这些人提供各种系统性的支持，其重要性一点也不亚于工作场所的民主化。事实上，后者和前者都能够，而且将会是相互支持的。

自2008年全球金融危机以来，资本主义日益加剧的困境正在激起民众起身反对资本主义。资本主义反对者所需求的是一种具有吸收力、有着改造性基本目的的新社会主义，其关键是最终将权益转交到做出这些改造的工人们手中。这里的权益指的不单单是政治，它指的是处于社会经济基础位置的社会权益，它在各种工作场所消费社会生活所依赖的产品和效劳。

法国大反动的口号“自由、对等、博爱”是与这场反动支持资本主义取代封建主义的经济计划相关联的。固然其经济计划取得了胜利，但是这场反动并未完成这个口号。正如马克思所说的，事实证明，资本主义阶级对立阻挠了这一口号变成理想。抑止这类阶级对立是向“自由、对等、博爱”所迈出的新的巨大历史性步骤所必须的，而这正是工人协作社能够完成的事情。

但是同时我们还应看到，新社会主义及其工人协作社正在逐步登上历史舞台，前景如何也还要经过理论检验。

文章原载于社会科学报第1570期第7版，文中内容仅代表作者观念，不代表本报立场。