又一缘由网暴而酿成的悲剧发作了。 2月19日，浙江杭州。因染粉色头发被网暴、患抑郁症的24岁女孩郑灵华离世。
2022年7月，在被保研到华东师范大学后，郑灵华在爷爷的病床前记载下了和爷爷分享录取通知书的瞬间，照片里的她留着粉色中长发，没想到被网暴责备她染发不“正派”；批判她不配做教员；以至攻击她生病的爷爷，以及用更难听的词语对郑灵华中止人身攻击。 英国戏剧作家理查德·谢里丹在《造谣学校》写到，“芥豆小事容易变成滔天谣言，而对一个‘名声端庄’的女性来说，谣言常常更为致命，好像最强壮的身体，通常无法熬过一场热病”。 令人痛心的是，这个年轻的女孩没有熬过这场“热病”。 逝去的生命曾经无法挽回，如何避免悲剧的再次发作，是应该深思的命题。 一
仅仅是由于郑灵华染了一头粉色头发，就有营销号搬了她的图，编出“专升本”的故事，卖起了课；有好事之人，说她是陪酒女、夜店舞女、不正派人、妖精、红毛怪……还有人以至攻击她生病的爷爷……这位24岁女孩被网暴的过程，着实令人气愤。 而在此前，河南新郑三中女教员在家上网课时，遭遇“网课入侵”，黑客用各种恶劣的伎俩扰乱直播课堂次序，教员心情激动落泪退出了直播课堂，两天后这位教员因心梗逝世。 回想这些网络暴力热点事情能发现，网络暴力正呈现出新的特征——网暴事情发酵的时间开端变短，呈现出的方式变得多元化，传播范围越来越广，而网爆发起者发掘他人隐私变得愈加容易，启动一场网暴的成本不时降低。 某种水平上，互联网的藏匿性滋长了网暴和诅咒的习尚。一方面，网络的匿名性和虚拟性，招致网络发言者能够躲藏自己的真实身份。其次，由于网络发言的门槛低、信息鱼龙混杂且真假难辨等要素，加之网民素质良莠不齐，鲜有网民理性地对网络事情的真伪中止调查，或中止批判性地思索，构成网民肆无忌惮的人身攻击，传送网络戾气。以至，网络成为一个人人能够“小题大作”宣泄心情的出口。 据新周刊报道，在与网暴者的一次次“对线”和交流中，郑灵华的认知被推翻了：网暴的本源并不在于所谓的“下沉市场”“九漏鱼”，与一个人的文化水平也没有必定联络。 网暴她的人中，不乏高学历者。有一位@杭州土匪的网友，在社交平台上的公开简介为一名刑法学本科生，明白提到自己的行动是“想让你觉得不温馨”。而另一位准备出国留学的学生，诅咒的缘由很简单，“就是由于心情不好。” 二 一边是加害者肆无忌惮的网暴行为，另一边则是受害者漫长的维权和自救。那些被网暴伤害的人，重建生活之路十分艰难。
据媒体报道，去年8月，郑灵华曾经将头发染回黑色。她曾一度尝试卸载各个APP，但那些语气尖利、用词粗鄙而具有攻击性的评论，仍在她脑海里回旋。她因而每周需求心理医生的辅佐，她还用各种课程把自己的时间布置得满满的，努力寻求自救。 与此同时，郑灵华并没有放弃维权。她把各个平台上的诅咒和辱骂，用截屏或录屏的方式保存下来，打印成厚厚一本，在律师的辅佐下，请求平台提供侵权人和网暴者的信息。 2022年9月份，郑灵华开端了研讨生生活。但是十月底，她的抑郁症再次复发，不得不中止学业回到杭州治疗。不幸的是，之后她的状况越来越糟糕，无法和身边的人交流吃药， “真的很对不起大家，真的没有勇气再走下去了”。 网暴维权之路，需求抑止不少障碍。郑灵华网暴案件代理律师、浙江楷立律师事务所合伙人金晓航在此前采访中曾表示，网暴取证主要面临两个难点，一是侵权人可能在诉讼前或诉讼过程中删除侵权信息，二是细致侵权主体难以肯定。“固然当事人在第一时间经过公证固定相应的侵权信息，但网络信息更新的速度很快，关于在公证之后新产生的网暴内容，不可能一趟趟地跑公证处，只能经过自行录屏的方式取证。” 此外，关于缩写、谐音梗、恶搞表情等并不直接违背法律法规的状况，当事人的维权会愈加艰难。 很难说，在维权和自救路上的哪件细致事，是压倒郑灵华的最后一根稻草。根治网络暴力的“难”，和网民“逞一时口舌之快”的“易”，构成鲜明对比。 三 “互联网不是法外之地。”遏制网暴悲剧，任何一方都不能缺位。 行动自由在任何中央都不是绝对的，更不意味着个体或组织能够胡说八道、颠倒是非、恶语伤人，以至抱团对他人中止行动审问。特别在这个社交媒体横行的时期，“言语”的能力是庞大的，其构成的影响与损失常常是难以估量、难以挽回的！ “人人都有麦克风”绝不意味着人人能够“乱放风”。真诚地希望每位网民都能崇德向善、心胸仁义、遵纪违法，理性发言，多一些客观和蔼意；少一些客观和推测。只需让戾气的言行远离，让施暴的行为受制，我们每一个人才干最终取得一个舒心安适积极的网络空间。 来源：大众日报 |
名表回收网手机版
