LA专题 | 蔡佳秀 秦西贝 郭巍 | 图析作为城市认知与设计工具的 ...

全文刊登于《景色园林》2022年第11期P12-20

蔡佳秀，秦西贝，郭巍.图析作为城市认知与设计工具的回想性重构[J].景色园林，2022，29（11）：12-20.

图析作为城市认知与设计工具的回想性重构

蔡佳秀

女 / 博士 / 哈尔滨工业大学（深圳）建筑学院助理教授 / 研讨方向为城市设计理论与措施、城市形态学、方式言语、设计思想与设计过程

秦西贝

女 / 哈尔滨工业大学（深圳）建筑学院在读硕士研讨生 / 研讨方向为图析与城市设计

郭巍

男 / 博士 / 北京林业大学园林学院教授 / 本刊编委 / 研讨方向为水文导向的区域人居环境

摘要：盘绕经典形态学派研讨时期、城市重构与新城展开研讨时期、当代全球化多元主题研讨时期 3 个阶段梳理了图析（mapping）的展开进程。聚焦全球不同地域，分阶段剖析相关研讨和设计理论的制图语境、制图者身份与代表人物、研讨措施与技法、对城市认知与设计的意义。研讨发现：1）人类对城市在认识论层面，由城市作为建筑向城市作为复杂系统转变；2）制图者早期主要为设计师，往常主要为跨学科学者共同体与多元利益主体；3）mapping操作措施与技术有地图剖解、比较、拼贴与组合等多样方式；4）mapping在城市认知与设计过程中，可作为处置空间信息的管理工具、呈现与交流的工具以及启示设计的工具。经过呈现mapping作为城市认知与设计工具的近百年图景，以期为城市设计科学研讨提供系统措施，为城市设计理论提供从认知向设计转化的可能途径。

关键词：城市设计；城市形态学；图析；设计工具；综述

图析（mapping）被看作是树立在地图制图学基础上的“图示化设计理论”与“发明性表白”，是一种解读与设计并行的设计思想与工作方式。中国学者对mapping的关注相对较晚，已有概述回想性文章多以随机时间片段上的知名设计师或研讨团队的mapping理论为剖析案例中止分类概述，很难探寻展开脉络。随着全球化、数字化、多元化趋向的展开，mapping的应用也有了更多的方式，需求进一步梳理归结。因而，本研讨立足于城市设计范畴，以期梳理mapping的展开进程，探寻该措施的演进、传承与改造过程。

1研讨框架

研讨盘绕mapping作为城市认知与设计工具的3个展开阶段展开，并从4个方面剖析mapping作为城市认知与设计工具的相关研讨和设计理论（图1）。最后总结提炼人类在时间维度上对城市在认识论层面的转变、制图者角色的转变、mapping操作措施与技术的方式，以及mapping对城市认知与设计作用的转变。

1 研讨框架

2mapping作为城市认知与设计工具的回想

2.1经典形态学派研讨时期（“二战”后—20世纪70年代）

2.1.1意大利形态类型学中的mapping

意大利学派从建筑设计动身，对现代主义总体规划方式中止深思，审视历史变更并寻觅建筑及其类型演化规律。学派代表人物以Saverio Muratori等建筑师为主。制图者 以建筑对象与住宅区为研讨单元，基于文化历史地图中止地图重构，寻觅转型过程中建筑形态连续性的规律，以便辅助新建筑的设计（图2）。

2 威尼斯城市历史研讨

2.1.2法国多学科城市研讨中的mapping

受空间消费理论的影响，法国学派 更注重了解城市演进背地的机制，评价理论完成、城市形态和空间方式，中止“设计批判”。研讨者包含来自哲学、建筑学、城市学、社会学等多学科的学者。在中止mapping操作时，制图者在不同尺度上中止历史序列的重构，分别城市空间元素，比较空间类型，并归入三维轴测图和图片剖析。

2.1.3英国城镇规划中的mapping

英国学派来源于天文学范畴，偏重剖析城市是如何和为什么以某种方式建造，也会分离用于规划决策的影响检验以及城镇规划理论的构建中，强调历史信息和当代行动之间的连续性。mapping技法 以描画和解释为主，在城镇尺度重点剖析“规划单元”及其组构关系。在影响方面，除了 确立城市形态学研讨的基本剖析措施框架，英国学派所提出的相关概念也成为规划设计范畴广为运用的术语。

2.1.4荷兰分层与减构中的mapping

荷兰城市设计的研讨重点在于深化了解并讨论城市如何与自然和工程景观协同展开，同时也注重对城市历史的关注和研讨，代表人物有Rein Geurtsen、Han Meyer等。制图者们将mapping过程作为了解现状并指向设计的一种方式，讨论各尺度上的空间组织逻辑和尺度间的联动。在贡献方面， 荷兰学派为城市设计更好地谐和人居环境与自然的关系提供了系统化视角，其分层的mapping措施框架为疆土空间规划时期对城市设计“全域、全要素”的新请求提供了认知措施与操作途径，而减构制图为提炼空间特征并指引设计提供了过程途径。

2.2城市重构与新城展开研讨时期（20世纪70年代—2000年）

2.2.1欧洲国度城市重构中的mapping

20世纪70年代，为了回应欧洲各国由于不同地域情境而带来的领土散布和城市碎片化的问题（图3），学者们 经过mapping了解城市蔓延的条件和过程，以及新、老城区在区域尺度上的空间形态关系与起。此时mapping更注重描画和记载，但mapping的对象从老城中心拓展到包含城外，且情形规划也是第一次运用在规划设计范畴。

3 基于城市蔓延的领土 mapping 理论

2.2.2美国郊区扩张与城市设计理论中的mapping

20世纪70年代前后，由于北美的郊区扩张趋向，有关城市空间的研讨较多集中在郊区、社区的转型和展开。 随着技术展开，研讨者开端将mapping与城市设计创作分离，叠加量化工具，并以具有规划和设计艺术性的手法提示了不同城市要素之间的内在联络，也开端探求mapping作为认知与设计生成工具的措施框架。

2.3当代全球化多元主题研讨时期（2000年至今）

2.3.1欧洲国度

这一时期欧洲国度的学者 传承了尊重历史的态度，采用新技术发掘提炼历史城区非物质空间的优质属性。制图者经过mapping对同质区中止归结，也会联络政治、经济和社会背景等要素。在取得研讨停顿的同时，学院派们经过学术交流讨论更新mapping术语、标记和图例等（图4），在措施论层面学者们以为 mapping是理论和设计、假定和结果、科学和艺术之间的转译工具。

4 不同视角下形态学图析的交流研讨

2.3.2美国

美国的研讨 注重讨论城市空间如何应对全球多元应战，包含日益增长的移民现象、热岛效应、城市衰退、种族分异等问题。制图者在mapping过程中会分离GIS与物理环境模仿等新技术，用于对城市绿地（图5）、微气候的评价，也会触及对文化要素的呈现及剖析（图6），并探求如何经过建筑和空间设计回应这些问题，进一步进步了城市设计的多元融合性和科学性。

5 对底特律景观和城市空间的图析

6 迈阿密言语运用散布图析

2.3.3中国

中国的相关研讨在理论层面对mapping的概念与措施中止了初步引见； 在应用层面多作为多学科融合的城市研讨中的可视化与评价工具；在设计创作层面多被用于解读场地与启示设计。随着可视化方式的不时创新，制图者基于卫星地图应用mapping在景观格局尺度中止数字地图建构、景观评价及描画剖析等（图7）。同时，城市设计师在对场地中止介入时也会经过mapping衔接不同维度要历来完成对场地和城市叙事的建构。

7 基于图析的高速铁路区域景观规划剖析

2.3.4全球横向比较

基于全球化背景，相关研讨经过mapping横向对比全球城市，探求复杂的城市环境和应对战略。制图者选取多个城市，在汇合性思想框架内调查城市形态和演化（图8），对其中央身份、政治抵触、交通流等中止全尺度上的城市多元素横向对比（图9、10）。 在融合多元主体的参与式规划过程中，mapping也作为利益相关方表白其意愿与诉求的工具（图11）。

8 对应全球各城市特征中止不同主题的图析

9 多尺度的城市密度、混合度、可达性图析

10 不同国度地域的城市形态多样性横向比较

11 公众参与下的 mapping

3发现与讨论

3.1制图语境提炼

本研讨经过对3个不同时期的mapping中止回想，总结出人类在认识论层面上，对城市的2种不同态度： 城市作为建筑与城市作为复杂系统，即从关注城市空间本体到在研讨中更注重其他维度要素与城市空间的关系。

1）城市作为建筑。在经典形态学派研讨时期，设计师们将城市作为建筑看待，讨论空间本体、空间组织关系和设计准绳。出于对“二战”后现代主义大范围城市树立的深思，学者与设计师经过mapping讨论城区演进历史与战后城市树立的关系，以期了解历史城区树立逻辑并寻觅空间原型作为重建的设计准绳与参考。

2）城市作为复杂系统。在城市重构与新城展开研讨时期，设计师们开端突破城市空间本体，考量其他维度要素，试图经过更大尺度的系统要历来统筹城乡展开。在当代全球化多元主题研讨时期，学者们将城市空间看作复杂系统中的一部分，考量其他维度要素及其所构成的子系统，并讨论各子系统之间的互动关系，预测复杂系统未来可能的展开过程。

3.2制图者角色转变

在经典形态学派研讨时期和城市重构与新城展开研讨时期中，建筑师、城市与社会学者、天文学家、工程师与景观设计师是主要制图者，大家在相关学科内讨论城市空间与城市展开问题。在当代，多学科学者以及不同利益相关方如客户与运用者等均可参与制图过程，mapping也变得愈加具有容纳性。

3.3mapping操作措施与技术的提炼

在上述3个时期， mapping的操作措施与技术主要呈现出以下3种方式。

3）地图拼贴与组合。拼贴指将专题地图与统计信息、照片、图表、剖面图等信息分离起来，组合指将地图与运用者的活动或反响分离。地图与交通、气候、地形等信息分离，有助于进步mapping效率和精确度；地图与艺术、文学等范畴中止跨学科的信息层拼贴有助于启示设计灵感；将运用者实践行为活动与空间信息的叠合使mapping成为公众参与城市规划的媒介。

3.4mapping对城市认知与设计的作用

在上文回想中可见，在城市设计范畴，mapping是一种在不同尺度上全面解读、高效呈现、合理设计复杂环境，并指向基于地域文脉干预的措施与工具，其角色与作用可拓展为3个方面。

1）处置空间数据的管理工具。mapping可剖析、整合来自不同范畴不同类型的数据，并将其集成在同一平台上，经过图形符号完成多维度信息的空间表白，辅助多学科交互。

2）呈现与交流的工具。mapping将理想世界的具象信息和研讨成果中止可视化空间表白，促成专业设计师之间，以及设计师与客户和利益相关者之间的有效沟通。

3）启示设计的工具。mapping作为启示设计的工具具有三重属性： 剖析性体往常mapping常被用于在跨尺度间剖解复杂建成环境，以期系统了解城市物质空间特性与逻辑。 探求性体往常mapping操作是一种探求性实验，设计师在城市设计过程中发明、展开、检验，从而生成设计。 理论性体往常mapping作为一种措施弥补了城市设计理论与措施论，并在一定水平上扩展了学科边疆和在理论中的有效性。

4 结论

研讨发现：1）在认识论层面，人类对城市的态度由城市作为建筑向城市作为复杂系统转变；2）制图者早期以设计师为主体，在当代则突破了专业壁垒，容纳了跨学科学者共同体和城市规划设计过程中的利益相关方；3）mapping的操作措施与技术有地图剖解、地图比较、地图拼贴与组合等多样方式；4）mapping对城市认知与设计的作用在早期是效劳于系统了解城市从而寻觅未来城市与建筑设计战略，在当代以融合多元多要素，精密化呈现并诠释城市内在逻辑，从而启示未来城市的多元展开为目的。

图片来源：

图 1 由作者绘制；图 2 引自参考文献 [24]；图 3 引自参考文献 [35][36]；图 4 引自参考文献 [45]；图 5 引自参考文献 [51]；图 6、8 引自参考文献 [53]；图 7 引自参考文献 [16]；图 9、10 引自参考文献 [59]；图 11 引自参考文献 [60][62]。

为了微信阅读体验，文中参考文献标注中止了删减，详见杂志。

参考文献

[1] 自然资源部.疆土空间规划城市设计指南（报批稿）[EB/OL].（2021-06-01）[2022-08-15].

[2] 戴菲，章俊华.规划设计学中的调查措施（1）：问卷调查法（理论篇）[J].中国园林，2008，24（10）：82-87.

[3] 王建国.现代城市设计理论和措施[M].南京：东南大学出版社，1991：41.

[4] 杨俊宴，朱骁，邵典.回眸历史：基于学问图谱的百年城市设计技术演进脉络与趋向瞻望[J].城市规划学刊，2021（6）：20-27.

[5] 段进，范拯熙，蔡天怡.新形势下城市设计制度树立的思索[J].时期建筑，2021（4）：16-20.

[6] 金广君.城市设计：如何在中国落地 ? [J].城市规划，2018，42（3）：41-49.

[7] 段进，兰文龙，邵润青.从“设计导向”到“管控导向”：关于我国城市设计技术规范化的思索[J].城市规划，2017，41（6）：67-72.

[8] 唐燕.精密化管理时期的城市设计运作：基于二元思辨[J].城市规划，2020，44（2）：20-26.

[9] COSGROVE D. Mappings[M]. London: Reaktion Books, 1999.[10] HALL P. Else/Where: Mapping New Cartographies of Networks and Territories[M]. Minneapolis: University of Minnesota Design Institute, 2006.

[11] 霍丹，齐康，孙晖.基于“地图术”理念的景观文化内涵空间构建战略研讨[J].建筑与文化，2014（12）：101-103.

[12] CORNER J. The Agency of Mapping: Speculation, Critique and Invention[M]. London: Reaktion Books, 1999.

[13] 刘铨.当代城市空间认知的图示化探求[J].建筑师，2009（4）：5-14.

[14] 王海容，叶茂华，王绍森.地图术的语境与研讨溯源[J].建筑与文化，2015（8）：194-195.

[15] 朱渊.基于“地图术”理念的当代“毯式建筑”之生成特性初析[J].建筑师，2012（5）：12-17.

[16] 邓敬，邱建，殷荭.基于 Mapping 措施的京沪高速铁路区域景观规划剖析[J].中国园林，2019，35（5）：96-101.

[17] 斯蒂芬斯.制图技术在景色园林专业和高等教育中的展开与现状[J].景色园林，2017，24（12）：58-64.

[18] 刘祎绯，李雄.基于城市景观图像学兴起的城市意象研讨评述[J].景色园林，2017，24（12）：28-35.

[19] 孔秋实.以地图术（Mapping）为措施的城市公共空间研讨[D].北京：中央美术学院，2019.

[20] 肖美.景观视角下地图术（mapping）作为艺术理论的战略研讨 [D].上海：华东师范大学，2022.

[21] 徐苏宁，陈璐露.城市设计中城市图层系统构建技术措施与途径初探[J].规划师，2020，36（20）：20-26.

[22] 刘京一，张梦晗，李欣怡，等.复杂景观的认知与设计：Mapping的作用、逻辑与机制研讨[J].景观设计学（中英文），2021，9（5）：80-102.

[23] MARZOT N. The Study of Urban Form in Italy[J]. Urban Morphology, 2002, 6(2): 59-73.

[24] MURATORI S. Studi per una Operante Storia Urbana di Venezia[M]. Roma: Instituto Poligrafico dello Stato, 1959.

[25] MOUDON A V. Getting to Know the Built Landscape: Typomorphology[M]// FRANCK K A, SCHNEEKLOTH L H. Ordering Space: Types in Architecture and Design. New York: Van Nostrand Reinhold, 1994: 289-311.

[26] 邓浩，朱佩怡，韩冬青.可操作的城市历史：阅读意大利建筑师萨维利奥·穆拉托里的类型形态学思想及其设计理论[J].建筑师，2016（1）：52-61.

[27] MOUDON A V. Urban Morphology as an Emerging Interdisciplinary Field[J]. Urban Morphology, 1997, 1(1): 3-10.

[28] DIVORNE F, GENDRE B, LAVERGNE B, et al. The Bastides: of Aquitaine, Bas-Languedoc and Béarn: Essay on the Regularity[M]. London: Modern Architecture, 1985.

[29] WHITEHAND J W R. Recent Advances in Urban Morphology[J]. Urban Studies, 1992, 29(3-4): 619-636.

[30] CONZEN M R G. Alnwick, Northumberland: A Study in Town-Plan Analysis[M]. London: Institute of British Geographers, 1969.

[31] LEUPEN B, GRAFE C, KORNING N, et al. Design and Analysis[M]. New York: Van Nostrand Reinhold, 1997.

[32] MEYER H, NIJHUIS S. Delta Urbanism: Planning and Design in Urbanized Deltas–Comparing the Dutch Delta with the Mississippi River Delta[J]. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 2013, 6(2): 160-191.

[33] PALMBOOM F. Rotterdam, Verstedelijkt Landschap[J]. OASE, 1987, 17: 60-63.

[34] GEURTSEN R. Atlas of Urban Morphology[M]. Delft: Delft University Press, 1988.

[35] SOLA-MORALES M. Capital i Ciutats en Catalunya: Una Perpectiva de Futur[M]. Barcelona: Blume, 1979.

[36] LANZANI A S, BOERI S, MARINI E. Il Territorio Che Cambia: Ambienti, Paesaggi, Immagini Della Regione Urbana Milanese[M]. Milan: Abitare Segesta, 1993.

[37] BERNARDO S, PAOLA V. Antwerp, Territory of a New Modernity[M]. Amsterdam: SUN, 2009.

[38] SOUTHWORTH M, OWENS P M. The Evolving Metropolis: Studies of Community, Neighborhood, and Street Form at the Urban Edge[J]. Journal of the American Planning Association, 1993, 59(3): 271-287.

[39] MOUDON A V. Built for Change: Neighborhood Architecture in San Francisco[M]. Cambridge: The MIT Press, 1986.

[40] CORNER J. Taking Measures Across the American Landscape[M]. London: Yale University Press, 1996.

[41] 陈璐露.城市设计中的城市图层系统研讨[D].哈尔滨：哈尔滨工业大学，2021.

[42] KICKERT C C. Active Centers-Interactive Edges: The Rise and Fall of Ground Floor Frontages[J]. Urban Design International, 2016, 21(1): 55-77.

[43] BEKKERING H, CAI J, KUIJPER J, et al. Mapping Wuhan: Morphological ATLAS of the Urbanization of a Chinese City[M]. Delft: TU Delft Open, 2022.

[44] DOBSON S. Historic Landscape Characterisation in the Urban Domain[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Urban Design and Planning, 2012, 165(1): 11-19.

[45] AMISTADI L, BALDUCCI V, BRADECKI T, et al. Mapping Urban Spaces: Designing the European City[M]. London: Routledge, 2021.

[46] NIJHUIS S. Principles of Landscape Architecture[M]// FARINA E, NIJHUIS S. Flowscapes: Exploring Landscape Infrastructures. Madrid: Mairea Libros Publishers, 2013.

[47] ROY A, CARLSSON C. Counterpoints: A San Francisco Bay Area Atlas of Displacement and Resistance[M]. Chicago: PM Press, 2021.

[48] EBRAHIMABADI S, JOHANSSON C, RIZZO A, et al. Microclimate Assessment Method for Urban Design: A Case Study in Subarctic Climate[J]. Urban Design International, 2018, 23(2): 116-131.

[49] GORDON C. Mapping Decline: St. Louis and the Fate of the American City[M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2008.

[50] KELLY N A, VASSELL O. Mapping Black Europe: Monuments, Markers, Memories[M]. Bielefeld: Tran Verlag, 2022.

[51] THOMAS J M. Mapping Detroit: Land, Community, and Shaping a City[M]. Detroit: Wayne State University Press, 2015.

[52] PIGA B E A, SALERNO R. Urban Design and Representation: A Multidisciplinary and Multisensory Approach[M]. Berlin: Springer, 2017.

[53] FLORIDA R. Atlas of Cities[M]. Princeton: Princeton University Press, 2014.

[54] 张博雅，熊亮.城市景观设计与研讨之代尔夫特措施：荷兰代尔夫特理工大学斯特芬·奈豪斯博士专访[J].景色园林，2020，27（11）：42-49.

[55] 张皓翔.基于“地图术”理念的建成景观资源量化评价研讨：以南京古林公园为例[J].华中建筑，2020，38（5）：77-81.

[56] 李正.图像研讨背景下的绘图学：一种介入当代景观的媒介[J].景色园林，2017，24（12）：16-27.

[57] 孟令敏，赵振斌，张建荣.历史街区居民中央眷恋与制图剖析：以商南西街为例[J].干旱区资源与环境，2018，32（11）：106-113.

[58] 何志森.Mapping 工作坊：重新解读城市更新与日常生活的关系[J].景观设计学，2017，5（5）：52-59.

[59] DOVEY K, PAFKA E, RISTIC M. Mapping Urbanities: Morphologies, Flows, Possibilities[M]. London: Routledge, 2017.

[60] CUFF D, LOUKAITOU-SIDERIS A, PRESNER T, et al. Urban Humanities: New Practices for Reimagining the City[M]. Cambridge: The MIT Press, 2020.

[61] YANG L, ZHANG L F, PHILIPPOPOULOS-MIHALOPOULOS A, et al. Integrating Agent-Based Modeling, Serious Gaming, and Co-design for Planning Transport Infrastructure and Public Spaces[J]. Urban Design International, 2021, 26(1): 67-81.

[62] LEHN A. Atlas of Invisible Spaces: Mapping in School Environments[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Urban Design and Planning, 2018, 171(1): 34-42.

版面预览

《景色园林》2022-11刊首语 | 郭巍：城市景观的设计与图析

《景色园林》2022-11目录 | 城市景观设计与图析 | 天文与地貌视角下的设计研讨

新刊速览 | 《景色园林》2022-11 城市景观设计与图析 | 天文与地貌视角下的设计研讨

《景色园林》2022-11专题导读 | 城市景观设计与图析

完 整深度阅读 请参看《景色园林》2022年11期

文章编辑邓泽宜

微信编辑刘芝若

微信校正刘玉霞

审核曹娟

声明

如需转载请与后台联络

欢送转发