一位叫陈直的 31 岁农民工，阅读哲学，思索海德格尔，并在今年自发翻译了理查德波尔特 的《海德格尔导论》。但有人说这分歧适他，你怎样看？

【尚优解析】 身为农民工的陈直，在业余时间自学英语，阅读西方哲学，最终单独翻译了《海德格尔导 论》，在我看来是令我动容也是令我敬重的。而有人说这分歧适他，我以为是有失偏颇的， 或者说其认知是过于狭隘的，由于所谓合适分歧适并不是由其他人来评判。相反，我觉得在 他身上我看到许多优秀的质量，值得我们去学习。 首先，从陈直身上我看到了幻想的力气。他从大二开端就不时沉浸哲学，追求幻想，后来虽 然去往全国各地打工，但依旧不时坚持追求着自己的哲学梦，最终翻译出《海德格尔导论》。 其次，从陈直身上我看到了坚持的力气。十几年如一日的坚持是多么的难能可贵，特别是在 互联网飞速展开的当下，很多人都沉浸网络游戏，刷短视频等，而他能够充沛应用业务时间， 应用网络的方便，对自己高规范、高请求，他这种肉体也值得我们当代青年人不时地去学习。 最后，从陈直身上我看到了斗争的力气。“天行健，君子以自强不息"，每天长达十几个小时 的工作，陈直依旧能不时苦干实干，除了完成农民工的工作外，又不时探求新的范畴，面对 生活的压力也从未放弃斗争。他的这种斗争肉体是他最后完成目的追求的力气之源，也给我 们做了个模范，我们不应只守在自己的一亩三分地，更多的是要拓宽范畴，不时斗争，真正 地去为大众效劳。 之所以会有分歧适他这样的声音存在，我以为最主要的缘由是由于有些人由于传统思想根深 蒂固。当谈到“哲学”二字，很多人会以为这是一门十分深邃的学问，对我们理想生活的用 处不大，而农民工给人的第一印象是为了理想生活而奔忙，他应该更多地去思索如何赚钱、 如何养家，因而两者之间就产生了壁垒，所以有人说他分歧适研读哲学。但是，谁又天生是 哲学家呢?农民工只是一个身份，一份工作而已，但陈直有权益选择自己成为一个什么样的 农民工，是浑浑噩噩度日的?还是坚持学习奋勇上进的?这个权益不容任何人置喙。 我置信，这个社会上远远不止这一个“陈直”，有的是人在为了追求自己的幻想而不懈努力。 所以我觉得需求经过各方努力，共同营造良好的氛围，让更多人成为英勇追梦、胜利追梦的 陈直。 第一，主流媒体要发挥正向引导作用。多宣传一些社会上正面的事例，特别是对一些大众认 为生活在“底层的人”，应该多挖掘其肉体，多报导其事迹，鼓舞那些真正想学习但又惧怕 会遭到歧视的人英勇追梦。 第二，身为社会上的一员，我们个人要突破这种传统观念，关于真正爱学习、想学习的人我 们应该多一些鼓舞，而不是多一份歧视。 我置信，经过以上举措，一定会改动这种“歧视”的现象，助推我国文化强国的树立。