过完年了伐？爸妈念叨你了伐？念叨就而已，为什么有时不相干的七大姑八大姨的琐事，他们会一遍遍跟你讲呢？有时你不得不打断他们：“这个你曾经讲过了……”以至还要加一个“好多遍了！”——但是收效甚微。他们难道有什么别的深意吗？
图源：pixabay 固然无辜地变成了祥林嫂（或者炫耀党）可有的人记忆中的确基本就不记得跟对方说过什么。其实， 这是靶记忆（destination memory）惹的祸。 靶记忆：我对谁说了？ 加拿大心理学家图尔文和唐纳森（Tulving & Konaldson）在1972年把长时记忆分为情形记忆（或情节记忆）（episodic memory)和语义记忆（semantic memory）。情形记忆即对个人亲身阅历的、发作在一定时间和地点的事情（情形）的记忆。 而在情形记忆又有靶记忆和源记忆（source memory）之分。 靶记忆浅显点说，就是关于跟谁说过什么的记忆。源记忆就是关于从谁那里得到这个信息的记忆。
图源：pixabay 你真不记得跟谁说过 记得跟谁说过什么很重要，很难想象骗子要是不记得自己跟谁说过什么怎样闯荡江湖。指导要是不记得自己给谁布置了任务，也得乱套。关于每个普通人来说，靶记忆也不止是避免啰嗦、尴尬这么简单。 但是总有人遗忘自己曾经跟谁说过什么话，于是一说再说。有的人对此会产生疑问， 明明我记得你跟我说过这件事，为什么你就不记得呢？是你基本就不在乎这件事吗？还是故意重复？
图源：pixabay 其实 当事人可能基本没有任何特殊目的，依据美国乔治亚州大学的理查德马氏(Richard L. Marsh)和詹森希克斯(Jason L. Hicks)的研讨，固然在大多数状况下靶记忆都比源记忆明晰，但是 在并非刻意选择说话对象的状况下，靶记忆就显得不那么牢靠了。 实验中，参与者需求把从两位女性那里得到的一些信息传达给另外两位男性，但是在传达的过程中，参与者不能自主选择将信息给哪个人，而是由电脑随机布置。在这种状况下，参与者总是记不清自己把信息通知了谁。而在理想生活中， 我们也很容易遗忘那些即兴讲出的、没有特别选择听众的故事。 加拿大罗特曼研讨所（Rotman Research Institute）的尼格尔高比（Nigel Gopie）设计了一个愈加贴近生活的实验：经过让参与者向名人的图片讲述一个信息来模仿向不可选择的对象传送信息的过程；然后让参与者从名人的图片那里得到一个信息来模仿从他人那里接受信息的过程。最后发现，参与者能够较好地记住给他们讲故事的名人却不大记得住谁听了他们自己讲的故事。结果再次证明了要记得听者比记得讲者出错的概率要大得多。 谁听了我的故事？ 原本我们就不太擅长记住听众， 特别是陶醉在自己的故事之中时，就更记不住了。在高比的另一个研讨中，还是经过对名人的图片讲述一个事实来模仿靶记忆过程。一部分人要讲述自己事，运用“我”，“我的”这些词汇，增加自我认识；另一些人仍旧讲述与自己无关的事实。结果表明， 那些自我关注度高的，也就是前一部分人，更记不住自己对着哪个“名人”讲了故事。 那么 关注他人了就真的能够记得说话对象吗？答案是肯定的。高比让一些参与者在讲述故事之前大声地叫出图片中名人的名字，这个举措能够让他们的关注度更多地放在对方身上，而控制组则什么都不做。如你所料，关注他人的小组，参与者更好地记住了说话对象。
有时遇到靶记忆和源记忆一同出错的人，还会把你跟ta讲过的笑话再给你讲一遍……啊，人类。｜ pixabay 当人们在向他人述说着一件事情的时分，会把自己的留意力放在传输信息这个模块上，也就是传出信息的自己自身。而在和朋友们的聊天中，把自己的故事通知他人不只仅是传出信息而且会经常用到“我”这种词汇，于是更大水平上地提升了自我关注度。 所以，当以后有朋友跟你说着重复的话，固然你曾经听了很多遍，但还是让他说下去吧。他不是啰嗦，也不是炫耀，只是说得太投入。 作者：听风的雨 一个AI 或者请求他讲故事前必须先大叫你的名字，这样就算不论用，他也没那么想跟你说话了。 如有需求请联络sns@guokr.com |
名表回收网手机版
