来源：洋恺宏观，作者：顾洋恺 小悦导语： 这篇文章作者顾洋恺最早发布于 2021年10月，当时俄乌抵触还没开打，笔者在讲述剖析 欧洲大陆为什么没有构成一个统一大国时，有一处闲来之笔，往常看来能够说是一个十分精确的预判：
西方文化和中华文化互为镜子，二者能够相互拿来参考，十分有趣。今天把这篇关于中国大陆与欧洲大陆地缘剖析的文章分享出来，以飨读者。 目录： 1、欲统一中国，必须统一 华北平原 2、 法德平原无法整合是 基本缘由 3、 英国为什么会成为欧洲统一最大反对者 4、阿尔卑斯山脉限制了南欧和北欧的整合 5、西方文化和中华文化互为镜子 6、俄罗斯为什么没能统一欧洲 7、 河流走向对国度统一的影响 8、小结 欲统一中国，必须统一华北平原 要研讨欧洲大陆为什么不是一个统一大国，能够先研讨为什么中国古代大部分时间坚持统一。 中国各区域权力划分图：
中国古代能够划分为这么几个区域： 河北：主要是黄河以北一带，包含现代的河北和山西； 河南：主要是黄河以南一带，包含现代的河南和山东； 关中：关中平原，位于陕西； 两淮：主要是淮河流域，包含现代的安徽和苏北； 江东：长江下游地域，包含现代的苏南、浙江、江西、福建； 荆襄：长江中游地域，包含现代的湖南和湖北； 川渝：四川+重庆+汉中 燕云：燕山一带，主要是燕云十六州 东北：和今天分歧 蒙古：内蒙+外蒙 两广：岭南一带，主要是广东+广西 云贵：云南+贵州 从秦朝到宋朝，能统一中国的主要是三个区域：关中、河南、河北，这三个区域也是古代中国人口最稠密、综合实力最强的区域。统一次数最多的是关中（也就是陕西），包含秦、西汉、隋、唐；其次是河南，包含魏晋、北宋；再次是河北。 在明朝以后，由于东北崛起，东北也具备了统一全国的实力，无论是清朝还是新中国，在统一战争中都是以东北为基地，进而统一全国的。因而中国历史上，能统一全国的四个区域，主要是：关中、河南、河北、东北。（元朝和明朝的统一方式具有特殊性，因而不算在内）。 中国历史上都是以哪为基地统一全国的： 朝代 发家地 都城 秦 关中 咸阳 西汉 关中 长安 东汉 河北 洛阳 魏晋 河南 洛阳 隋唐 关中 长安 北宋 河南 开封 元朝 蒙古 北京 明朝 淮西 北京 清朝 东北 北京 新中国 东北 北京 中国自古以来最重要的区域是华北平原，华北平原地势平整、物产丰厚，能够快速发起军队和物资。从地缘上来看，古代中国以华北平原为中心，向周围辐射。任何一个朝代，如欲统一中国，必须拿下华北平原，由于华北平原能提供足够多的兵源和粮饷。哪怕是从关中或东北起家的政权，也只能拿下了华北平原才具备统一天下的资历，否则只能沦为割据政权。从定都来看，中国历史上大一统朝代首都选址：除了长安和咸阳外，基本都在华北平原。 因而能够说：华北平原是中国最中心的区域，如欲统一中国，必须统一华北平原。 中国古代也有很多团结时期，大多数时分都是构成南北分治的状况，北方以华北平原为中心，南方以长江流域为中心，双方通常隔着江淮地域对峙。大多数状况下，由于北方人口和军事实力强于南方，在统一战争中北方常常笑到最后。南方通常只能依托长江或淮河延缓北方统一的步伐。 接下来探求为什么欧洲非统一状态。这里定义的欧洲不只包含天文上的欧洲幅员，也包含地中海东岸和地中海南岸等受西方文化影响较深的区域。 西欧人口密度图：
从土地肥力、水文丰裕度、人口密度来看，欧洲人口最稠密的区域是法德平原，或者说是莱茵河流域，这也是欧洲经济最兴隆的区域，GDP占欧盟三分之一。假如说古代中国的中心区域是黄河流域，那么欧洲的中心区域就是莱茵河流域。 欧洲另外两个人口稠密的区域是英国南部和意大利北部，同样的，这两块区域经济也很兴隆。德法平原+英国南部+意大利北部实力远超欧洲其他区域，GDP占全欧比重超越50%，是世界上最富庶的区域之一。 欧洲各权力划分图（以中国各区域中止类比）：
用中国各区域来类比欧洲各区域，能够这么划分： 欧洲人口最稠密，战争潜力最高的区域是法德平原，能够类比为中国的华北平原。莱茵河相当于黄河，德国相当于河北，法国相当于河南，德法中距离着莱茵河以及低地三国（荷兰比利时卢森堡）。 英国人口也很稠密，又有大海作为屏障，相当于中国的陕西，英国南部则相当于关中平原，英吉利海峡则是崤函通道。 中国自古以来面临蒙古方向游牧民族的入侵，欧洲自古以来也面临北欧方向海盗的入侵，丹麦相当于内蒙，北欧三国（挪威瑞典芬兰）相当于外蒙古。 西班牙四面环山，与四川很像，葡萄牙则相似重庆。 自古以来西葡之间经常发作纠葛，川渝也一样。另外西班牙人很喜皇毙适的生活，这点与四川人差未几。 意大利位于地中海中心，交通要道，水运方便，相当于中国的荆襄九郡。意大利北部有阿尔卑斯山维护，荆襄北部则有长江维护。 多瑙河相似中国的淮河，多瑙河中下游流域相似中国的淮河流域，多瑙河北岸和南岸各有所长，中国淮南淮北也各不相同。维也纳相似徐州，是衔接西欧与巴尔干的必经之路。 在古代，欧洲最富有的区域是巴尔干地域和地中海东岸。中国最富有的地域是江南。东罗马帝国将首都定在君士坦丁堡，中国南朝大多将首都定在南京。爱琴海地域相似苏南，地中海东南岸则相似浙江福建。 北非东部相似两广，尼罗河三角洲相似珠三角。北非西部相似云贵，自古以来经济不是很兴隆。 俄罗斯相似中国东北，在古代长期被中央王朝视为蛮夷。西欧人以为俄罗斯不属于欧洲，古代汉人也不待见东北的渔猎民族。但在近代以后，无论是俄罗斯还是中国东北均仰仗丰厚的矿产资源、宽广的疆土快速崛起，成为地缘政治新的一极。 东欧相似燕云十六州，东欧是西欧与俄罗斯争夺的焦点，燕云十六州则是中原王朝与东北渔猎民族争夺的焦点。波兰相似燕山山脉，华沙相似山海关，是西欧抵挡俄罗斯的屏障。白俄罗斯相似辽西走廊，进入东北的必经之路。波罗的海三国（拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛）相似承德，是西欧进攻俄罗斯的辅路。乌克兰相似朝鲜，是俄罗斯重要大前方，也为俄罗斯提供了黑海出海口。 西方文化和中东文化自古以来就有很大的抵触，双方打了几千年的战争，有很深的仇恨。中国和日本自古以来战争也不少，近现代以来更是成为世仇。中东文化（无论是阿拉伯还是波斯还是突厥），之于西欧相当于日本之于中国。只不外今天的日本幅员局限于那几个岛，但信奉了伊斯兰教的中东文化却把地中海东岸、北非等曾经从属西方文化的区域都给占了。 法德平原无法整合 是欧洲没有统一的基本缘由 欧洲最肥美的德法平原，自古以来却很少统一。 罗马帝国自始至终也未能降服日耳曼地域，为后世法德团结埋下伏笔：
在古典时期，由于气候缘由，德国那会还是森林，法国则有很多草原，无论是德国的日耳曼人还是法国的高卢人，文化水平与战术水平均不如南欧的罗马人。因而那个时期德法平原还不成气候，法国被罗马人降服，德国则由于管理成本太高被罗马人放弃，划为蛮夷地域，罗马的边疆仅拓展到莱茵河一带。 被罗马降服后，在法国生活的高卢人贵族开端改说拉丁语，在阅历几个世纪的融合后拉丁语和高卢本中央言融合在一同，构成了新的言语——罗曼语，这也是法语的前身。而德国地域的日耳曼人由于长期坚持独立状态，不时说着本地的古日耳曼语，这也是德语的前身。 这就为后世的法德团结埋下伏笔。 中世纪的法兰克王国：
到了中世纪早期，莱茵河流域开端展开起来，构成了大量村庄和集市。德法平原也降生了第一个统一政权——法兰克王国。法兰克王国的巅峰期是查理曼大帝时期，这位君王一度统一了法国、德国西部、意大利北部，树立了绝后强大的帝国。但法兰克帝国究竟是从部落文化演化而来，文化水平较低，不时没能树立起相似中国那样的中央集权制度，因而在查理曼之后很快走向了团结。整个帝国一分为三，分别成为今天法国、德国、意大利的雏形。 说起法兰克帝国的团结，很多欧洲人都会感到可惜，由于法兰克帝国是欧洲历史上最有可能统一全欧的国度。但实践上，法兰克帝国的团结是必定的，由于西法兰克地域（法国）和东法兰克地域（德国）言语是完整团结的，固然法兰克帝国是由日耳曼人树立的，但帝国西部地域历史上上罗马的高卢行省，当地盛行的言语是前文提到的罗曼语；而帝国东部则是日耳曼传统地域，说的言语则是从属古日耳曼语的条顿语。 也就是说，同一个国度， 东部和西部居然说着完整不同的两种言语，彼此之间无法交流。不只如此，东部和西部的文化、习俗也完整不同，团结的种子早在罗马帝国时期就曾经埋下。 中世纪的德国不时处于团结状态：
到了中世纪中后期，欧洲人口最多的德意志地域又长期处于团结状态，这种团结的缘由名义上在于教权对皇权的压制。罗马教皇与德意志中小诸侯结为同盟，共同反对德意志皇帝。 实践上则是由于德意志地域历来没有被罗马帝国管理过，自身就是从部落文化演化而来，缺乏对中央集权的认同，德意志地域的“选帝侯”制度是从日耳曼部落的“酋长推举制”展开而来。 相比之下法国稍微好点，法国早在被罗马帝国统治的时期就曾经接受过官僚制度，对中央集权没那么排斥，法国国王以巴黎盆地为中心，一步步扩展权益。但由于长期遭受维京人和英国的入侵，法国直到英法百年战争后才完成了国度统一，但这个时分曾经是15世纪了，西欧从中世纪进入了近代。 由于英俄的反对，拿破仑未能统一欧洲：
到了近代，随着西欧发起宗教变革运动，德意志地域终于解脱了教会的影响，走向中央集权，德意志的两大诸侯国——普鲁士和奥天时也崛起为欧洲列强之一。 但相比之下法国则早早完成中央集权，成为15-19世纪上半叶最有可能统一欧洲的国度。只不外法国想要统一欧洲，就先得统一德法平原，但这一行为却遭到了英国的激烈反对。 低地三国是德国和法国之间独一能够大范围运兵的通道：
德国和法国之间大部分边疆是森林或山地，独一较为平整的部分位于低地三国——即荷兰、比利时、卢森堡，低地三国是德法之间独一合适大范围运兵及大兵团作战的区域。法德如欲进攻对方，都必须经过低地三国。近代以来，英国为了阻止德法统一，极力维护低地三国的独立，使其不被德法恣意一国吞并，相当于在德法平原之间打入了一枚楔子。 早在18世纪的西班牙王位继承战争中，英国就使出全力组建反法同盟，阻止强大的法国占领荷兰，自此以后，英国将低地三国视为其生命线，绝不容德法之间恣意一国介入。 到了19世纪初的拿破仑战争时期，具有全民发起才干的法国不只占领了低地三国，还控制了德国西部地域（莱茵同盟），初步整合了德法平原。这就冒犯到了英国的禁区，因而英国接连组织了七次反法同盟，最终伙同欧洲东部的俄国打败了拿破仑，使德法统一的可能性化为乌有。 一战德国的“施里芬计划”，绕道比利时进攻法国：
拿破仑之后法国一蹶不振，由于过度担忧马尔萨斯圈套，且受制于阶级固化压制生育意愿等缘由，法国生育率大幅降落。19世纪初，法国和德国地域的人口都是3000万人左右；可到了20世纪初，法国的人口迟缓增长至4000多万人，德国的人口则暴跌至6000多万人， 德国在综合国力上将法国拉开了差距，成为欧陆第一强国，也当时最有可能统一欧洲的国度。 在第一次世界大战期间，德国顾问部采取“施里芬计划”，绕道比利时向法国进攻。德国对比利时的入侵再次让英国产生恐慌，英国参与对德作战序列。在英、法、俄三国共同努力下，德国战败。 二战德国短暂地整合了德法平原：
不甘心失败的德国在再次挑起了二战，在战争之初，德国不只恢复了崇高罗马帝国的幅员（吞并了奥天时和捷克），还用闪电战打垮了法国，成为拿破仑之后又一个整合了德法平原的国度。假如这一趋向能持续，整合了德法平原的德国迟早能统一欧洲，成为超级大国。但这次德国不只面对英国和苏联的反对，还面临世界第一大工业国美国的阻拦，两线作战的德国很快就输掉了战争。 历次德法平原最接近统一的时辰： 时间 发起方 结果 古典时期 罗马帝国 由于罗马输掉了条顿森林堡战役而宣布失败 中世纪 法兰克帝国 短暂胜利，但不久后由于言语差别再度团结 19世纪 拿破仑帝国 短暂胜利，但在英国阻拦下重新团结 一战 德意志帝国 在英、俄两国干预下失败 二战 纳粹德国 短暂胜利，后在美、英、苏干预下失败 当代 欧盟 名义融合，实则心胸鬼胎 总结一下， 作为欧洲中心区域的德法平原，之所以不能统一，在不同时期有不同缘由。在古希腊古罗马时期，德国还是原始森林，分歧适耕种，因而罗马人放弃降服这里，止步莱茵河。在中世纪，德法团结的一部分缘由在于言语团结，另一部分在于日耳曼人落后的部落制度以及教会的存在招致无法构成有效的中央集权，欧洲堕入诸侯混战的状态。在近现代，德法不能统一的缘由在于英国的干预，英国强行在德法边疆的平原地域设置了低地三国，并多次武力干预德法统一，英吉利的海峡和莫斯科的冬天让拿破仑和希特勒走向失败。 英国之于欧洲，犹如陕西之于中国。从地形上看，关中之地沃野千里、易守难攻，因而自古以来就是王者之地。英格兰亦是如此，不只土地肥美，还有英吉利海峡维护。衰落的时分能够据海自守，强大的时分能够东出一统天下。但与历史上以统一中国为己任的陕西相比，英国是近现代欧洲统一的最大反对者。 英国为什么会成为欧洲统一最大反对者 在古希腊古罗马时期，包含英国在内的西欧地域比较荒芜，光热条件不是很好，粮食产量有限，罗马人多次想要放弃这里，由于英国交纳的税收还赶不上在此驻军的费用。 到了中世纪，随着耕种技术改善，英国特别是英格兰地域逐步富庶，固然一度饱受团结和维京人入侵之苦，但在诺曼降服之后，英格兰走向统一，成为西欧中央集权水平最高的国度，英国也摩拳擦掌准备统一欧洲大陆。 英法百年战争使英国人放弃了统一欧洲的理想：
英国如欲统一欧洲大陆，第一步就是降服法国，因而英法之间爆发了百年战争，固然英国具有更高的发起效率，但面对法兰西民族主义，英国还是输掉了战争，丧失了在欧洲大陆的领地。自此之后，英国人放弃了统一欧洲的理想，从大陆民族转变为海洋民族，岛国心态使英国文化开端主动与欧洲大陆切割，从欧洲统一的推进者转变为欧洲统一的破坏者。 固然英国之于欧洲犹如陕西之于中国，但 二者最大的差别在于英国与欧洲隔着英吉利海峡，陕西与中原仅隔了崤函通道和黄河。自古以来陕西就以统一中国为己任，无论是秦汉、隋唐、大顺、延安，这是由于陕西自始至终都是大陆文化，大陆文化追的是统一。 而英国曾经试图表演过欧洲统一者的角色，在失败后却退守本土去当一个偏安政权，从大陆文化转变为海洋文化，成为海洋文化后的英国既不愿意承担统一欧洲的任务，也不愿意看到欧洲被别国统一。哪怕18世纪的英国成为了世界上最强大的国度，也没有收兵一统欧洲的打算，反而一再成为欧洲统一最大障碍。哪怕到今天，英国仍是欧洲统一的最大反对者之一。 阿尔卑斯山脉限制了南欧和北欧的整合 中国古代被长江、淮河分割为两部分， 江淮以北是北方文化，江淮以南是南方文化。古代中国南北团结也经常以江淮为界，好比吴蜀-曹魏、东晋-前秦、南北朝、南宋-金等等，长江不只是军事上的分界线，也是文化和商贸上的分界线，南方文化和北方文化有着很大差别。 只不外中国古代的南北对立常常不能持续很久，北方政权在整合了华北平原的资源后，常常能对南方政权构成压倒性优势，最后由北方完成对南方的统一。 在古代翻越阿尔卑斯山的难度极大：
欧洲也分为南欧和北欧，南欧文化和北欧文化也在文化上截然不同。但南欧和北欧的分界线可不是河流，而是海拔3000米的阿尔卑斯山。逾越长江仅需船只，翻越阿尔卑斯山那不是普通人能做到。 由于意大利北部被阿尔卑斯山包抄，因而历史上无论是德国还是法国，不论国力多强盛，都很难有效地降服意大利。德国的奥托一世和法国的拿破仑，都只能在意大利捞一把就跑，无法将其归入自身领地范围，这就限制了南北欧的融合。 在中国古代， 北方政权想统一南方，通常会先南下长江，占领荆襄地域，然后逆流而下，直插江东。理论上来说，北欧政权（好比崇高罗马帝国）假如想统一南欧，最方便的方式就是先占领意大利，以此为跳板去占领东南欧（好比东罗马帝国）。 但由于阿尔卑斯山的存在，北欧政权很难彻底降服意大利，因而只能选择绕道，经过整合多瑙河来打造衔接南北欧的通道，这也是后来奥天时选择的道路。奥天时经过几百年的努力，逐步蚕食了捷克、匈牙利、罗马尼亚、塞尔维亚等地的领土，占领了多瑙河流域大部分区域，胜利地打通了南欧和北欧联络的通道。但奥天时的努力却随着一战的失败而化为乌有，多瑙河流域再次团结为多个小国。 哪怕到今天，南北欧依然存在很大的文化隔阂。 俄罗斯为什么没能统一欧洲 在宋代以前，中国东北属于蛮荒之地，由于耕种条件差，东北的民族更多靠渔猎为生，这些民族冶铁才干差、战术落后，因而不能对中原王朝构成要挟。但唐末的藩镇割据，招致中原地域大量先进技术流入东北，加速了东北民族封建化的进程，契丹人开端崛起。五代十国由于石敬瑭割让了幽云十六州，使契丹人取得了冶铁和农耕基地，实力大幅增加，东北政权开端成为中国历史上最重要的角色之一。 辽、金、满清时期的东北，具有大量铁制武器，耐力极佳的战马，因而从宋朝不时到清朝东北长期是中国武德最充沛的地域之一。明朝末年东北的女真人趁关内混战的机遇，胜利入主中原，东北在历史上第一次成为统一中国的主导者。到了近代以后，工业反动的降生，使具有丰厚矿产资源的东北再次崛起，大量的矿山和铁路在东北修建。无论是民国军阀内战还是国共战争时期，东北都表演了极为重要的角色。以至能够说，在解放战争中，得东北者得天下。 俄罗斯在欧洲表演的角色，很像东北在中国表演的角色。古典时期和中世纪的俄罗斯很弱小，基辅罗斯曾经一度被蒙古人奴役。但也正是由于蒙古人的影响，俄罗斯人变得贪婪而好斗，在推翻蒙古人统治后俄罗斯开启了快速扩张的过程。特别是彼得大帝期间，俄罗斯发起了“大北方战争”，打垮了瑞典，夺得了波罗的海出海口，具有了接触现代商业文化的机遇，科学与理性开端在俄罗斯生根发芽。 继承了蒙古人对土地贪婪的特性，俄罗斯在近代大肆扩张领土：
到了19世纪，击败了拿破仑大军的俄罗斯，一度成为欧洲大陆的主宰者。这也惹起了英国的警惕，固然当时的俄罗斯和往常的印度很像，好比农奴制、封建愚蠢、低识字率，但俄罗斯土地广大、人口众多，一旦其国民普遍接受了西方理性的启蒙，势必会成为世界第一强国。 因而英国开端对俄罗斯展开围堵。 俄罗斯固然海岸线长，但基本远离世界主航道：
怎样围堵呢？ 对俄罗斯这样陆地大国，最好的措施就是阻止其取得出海口。由于优秀的出海口以及配套的经济腹地，会为其带来现代商业文化，而现代商业文化一方面会增加国民财富和政府财政收入，另一方面也会传播理性主义、促进思想解放。一旦具有上亿人口的俄罗斯有了充足的财政收入，全面接受了现代文化，再加上其丰厚的矿产资源，势必能展开成世界上最强大的国度。 因而英国人想尽一切措施阻止其取得出海口。 俄罗斯最想得到的出海口主要有三个： 黑海出海口、印度洋出海口、安定洋出海口。英国为了阻止俄罗斯得到这三个出海口，一共干了三件事： 1、发起克里米亚战争，粉碎了俄国人攻占君士坦丁堡，饮马黑海海峡的希图； 2、入侵阿富汗和伊朗，堵住了俄国人南下印度洋的可能； 3、挑动日本在中国东北与俄罗斯开战，借日自己之手把俄罗斯赶出中国东北和朝鲜地域。 在英国人的努力下，整个19世纪俄罗斯都没能夺得新的出海口，在全球分工体系中处于弱势位置，靠出口农作物和矿产赚钱。但一战后，沙皇俄国被苏联取代，重生的苏联转变为一个高效且极度追求重工业化的国度，仰仗举国体制和雄厚的工业化基础，苏联打败了德国，成为第二次世界大战的赢家，俄罗斯民族也迎来了历史上最高光的时辰。 冷战时期的苏联具备了统一欧洲的才干：
二战后的苏联，权力范围横跨欧亚非，理论上来说，假如苏联从东德收兵，只需一周就能横扫西欧，将欧洲大陆收入囊中。此时的英国曾经无力再收兵阻止，统一欧洲后的苏联将名正言顺地成为罗马帝国的继承人。但苏联崛起得太晚了，此时欧洲统一最强有力的反对者，从英国变为了美国。二战后的美国国力远在苏联之上，并在西欧驻扎了大量军队，并部署了核弹头，苏联最终被美国肢解。 苏联解体后，为了避免俄罗斯做大，美国依旧围堵俄罗斯出海口，其中有些伎俩是当初英国采用过的，好比说： 1、应用日俄矛盾封锁俄罗斯安定洋出海口； 2、应用乌俄矛盾封锁俄罗斯黑海出海口； 3、收兵阿富汗，制裁伊朗，避免俄罗斯取得印度洋出海口。 这些是英国人曾经用过的套路。 乌克兰和波兰是美国用于障碍德俄协作的关键棋子：
但美国也有些新伎俩，最典型的就是在西欧和俄罗斯之间制造隔离带。 经过扶持波兰、乌克兰、波罗的海三国（拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛），人为的在俄罗斯与欧盟（特别是德国）之间设置障碍。美国最担忧的是德国和俄罗斯联手，推进欧洲一体化，假如那样的话，仰仗德国的科技和经济实力，加上俄罗斯的资源和疆土纵深，一个整合起来的新欧洲将超越美国成为世界第一。 因而美国不时在推进北约东扩，鼎力扶持波兰和乌克兰的反俄权力，避免德俄走近。美国也鼎力反对德俄协作的“北溪二号”石油管道项目，避免德俄再次联手。 在很大水平上，西方文化是中华文化的镜子，二者能够相互拿来参考。 在公元前8世纪-公元前3世纪，中国依托春秋战国时期的百家争鸣，文化水平逾越式展开，使长江-黄河流域呈现了“华夏民族”这一共识。 这一时期古希腊地域则进入城邦时期，雅典的哲学家为人类贡献了民主与哲理的思想，古希腊也成为西方文化的摇篮。 在公元前3世纪-公元3世纪，中国进入了秦汉时期，秦汉以铁血武力而著称，采用中央集权制度，成为亚欧大陆东部最先进的文化。秦汉时期的中国，军功制使年轻人大多以从军为荣，对周边民族构成压倒性优势。国民大多充溢了理想主义，重义轻利之风盛行， 同时期，欧洲进入古罗马时期，罗马人靠武力降服了整个地中海区域，连续打败了高卢人、迦太基人、马其顿人、塞琉古人、古埃及人，并占领了法国和英国南部，成为亚欧大陆西部最强大的文化。假如说古希腊为人类贡献了哲学与理性，那古罗马就为人类贡献了法治肉体。 公元3世纪到公元6世纪，中国进入团结状态，先是东汉末年军阀混战，之后又是东晋—十六国以及南北朝，社会经济遭到很大冲击，胡人大量进入中原，与汉人逐步融合。 同时期，古罗马帝国走向团结，先是戴里克先主导下的东西团结，之后西罗马帝国又亡于哥特人之手，西欧重新走向团结，日耳曼部落逐步做大，部落制替代了帝国制，西欧重回黑暗蒙昧的状态。 公元6世纪到公元9世纪，在隋文帝的主导下，中国重新走向统一，进入了辉煌的隋唐时期。隋唐是中国古代的高峰期，其优秀的经济文化吸收了周围各国的人民。大唐开通而容纳的文化也使当时的中国成为世界上最先进的国度。 同期，西欧在查理曼大帝的主导下，短暂地走向了统一，法兰克帝国幅员包含了往常的德国、法国、意大利，法兰克也一度有文化复兴的态势。但查理曼死后，文化的差别和继承制度的缺陷招致法兰克帝国重新走向团结，尔后西欧再也没能统一。 公元10世纪到公元12世纪，中国在阅历五代十国短暂的团结后再次走向统一，宋朝固然武力远不迭大唐，但经济和文化范畴却是中国古代最高峰，由于不限制商业的展开，宋代货币经济得到很大进步，科技发明层出不穷，海外贸易也有了很大昌盛，法律和政治制度也有了近代化的萌芽。 同期，欧洲彻底走向团结，德国地域降生了崇高罗马帝国，但该帝国却由无数个诸侯国组成。法国和英国此时也处于团结状态，西欧继续堕入团结之中，宗教主宰社会文化的展开。由于经济衰落，很多失去继承权的欧洲年轻王孙公子参与十字军的队伍，向中东进军，并干着烧杀掳掠的事情。 公元12世纪到公元19世纪，蒙古人消亡南宋后，中国辉煌的经济文化以及开通的政治制度走向衰落，取而代之的是半封建制半部落制的元朝，固然元朝存在的时间较短，但还是使中华文化走向了低谷。明朝树立后，整个社会思潮处于激进状态，宋代开通的士大夫与君主共治的体制被丢弃，取而代之的是森严的君主专制，皇帝对大臣具有绝对的生杀大权，直到明朝中后期社会氛围才逐步宽松。明朝消亡后，取代明朝的清朝愈加倒退，政治体制转向半封建制半奴隶制，清朝对人性和思想的压榨抵达古代王朝顶点，学问分子不允许发出独立观念，科技创新也被遏制。 同期的欧洲却从低谷走向昌盛。东罗马帝国消亡后，古希腊古罗马的思想重新被欧洲的学者认识，并促成了文艺复兴运动，西欧的宗教变革运动也逐步突破了教会对人性的统治。英国和法国也逐步走向中央集权，为了保障能与其他国度竞争，西欧各国都鼎力支持商业展开和科技创新。牛顿开创近代物理学后，科学研讨被当做崇高而独立的事业，吸收了大量优秀青年参与，科学技术的展开使西欧解脱了内卷的命运，西欧各国制度和文化也有很大创新。也正是从元朝开端，西欧逐步超越了中国，成为世界的主宰者。 纵观自古以来中国和欧洲的对比，能够发现，二者命运相似，但结果却不同。中国在大部分时间里都坚持了统一的状态，欧洲却长期团结，在某种水平上，中国能统一，主要得由于四个人物： 1、秦始皇；秦始皇是历史上第一个统一中国的君主，不只是天文上的统一，秦始皇“书同文,车同轨,行同伦”等举措保障了中国的耐久统一。 王羲之《兰亭序集》所用行书，乃秦朝隶书展开而来：
秦朝官方文字为小篆，但秦始皇也采用了隶书，尔后隶书又演化出了行书、楷书、草书等字体，奠定了汉字书写的规范。东晋王羲之所写的《兰亭集序》，用的就是行书，与今天的繁体字基本吻合，从秦汉不时到明清，汉字基本没发作太大变更，这有助于构成统一的国度认同。欧洲人所运用的拼音文字，随着口音变更很容易发作改动，最终招致言语不通；中国人运用的象形文字，不会随着音调变更而变更。这就使天南地北口音不同的人，能够经过文字来沟通交流。 西欧则自始至终未能统一文字，罗马人在降服法国后未能占领德国，招致法国的蛮族固然接受了拉丁文，但德国的蛮族则继续保存古日耳曼语。德法言语不通，为后来法兰克帝国团结埋下伏笔。 秦始皇的另一个贡献是修建灵渠，沟通了长江流域和珠江流域，使中原到岭南有了水运通道，将岭南归入中国幅员之中。 2、汉高祖；汉高祖的贡献在于开创了持续400年的大汉王朝，阅历了400年的融合，中国构成了统一的民族认识，郡县制替代分封制成为中国历史主流。 秦末农民战争，当时大多数中国人对大一统国度处于排斥的状态，主流的思想还是项羽所推行的分封制。但汉高祖及时遏止了这种思潮，经过郡县制+分封制的举措，即保障了中央有足够的才干镇压中央叛乱，又给与了中央一定的灵活性，能够量体裁衣展开中央经济。 3、魏孝文帝；中国五胡乱华时期，西欧也堕入了蛮族入侵带来的大团结状态。但西欧在民族问题上却堕入极端，罗马人与日耳曼蛮族势同水火，最终西哥特人消亡了西罗马帝国，并丢弃了罗马的文化和制度，使西欧重回部落制状态。中国原本也面临严重的民族问题，五胡和汉人有血海深仇，但鲜卑族的首领魏孝文帝却有着大海一样的胸怀，他主动选择了与汉人融合，这种融合不只是肉体上的，也是血缘上的。最终鲜卑人继承了汉人先进的文化，汉人也在鲜卑人的塑造下重拾尚武肉体，这就为后来隋唐的巨大埋下伏笔。 4、隋炀帝；隋炀帝在历史上背负了很多骂名，他的确也一手主导了隋朝的消亡。但隋炀帝对中国统一却有极大的贡献。 首先，隋炀帝是统一南朝的功臣，且隋炀帝登基后多次笼络南朝人士，减缓其叛变之心。 其次，隋炀帝推行科举制度，这是中国古代最巨大的制度发明，科举制最重要的目的绝不是选拔优秀的人才，而是给与社会各阶级一个向上活动的机遇。只需个人足够努力，就有机遇进入统治阶级，这也保障了统治阶级被权贵垄断，成为精英与平民的润滑剂。正是由于科举制的发明，才使中国避免了西欧贵族政治的命运，乃至宋代以后科举官员替代士族官员成为国度的实践统治者。 再次，隋炀帝主导了京杭大运河的修建，京杭大运河绝不只仅是拿来运粮的，它更是沟通南北的交通线。在隋朝之前，中国经常堕入南北团结的状态，其基本缘由在于南方和北方缺乏大江大河相连，从北方到南方运兵运粮十分艰难。但在京杭大运河修建后，从北方到南方运输成本大大降低，也正是从隋朝之后，中国再没呈现过百年以上的南北朝（宋金、宋蒙那个是民族战争）。 北宋统一南朝的过程中，京杭运河发挥很大作用：
这里能够参考北宋灭南唐的战争，由于京杭运河的存在，宋朝水陆大军能够沿着运河南下，直插南唐中心区江南。这在过去是很难做到的，曹魏、西晋、前秦、隋朝南征的道路通常是先拿荆州，然后再逆流而下取江南。由于中原到荆州缺乏河流沟通，北方王朝需求靠陆运来保障后勤，征伐成本十分高。 不只如此，京杭运河的存在也增强了中国南北方的经济和人员往来，沿河一带商业物流快速展开，构成了大量城镇，以至湖北的货物想卖到河南，运费最低价的途径是先从长江转运到江南，然后再沿着京杭运河转运到河南。 那为什么到了南宋时期女真人和蒙古人又要重新攻打荆襄了呢，主要缘由是由于那一时期京杭运河梗塞了，南宋黄河决堤后京杭运河更是无法发挥航运作用，因而女真人和蒙古人只能绕道而行。 河流走向对国度统一的影响 研讨古代历史，离不开对河流的研讨，一个专业的历史学家/古代军事史专家，需求对各河流走向、径流量、时节规律有一定的了解。 一个有趣的现象是：自古以来，河流上游国对下游国通常坚持一定优势，为什么会这样呢？我们以长江为例。 长江自西向东活动，正常状况下流速为10公里/小时，古代船运速度大约15公里/小时。也就是说，假如从湖北向江南运兵，航速可达25公里/小时，理论上一个星期能够抵达；假如从江南向湖北运兵，航速5公里/小时，理论上需求一个月才干抵达。自古以来，兵马未动，粮草先行，上游国打下游国，后勤方面占领十分大的优势，理论上后勤效率可抵达后者5倍。 这就不难了解为什么三国时期东吴更畏惧蜀汉而非曹魏了，由于曹魏固然强大，但隔着长江；蜀汉固然没那么强，但能够逆流而下，假如吴蜀开战的话，蜀汉大约率能赢。 这也能够了解为什么中国古代陕西经常能统一华北，无论是秦、西汉、北周、唐皆是如此，由于陕西地处黄河上游，逆流而下有很大优势。反观中原政权假如想进攻陕西的话，且不说有函谷关/潼关阻拦，从黄河逆流而上运粮的成本也很高，三门峡一带水流湍急，很容易翻船。 同理，无论是古埃及，还是近代美国，都是上游对下游有优势。 南北战争期间，北军沿着密西西比河逆流而下降服南方：
哪怕是到了工业时期，美国南北战争时期北军也是沿着密西西比河向南方进军，其武器弹药、粮食药品都是靠密西西比河输送。直到现代铁路大范围修建后，河运在军事后勤里的位置才被铁路运输取代。 因而我们能够得出一个结论：大型河流，上游地域与下游地域统一成本较低，也容易构成共同民族认同（由于商贸往来方便）。 河流固然有利于上下游地域统一，但却不利于沿河两岸地域统一。由于河流的存在，障碍了两岸地域人民交流，也增加了两岸地域统一成本。 这个很好了解，由于中国古代经常以长江—淮河为界线团结，南北政权沿长江对峙。在战争时期，江南和江北人也很难交流，由于假如是平原地域，偷渡的成本很低，但江河地域，南岸的人想游到北岸可不容易，这就会加深两岸的文化分歧。 中国水系散布图：
假如研讨中国的水系散布图，能够得出很多有趣的结论： 1、在古代，河流散布到哪，国境线就到哪。很多人猎奇为什么古代中国没能彻底降服越南和朝鲜，缘由是由于古代中国没有衔接越南和朝鲜的河流。珠江在广西的主流——左江，刚好流到中越边疆。古代中原政权想降服越南，河运最多只能将后勤线维持到广西凭祥，再往南就是十万大山，想翻山越岭维持后勤补给是十分艰难的事情。 朝鲜的状况相似，中国也没有能流通朝鲜的河流，而且中朝之距离着鸭绿江，成为自然的分界线，因而古代王朝想降服朝鲜的难度也不低。由于古代朝鲜土地瘠薄，降服的收益也不高，因而中原王朝对朝鲜通常兴味不大。 2、古代和河流散布和往常的铁路散布很相似，既有军事意义也有经济、文化意义。往常中国最重要的铁路包含京广线、京沪线、陇海线等，古代中国最重要的四条河运线包含：长江、黄河、京杭运河、汉江。 长江黄河自不用说，是中华文化的摇篮。京杭运河则是沟通长江、黄河的大动脉，在京杭运河修通后，南北间的往来明显提升，避免了国度长期团结的可能。汉江则是京杭运河修通之前的南北通道，衔接了关中/河洛地域与荆襄一带，汉江沿岸的宛城和江陵在古代也一度是一线城市。 3、河流具有自然分割两岸人民的属性，长江和淮河在古代也经常成为南北分界线，但黄河却并未如此。很重要的缘由在于黄河冬季结冰，黄河南岸的政权无法依托黄河来阻挠北岸的进攻。因而黄河对中国统一发挥了决议项的作用，一方面是黄河足够长，足以保障黄河上游的关中、中游的河南、下游的山东之间的往来，另一方面是黄河有着恰到益处的结冰期，使之不会成为南北两岸的分界线。 4、出了汉地十八省之外，常常缺乏能衔接内地的大型河流。中国古代的国境线通常止步河西走廊，由于河西走廊尚有河流能够维持补给，但再往西的新疆与内地就缺乏河流衔接了。西藏、青海虽与内地有河流沟通，但地势落差太大，无法用于运输。最可惜的莫过于中南半岛，中国在吸收了云南后，原本有机遇从云南逆流而下占领中南半岛，湄公河、红河都有航运条件，可惜等云南人口增长起来之后曾经是清朝中期了，由于火器落后，清朝在与缅甸作战的时分吃了不少亏，也没能击败缅甸，最终未能在东南亚拓展幅员。假定不时是古代的话，中国迟早能以云南为依托，以红河、湄公河、伊洛瓦底江为补给线，逐步占领整个东南亚。 5、清朝时期，伊犁是新疆行政中心，由于伊犁有伊犁河能够衔接外西北；清朝也能够经过黑龙江衔接外东北。因而清朝对外东北和外西北的统治一度很稳定，但近代俄罗斯趁中国虚弱的机遇，窃取了中国外东北和外西北的土地，招致伊犁河与黑龙江的航运大打折扣。假如外西北还在，那新疆的省会应该定伊犁，新疆也能够鼎力展开内河航运；假如外东北还在，那黑龙江航运价值将比肩珠江，黑龙江和吉林也能从内陆省份跃升为沿海地域。只能说俄罗斯割走了东北和新疆经济价值最高的土地。 欧洲河流散布图：
相比中国，欧洲就是完整不同的状况。中国的河流大多呈东西走向，欧洲的河流大多呈南北走向。而且欧洲的河流大多具有长度短、径流量大、无结冰期、很难绕行等特性。因而欧洲的河流经常成为国界线。 好比莱茵河是德国和法国的分界线，易北河是东德和西德的分界线，奥德河是德国和波兰的分界线，维斯瓦河是二战期间德国和苏联分界线。这些河流较短，不像黄河那样能逾越几千里衔接上游和下游的往来。大多没有结冰期，是圆满的分界线。径流量大，随意很难逾越。 试想一下，假定欧洲有一条东西走向的长河，那说不定欧洲就统一了，无论是奥古都斯、查理曼、拿破仑都能够沿着这条河流向东欧进军。除了河流外，欧洲还有山脉、海洋等分界线，好比比利牛斯山脉分割了法国和西班牙，英吉利海峡分割了法国和英国，阿尔卑斯山脉分割了南欧和北欧等。 反倒是俄罗斯，之所以能维持庞大的领土，很重要的缘由在于俄罗斯境内有大江大河，且这些河流有结冰期。这些河流一方面增强了俄罗斯各地的衔接，另一方面也不会成为沿河两岸的分界线。 总体来看，欧洲之所以没有像中国一样构成大一统国度，很重要的缘由在于中心区——德法平原无法整合，不像中国古代那样以华北平原为中心统一四方。德法平原之所以无法统一既有自然缘由也有人为缘由，自然缘由在于德法之间的莱茵河是南北走向，且冬季不结冰，隔离了两岸的土地和文化。人文缘由有两个，古代由于历史差错，德国构成了日耳曼语系地域，法国构成了罗曼—拉丁语系国度，言语的团结是古代德国和法国无法融合的缘由；近现代德法不能统一的缘由在于英国、俄罗斯以至美国的阻拦。 另一方面，英国之于欧洲犹如陕西之于中国，二者均有天时优势，进可攻退可守。但区别在于陕西与华北平原仅隔了崤函通道，英国和欧洲大陆却隔着英吉利海峡。历史上英国曾经尝试过入主欧洲大陆，但在英法百年战争之后英国放弃了这种理想，最终成为欧洲统一的最大反对者。 俄罗斯之于欧洲犹如东北之于中国，都处于地图边角位置，且中世纪以来在历史上表演越来越重要的角色。但 俄罗斯崛起得太晚，致使于当它真正具备统一欧洲实力的时分曾经是20世纪了，此时美国曾经崛起，替代英国成为欧洲统一的最大阻力。原本二战终了后苏联能够一鼓作气统一欧洲，但在美国的反对下，苏联乃至往常的俄罗斯被封锁在陆地上，无法获取优秀出海口，也无法经过展开大范围海洋贸易来获取财富。往常的俄罗斯固然军事实力很强，但受限于经济体量，其只能一步步衰退。除非未来全球变暖招致北冰洋航线崛起，否则俄罗斯经济依旧无法复兴。 从历史上看，欧洲第一次最接近统一的时分是罗马帝国时期，但即便是罗马帝国，也未能降服德国地域，这就相当于无法占领整个河北的北宋，不能被称为大一统帝国。这就是罗马与大汉的差距，大汉朝基本上拿下了包含交趾（越南北部）和北朝鲜在内的东亚大陆一切合适耕种的土地，且纵观整个汉朝，哪怕是在东汉末年也对周边民族坚持着绝对优势。而罗马仅仅是由于输掉了条顿森林堡战役就放弃了对德国地域的降服计划，为后世欧洲的团结埋下伏笔。 西罗马帝国消亡后，迁都至君士坦丁堡的东罗马帝国相似衣冠南渡的东晋，二者皆有着正统的头衔。东罗马帝国的查士丁尼大帝曾经发起过再降服运动，试图收复罗马故乡。东晋也多次发起北伐，试图收复华北平原。但无论是东罗马还是东晋，都深陷糜烂和阶级固化的问题，东晋的门阀制度让当时的很多平民看不到阶级逾越的希望，东罗马则在很大水平上丧失了先辈的尚武肉体，追求起吃苦和闲适的生活。 与此对应的是，西欧遭到以日耳曼人为主的蛮族入侵，华北则遭遇五胡乱华，在阅历了上百年的混战后，西欧树立起了强大的法兰克帝国，与南边的东罗马帝国对立。华北则树立了强大的北魏，与南边的汉人王朝对立。 中国和欧洲的历史也在此发作了转变，由蛮族树立的法兰克帝国最终走向团结，东部构成了德国的雏形，西部构成了法国的雏形。由蛮族树立的北魏也走向了团结，东部构成了北齐，西部构成了北周。最终由北周演化而来的隋唐完成了统一中国的任务，使中国迎来古代最辉煌的时期。西欧则在法兰克帝国之后再也没有正式统一过。构成这种差别的缘由跟中国更开通的民族融合政策有关，无论是北魏的魏孝文帝，还是后来的北周，固然统治者都是鲜卑人，但都积极学习汉人先进文化，且鼎力促进胡汉的民族融合，最终控制了汉人文化和胡人武力的隋唐带领中国走向辉煌，而中世纪的欧洲则堕入民族团结和宗教蒙昧的状态。 1900年各国GDP占全球比重（置办力平价）：
2015年各国GDP占全球比重（置办力平价）：
在近现代史上，欧洲一度仰仗科技和制度的优势抢先中国，但欧洲且并未趁其抢先全球的机遇完成整合。在二战后，欧洲在全球的影响力越来越低，特别是经济体量。 在20世纪初欧洲GDP占全球40%，往常欧洲GDP仅占全球20%左右。 往常的欧盟，固然名义上是分离的，实践上内部勾心斗角，一个没有归入英国、俄罗斯、中东、北非的欧洲联盟，与中国对照的话仅仅相当于统一了华北平原和长江北岸的曹魏。未来来看，欧盟不具备与中美竞争的实力，二十年后其GDP总量可能仅为中国一半，欧盟以至都无法单独保障其本土国防保险，在未来的中美斗争中，欧盟可能会被迫选边占。但欧盟又面临军事上依赖美国、经济上依赖中国的尴尬局面，中欧关系未来可能会像中日关系那样维持“政冷经热”的局面。 欧盟的另一个风险在于德法团结，德国是欧洲第一经济强国，工业实力异常强大，但政治和军事是短板，德国追求的是整合东欧，与俄罗斯坚持既斗争又协作的关系，继续紧缩俄罗斯战略空间的同时又与俄罗斯在军事、能源、政治等范畴坚持协作。假如未来德俄能走向分离，那就具备了向美国叫板的实力。因而德国未来在政治上的步骤可能包含：1、分离国入常；2、与俄罗斯协作，解除军事限制，以至拥核；3、整合东欧。 相比之下，法国由于实力和天文位置限制，当前不具备统一欧洲的才干，因而法国的战略更倾向地中海地域，这也是为什么法国关于北非和地中海东岸事务如此热心的缘由。在冷战时期，法国之所以愿意推进欧洲一体化，是由于那个时期德国尚未统一，不具备与法国竞争欧盟指导者的才干，那个时分的法国具有军事与政治优势，有自信心充任欧洲的引领者。 但未来来看，随着德国影响力越来越大，法国在欧盟越来越边沿化，一旦未来法国发现无法与德国竞争后，其可能会退出欧盟，南下整合北非。再加上欧盟存在货币统一但财政不统一的问题，未来欧盟再度团结的可能性是存在的，以至不扫除欧盟解体的可能。 久远来看，欧洲的统一者必定只能在德国和俄罗斯之间产生，二者目前都不具备单独统一欧洲的才干。 因而德俄协作具有宽广的前景，“北溪二号”就是例子。一旦德国强大的经济和工业，与俄罗斯丰厚的资源+军工能分离在一同，那将构成恐惧的战力。 毫无疑问，美国以及英法一定会阻拦德俄走近，乌克兰、波兰也会成为德俄之间的楔子，因而德俄的分离目前来可能性很低，欧洲要想统一依旧任重道远。 — END — 小悦个人号，等候与磁场相同的你相聚 『 要么庸俗，要么悦读 』 |
名表回收网手机版
