在我们印象中，古希腊城邦的各项政治制度设计合理、组织紧密，深具特征，特别是雅典的民主制度，更是数千年来政治制度的模范。

但事实上，雅典的民主制在大部分时间里，都是精英阶级的有限民主，而非整个城邦的普遍民主，只是在雅典历史的末期，由于军事故革，才将城邦的公共权益下沉，树立了名不虚传的民主制度。换句话说，雅典末期的军事故革，不只改动了战争样式，同时推进了民主政治的展开，可谓一场平民的胜利。

古希腊传统作战方式

整个古希腊，除了斯巴达的军事文化特立独行，包含雅典在内的其他城邦，在军事上并没有什么特别的中央。在伯罗奔尼撒战争之前，雅典的军事制度是传统的民兵制度——城邦没有常备军，只需在战时才会集结公民兵，而服兵役是公民的义务。

之所以不设常备军，是由于古希腊的战争样式相对简单：盘绕着粮食中止的限时野战。

进攻方杀入对方的领地后，对庄稼中止破坏，以迫使对方在断粮的状况下投诚；

防卫方要保住自己的粮食，必须集结军队在敌人中止破坏前于野战中将对方击败。

重装步兵

由于战争样式简单，希腊人的军种也不复杂，战争主力基本上就是重装步兵。重装步兵一词在希腊文中称为“hoplite”，名字源于士兵的大盾“hoplon”，从字面上了解，重装步兵就是手持大盾的士兵。普通来说，重装步兵会身穿重甲，配备一支2米左右的长矛，再带上标记性的大盾“hoplon”。

重装步兵作战时，会排成一个纵深8至12层的方阵。交兵双方各自排出方阵，相互冲击，直至一方溃散，战争终了。从军事角度看，古希腊人展开出重装步兵方阵其实有点匪夷所思，究竟希腊山地多平原少，不太合适大方阵作战，另外，山地合适远距离的投射武器，但希腊人却没有弓兵之类的远程兵种。

重装步兵与弓兵

公元前490年，第一次希波战争时，雅典倾全国之兵于马拉松与波斯军决战，整个重装步兵方阵没有任何弓箭手和骑兵的掩护，对此，希罗多德在《希腊波斯战争史》中记载，波斯人称希腊人的纯步兵方阵是“疯子普通的行为”。

古希腊的战争样式在外人看来很奇特，但事实上，却跟其政治制度相辅相成。

古希腊的城邦实行民兵制，由城邦公民担任扞卫城邦，非公民只能从事消费活动，不能从军。公民不是职业军人，他们有从军作战的义务，却没有锻炼的请求，想让他们控制骑术和射箭等专业技术并不容易。另外，由于重装步兵防御力很强，方阵战中民兵基本上不需求特殊的锻炼，只需排成阵型向前冲击就行，连著名哲学家苏格拉底都曾数次披甲上阵。关于欠缺军事锻炼的人而言，这种战术固然简单粗暴，但却十分高效。

从效果方面来说，重装步兵比起其他兵种优势明显。当时的远射武器，好比弓箭、梭镖关于全部武装的重装步兵没有明显的杀伤力，故此即便重装步兵欠缺机动力，追不上轻步兵，但轻步兵同时也无法对重装步兵结成的方阵构成很大伤害。

在古希腊的农业社会中，扞卫粮食是战争的目的，重装步兵方阵不需求强大的机动才干，只需在城邦周围赶走入侵的敌人即可。但随着历史的展开，希腊跟波斯频繁抵触，希腊人作战的空间拓展了，战场不只仅是城邦周围的农田，还多了远离家乡的陌生异域，重装步兵功用的单一性缺陷开端凸显，另外，由于重装步兵过于依赖精英阶级的公民，限制了其战役力和耐久性，所以，希腊各城邦都在积极中止军事制度的变革。

重装步兵

变革后的古希腊军事制度

公元前490和479年的两次希波战争决战，希腊联军基本上全是重装步兵，固然他们打败了波斯人，但经过这两次战争，雅典人开端认识到骑兵、轻步兵和海军的战术价值。

自公元前479年开端，雅典已着手树立一支战役用的骑兵和轻步兵（弓兵）部队，以便在战场上控制更大的优势。历史学家色诺芬（Xenophon）也留下了两部有关于骑兵的短篇：《论骑兵指挥官》（On Cavalry Commander）和《骑术》（On Horsemanship）。由此可见骑兵的重要性不时提升。从多方面看，希波战争对整个古希腊历史有着极为深远的影响，以至能够以为其从基本上改动了整个古希腊的军事和社会结构。

伯里克利（Pericles）

据《伯罗奔尼撒战争史》记载，公元前431年伯罗奔尼撒战争前夕，为了对立战役力更强的斯巴达，伯里克利（Pericles）组织了1200名骑兵和1600名弓兵，另外，第二次希波战争由于希腊在萨拉米湾海战击破波斯舰队，最终奠定了胜利基础，所以，雅典藉此机遇成为了海上霸主，他们认识到海军的强大实力，不时扩展舰队范围，增加海军数量。

萨拉米湾海战

综上所述，雅典的军事故革，以骑兵、弓兵和海军的扩张为内容，意味着雅典战争方式的平面化和复杂化，而这场军事故革，最终又推进了政治制度的变革。

军事故革惹起的政治变革

伯罗奔尼撒战争持续了27年，从公元前431年开端，不时到公元前404年雅典沦陷为止。这场旷日耐久的战争不只改动了雅典和斯巴达的力气对比，同时也改动了雅典的政治生态。由于雅典在战争中中止了大胆的军事故革，将大量非精英阶级的居民吸纳进军队，弱化了公民兵制度的重要性，使得非精英阶级开端控制政治话语权。

陆战的变更

伯罗奔尼撒战争打了几十年，耐久战争的第一个问题是士兵需求长期退役，这对以地主和农民为主的公民兵是很大的担负。传统的希腊战争普通选在夏天，避开农忙时节，由于交兵双方都是地主和农民，胜者就算打赢了，毁了敌人的粮食，自己也得赶回家收割自家粮食。所以古希腊有一句谚语：“夏天、收割、战争”。

可战争一旦演化成拉锯战时，士兵就没时间投笔从戎，必须枕戈待旦，随时应对进攻。特别在伯罗奔尼撒战争中，雅典经常派出远征军到远离雅典的地域作战，使得士兵无法照顾自己的农田，在此状况下，为了让士兵安心战役，雅典就必须给士兵发“工资”以弥补损失。

修昔底德（Thucydides）在《伯罗奔尼撒战争史》中记载：雅典支付给每名步兵和弓兵每天3个奥波勒斯（小银币）的工资，而骑兵则为1个德拉克玛（大银币）。这种支付金钱作战的措施改动了希腊传统的军事文化习气，使得以公民为基础的民兵制名存实亡，一旦公民失去了扞卫城邦的义务和才干，他们的社会位置和权益也就逐步丧失了。

修昔底德（Thucydides）

海战的变更

在海上，雅典借助强大的海军力气，能够攻击重装步兵攻击不到的中央，不时迫使斯巴达的盟邦遭到损失。由于海军的攻击效率很高，退役于海军的平民阶级位置得到提升。希腊时期的三层桨帆船主要依赖人力划桨，这些工作十分辛劳，精英基本无法忍耐，所以普通由穷人担任。此外，贫民由于买不起重装甲和大盾，也只能当划桨手和轻步兵。

由于希腊实行了焦土政策，放弃了城邦周围的土地，故而重装步兵除了劳师远征之外，并没有多大作用，相反，海军和轻步兵却在战争中屡立奇功，不只分化打击了敌人，同时，还从海外运回了粮食，喂饱了因被围困而堕入饥饿的雅典。雅典人关于海军的评价，明显高于重装步兵。

纵观整个伯罗奔尼撒战争，原本权益较少的下层公民和无权益的平民，发挥出了庞大的作用，而那些精英阶级由于只愿意充任重装步兵，不愿成为舵手、水手和划桨手，所以他们对城邦的贡献不大。原本就贡献就小，再加上人数较少，但他们却控制着公共权益，这是分歧理的现象，于是雅典的政治天平开端发作倾斜，下层平民的话语权不时扩展，由于最终雅典败给了斯巴达，精英阶级的公民被以为是战败的罪魁祸首，在群情激奋之中，精英政治退出了雅典历史，大量平民开端参与城邦的决策，左右城邦的展开，以人数多寡作为公共规范的雅典式民主最终构成。

平民的胜利

雅典军事故革对社会权益中止了很大的改动，间接推进了民主制度在雅典的展开，这能够说是一场平民的胜利。从公平角度来看，对城邦贡献最大，能够扞卫公共保险的群体，自然应该取得公共权益。

一开端，雅典精英们组成的重装步兵的确是城邦的维护者，所以他们控制着权益，后来由于作战样式的改动，雅典不得不中止军事故革，降低了对重装步兵的倚重，开端依托平民为主的海军和轻步兵。这些平民支配战舰击败敌军，扬威大海，为雅典带来的胜利和利益远超越那些出生良好，位置高尚的精英，因而，平民自但是然地顶替精英取得了城邦的公共权益。在雅典历史的末期，一场军事故革引出的政治变革，最终将古希腊的民主制度推向了高峰。

参考资料：

《伯罗奔尼撒战争史》修昔底德

《希腊波斯战争史》希罗多德

《西方政治思想史》徐大同