胡鑫宇失踪案中，学校的监控疑点太多。 监控视频可能有人为剪辑拼凑的嫌疑，以迷惑真正的作案地点或者是扰乱视听。
这样的人多少应该是有点身份的人，很有可能是教育工作者或者曾经有从教阅历的人 而胡鑫宇的家人也是找到了关键证据，并且还放在了网上
从家眷的证据上来看，监控记载显现，的确存在20秒的监控缺失，是有人故意关闭之后，又重新翻开了 假如监控这事是故意的，那学校肯定有所坦白。假如不是故意的，那的确是侥幸心理疏于管理
其实学校在监控上，做手脚，肯定是知道状况的咯，两个可能，一个是不是校方干的，但是知道学生出事了，为了学校名誉选择失密；另一个可能就是的确就是校方自己干的
正常状况下学校不会主动把监控私自直接给家眷看的，家眷想查看监控最好就是直接去问警察。但我觉得一个学校属实没必要为了名誉去做伪证、销毁证据、知情不报等行为，上述行为一经查实都是涉嫌违法立功的。我还是比较倾向于学校是清白的（只是个人觉得学校是清白的，但并不是说学校不需求为学生的消逝担任任的意义）。
国内学校用的监控正常都是能保存一个月的，比较巧的就是这件事情正好到了一个月后才被正式翻出来，更巧的是校方还说那天学校里好几个监控坏掉了，只能说校方肯定在瞒什么东西。还有到底是谁提出的他出门带了录音笔也是个问题，以至有可能是故意把大家往录音笔上面引导
起初胡间接去了两次天台，间接的时间很短，我们看不到监控就永远不知道这期间他在天台干了什么，察看人？还是地形？ 就算跟学校内部人员没关系，学校也会撇清关系，不会配合，究竟孩子在学校出事，以后谁放心把孩子往里面送
其实我个人关于被动失踪的解读更有置信 首先主动分开学校，固然存在携带少量现金的可能，但是戴手表的人都有习气会下认识出门时戴上手表，并且智能手表在没有手机等数码产品的状况下更是。不携带身份证的出校更是疑点重重。
其次在分开宿舍时，依据生活照和监控对比，明显是洗完澡后出门。在不携带习气携带的物品的状况下，洗完澡，从宿舍到教学楼的时间也不需求那么长。
关于录音笔的证据，假如确凿那么，在习气携带物品没有携带的状况下，只需两种可能，他进来做的事情不能携带，第二他进来的急，遗忘携带。 并且在学校周围中止排查后并没有发现分开学校的痕迹，小山坡是重点狐疑，但是目前搜救也没有停顿。
我个人并不觉得他分开了学校，待过封锁式学校的就知道，想进来很难，对一个孩子来说更难。但是时间过去这么久我其实会倾向于在学校有一段时间，往常不知道去哪了，很可能被送到外面处置了，能完成这些必须是熟习校园并能够随意进出的人
当然，在往常的状况下，假如还没有什么严重发现的话，估量胡鑫宇的案子一旦热度褪去，找到他的可能性基本就要变为零了吧 |
名表回收网手机版
