【文/ 列昂尼德·萨文，译/ 薛凯桓】 很显然，俄罗斯为使乌克兰非军事化和去纳粹化而展开的特别军事行动，招致了反对者、支持者和中立者立场之间的极端撕裂。这使得这场军事抵触在政治上开端变得更有意义。 从历史的深处，我们能够寻觅到这样的对立案例。这种政治上的团结常常从权益斗争的小插曲开端，慢慢演化为耐久战并使得双方开端寻觅盟友升级对立，最终以一方的彻底失败而告终。 一个显著的例子是伯罗奔尼撒战争，当时斯巴达和雅典为争夺地域影响力而相互争斗。每一方都有自己的盟友和相关的义务，但也有中立的参与者。当波斯决议间接支持斯巴达时，雅典的战败就是一定的。很明显，美国也想复刻斯巴达的胜利，但显然美国的努力没有取得预想中的效果，相反，往常胜利的天平正在朝相反的方向摆动。
伯罗奔尼撒战争期间，雅典指导人伯里克利在阵亡将士国葬礼上发表演说，号召民众为扞卫雅典的制度、文化与生活方式而战（图源：Alamy） 固然早在2014年克里米亚回归俄罗斯后，世界政治就呈现了明显的团结，即公开反对莫斯科的一方和试图维持友好关系的一方，但在2022年2月24日之后，对俄罗斯特别军事行动的评价呈现了差别，俄罗斯指导层的话语变得愈增强大、明显、对比鲜明且具有政治动机。 在这种状况下，世界各国关于特别军事行动的认知和表态明显分为了两个阵营，对俄罗斯中止道德谴责的多是美国和欧盟为代表的西方国度或受其压力的国度。最近的数次分离国投票表明了这一点，与八年前相比，批判莫斯科的国度数量减少了近三倍——从141个国度减少到54个，这是一个十分重要的指标。 拒绝谴责俄罗斯的国度包含地缘政治上十分重要的国度。除中国这个至关重要的大国外，如阿根廷、巴西、沙特阿拉伯、埃及、马来西亚、泰国、菲律宾、阿拉伯分离酋长国、印度尼西亚、缅甸和墨西哥等都对俄罗斯的特别军事行动表示了了解或维持缄默。 这证明了美国和北约试图组建的反俄阵线的失败。固然如此，许多国度，依旧在俄罗斯恐惧症的作用下对俄罗斯采取极为消极的立场。依据福布斯的一项调查显现，最支持乌克兰的前二十个国度是波兰、拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚、美国、葡萄牙、英国、意大利、西班牙、斯洛伐克、捷克共和国、法国、加拿大、荷兰、保加利亚、丹麦、德国、挪威、罗马尼亚和斯洛文尼亚。 在这里，我必须强调的是，这些国度全部属于西方集团的范畴。我们能够肯定地说，在其中一些国度，这种完整无利可图的反俄立场是由于傀儡政府的性质而招致的，这些政府完整倾向于华盛顿和布鲁塞尔的立场，而不是该国人民的利益。 西方集团，特别是北约国度，不太可能改动他们目前的政策，除非他们在特殊状况（能源危机可能是其中一种状况）或新的政治制度发作变更时被迫这样做。但是，即便在北约和欧盟中，也有相当多的政治家坚持着务实的态度，例如代表匈牙利的维克多·欧尔班。 对俄罗斯军队行动态度的转变，也与对该问题的更深化研讨有关——包含中国在内的许多国度的官方代表都公开表示，俄罗斯的行动是美国和北约寻衅构成的，是华盛顿一手招致了往常的局面，并在后续的谈判中不时中止破坏。北约侵略南斯拉夫和利比亚的历史事实，以及西方国度指导人不中止北约东扩的虚假承诺，使得这些域外国度对西方施加于俄罗斯的道德谴责疑虑重重。这大大降低了北约、美国和整个西方对俄罗斯宣传攻势的效果。 诚然，西方媒体经常试图经过刊登有关乌克兰行动的统计数据来怂恿对俄罗斯的仇恨。2022年4月4日，《经济学人》发表了一篇文章，其中包含谴责和不谴责俄罗斯行为的国度的信息图表。截至笔者写作时，持反俄立场的国度曾经减少了10个。同时指出，反对俄罗斯的国度的人口只占世界人口的36%。大约三分之二的人支持俄罗斯或采取中立立场。 有趣的是，许多官方中立的国度开端在经济方向上与俄罗斯中止更积极的互动。因而，由于价钱较低，印度开端置办更多俄罗斯的石油产品。伊朗增强了在多个范畴的协作——从贸易和基础设备项目到军事技术协作，以及俄罗斯公司进入该国的石油和自然气行业。中国也强调“中俄协作不设上限”，继续维持乃至升级与俄罗斯的双边协作机制。 一些人留意到，一些采取中立立场的国度实践上是站在莫斯科一边的。只不外他们在分离国投票是为了不遭到西方的压力，表明他们与乌克兰危机无关，也不想干预别国事务。其中既包含巴西和巴基斯坦等地域事务的主要参与者，以及阿根廷、马里和中非共和国等地域中等实体。 塞尔维亚初次在分离国投票反对俄罗斯，但总统武契奇解释说，这是迫于欧盟和美国的压力，塞尔维亚和俄罗斯坚持着友好关系，贝尔格莱德无意参与反俄制裁行列。该决议依旧有效。 南非最初站在西方一边，以至呼吁俄罗斯“撤军并尊重乌克兰的主权和完好”。但过了一段时间，南非总统拉马福萨撤回了他的声明。 值得留意的是，最近西方媒体纷繁中止发布“反对俄罗斯的国度”的此类统计数据。由于需求以某种方式解释支持俄罗斯的国度增加这一现象，西方媒体最近以至稀有地呈现了“深思”现象：他们宣称，西方国度将不得不招认，西方没有实力和才干迫使其他国度投票反对莫斯科或参与制裁。西方国度应认识到世界上大多数国度不同意西方奉行的政策。并认识到世界曾经变得不同了。美国中心主义曾经消逝，华盛顿没有真正的权益，以至没有意味性的权益（从阿富汗撤军圆满地阐明了这一事实，固然美国的军费开支依旧位居世界第一）。 但是，即便在谴责俄罗斯行为的国度中，也有一些务实的政客不想恶化与莫斯科的关系并将自己局限于正式声明。除了上述欧尔班之外，韩国参与在埃及建造核电站的买卖也证明了这一点。该项目由俄罗斯公司Rosatom执行，韩国的Korea Hydro & Nuclear Power Co取得了一份价值22.5亿美圆的合同，将建造部分基础设备（反响堆容器除外）。
2021年，国际军事技术论坛上的Rosatom（图源：Alarabiya） 即便在美国本土，也并非一切人都支持拜登政府的反俄政策。很多退伍军人和情报机构对白宫提出批判，揭露美国媒体的虚假宣传，意义严重。 白俄罗斯、古巴、叙利亚、委内瑞拉、缅甸、尼加拉瓜、朝鲜和厄立特里亚等国则是一开端就站在了支持俄罗斯行动地立场上。这可能表明世界构成了某种对立西方全球霸权的中心。为此，我们不只能够注重国度之间的关系，还应当注重上述国度与国际关系其他参与者的友好关系要素。这种联络网络能够经过国与国之间的特殊关系中止反西方外交发明了良好的潜力。政治指导层的更替也将翻开新的机遇之窗。例如，在哥伦比亚，左翼权力的代表初次成为总统且上台后立刻与委内瑞拉恢复了外交关系。显然，在委内瑞拉总统马杜罗的周转下，俄罗斯与哥伦比亚的关系将有不错的行进空间。 这种网络式外交将大大地削减西方集团的制裁效果，并将在其内部引发明显的团结。固然欧洲-美国的北大西洋集团正在尝试在供给链、新制裁计划等一些关键范畴构成共同立场，但很显然，某些提议在西方集团内部基本不可行。新冠疫情和能源危机在欧盟国度引发的乱象表明，西方内部也没有真正的团结，每个国度都在为一己私利而战战兢兢。 同样，分离起来抵御俄罗斯的倡议仍将是口头陈说，每个国度都将试图绕过其协作同伴争夺俄罗斯及俄罗斯友好国度的能源资源或其他重要商品。从这个角度来看，大西洋主义阵营内部的误解和完整团结也是可能的。最新的此类信号之一是，欧盟未能就取消俄罗斯公民的签证达成共同决议，只能取消简化的制度。 更严重的是关于自然气的利益抵触。特别军事行动开端以来，欧洲自然气的价钱呈指数级增长。欧盟很分明，美国公司承诺的来自美国的液化自然气不是等量替代品，在工业成本方面更无法与低价的俄罗斯自然气相比。在这种状况下，美国一定是第一受益者，而欧盟国度则将因美国液化自然气的高价钱而使其工业毁于一旦。 西方的一切错误和缺陷，都遭到世界其他地域的密切关注，特别是那些曾经是西方殖民地、遭受压榨和依赖的地域。假如他们愿意为西方因其愚笨而面临的省事而快乐或至少是坚持中立，那么至少他们是在试图应用这种状况来稳定自己的位置。 世界上的力气均衡正在发作变更，固然变更迟缓，但势不可挡。 均势自身是国际关系中最古老的概念之一。这一概念为国际历史上的战争与战争问题提供了答案。此外，均势常常被视为政治行为的普遍规律，是几个世纪以来每个国度外交政策的基本准绳，因而成为描画国际范畴政治行动的重要方式。 均势理论中具有均势、维持现状、大国博弈等特性。均势不会突如其来，也不是历史惯性的结果，具有强大实力的国度会试图稳定其收益和权力范围。权益均衡是人为干预的结果，即做出重要决议的高层政治家。每当一个国度认识到天平向它倾斜时，它必须疾速回击。假如它决计维护其切身利益，它必须准备好采取必要的步骤，包含冒着发起战争的风险，假如国度坚持被动，这些利益将遭到要挟。因而，力气均衡是外交活动的结果，而不是自然现象。而积极干预正是俄罗斯联邦为维护自身切身利益所采取的做法。 作为现代国际关系理论的来源之地，国际关系均势理论和理论家自身就是西方政治思想的产物。尼古拉斯·斯派克曼、汉斯·摩根索、肯尼斯·汤普森、肯尼斯·沃尔兹等美国学者将这一理论应用于剖析国际关系并为美国外交政策做出决策。毫无疑问，西方并非不分明俄罗斯的保险诉求。因而，盘绕乌克兰危机的一切歇斯底里只是一种夸大的心情游戏，旨在掩盖西方的真实动机和行动——入侵俄罗斯的切身利益区。顺便说一句，在2008年8月在格鲁吉亚实施军事行动之后，俄罗斯指导人明白表示俄罗斯的地缘政治利益区是什么。在西方有一段时间他们留意到了这一点，但随后他们又“伪装遗忘”了。 在均势理论中，世界被划分为争夺权力范围的交兵阵营，俄罗斯在乌克兰的特别军事行动印证了这一点。先前存在的两极世界被摧毁，经过二十年水平极低的管理后，美国的单极世界也开端岌岌可危。 因而，多极世界次序正在构成，西方集体的力气和影响力正在削弱。 国际关系中存在所谓的权益转移给其他行为体，这一点在“中美脱钩”中十分明显。中国显然受益于美国力气的削弱和乌克兰的危机——这两个要素都有助于中国力气的积聚。中国首先是经过与俄罗斯的协作减少华盛顿的世界影响力，其次是由于俄罗斯的一定水平的削弱（既由于西方施加的制裁，也由于持续的行动招致有限的军事疲惫），中国能够与俄罗斯的协作中开出更大、更有利于自己的价码。 中国指导人分明天文解与俄罗斯中止战略协作的重要性，这既能够确保他们自己的前方、削弱美国的全球影响力，也能够为未来在分离国安理睬处置台湾问题提供支持。而最近密集的中俄高级别指导人谈判表明，北京有意加速这一进程，台北和美国对中俄协作施加的反对，为中国与美国霸权的反对者更密切地协作发明了先决条件。 此外还有印度的案例。印度试图经过责备欧盟和美国的不当行为来改动游戏规则。印度决议参与俄罗斯资助的东方2022军事演习，也表明印度希望愈加独立于华盛顿和布鲁塞尔的政治操弄。后者曾试图经过支配新德里对中国和巴基斯坦的恐惧来争取印度支持他们。思索到印度的切身利益，他们很可能会试图采取中立立场，在可能的状况下为自己榨取利益。
印度参与“东方-2022"分离军演（图源：VOA） 一些阿拉伯国度可能也会这样做，它们不会拒绝在他们感兴味的问题上与华盛顿协作，但不会完整转向西方阵营。与此同时，一些国度，如沙特阿拉伯，也有自己的动机在多个范畴拒绝美国。乔·拜登政府对沙特的政治指导方式过于挑剔和颐指气使，因而利雅得更愿意选择更灵活且更尊重沙特的协作同伴，好比中国。 应当指出，在均势理论中，单纯的权益动机并不是国度运作的主要缘由。除了权益自身，国度还对许多事物感兴味，例如宗教和世界。大多数文化国度都招认，有一些道德规范必须优先于单纯的权益思索。战争还取决于各国的道德良知和伦理规范的约束作用。 目前的状况表明，道德规范和价值观也是某些国度支持或谴责俄罗斯的规范。这同样划分为两个阵营——传统价值观的支持者和那些经过“取消文化”机制强加同性婚姻、LGBT以及后现代现象议程的“进步国度”。这些信奉新自由主义的“进步国度”在故意和积极地优待具有传统价值观的人，并试图将这类国度/地域的历史抹去。在这一点上，就连美国的传统军事同伴，如阿联酋、沙特阿拉伯等诸多国度，也都与俄罗斯站在了同一阵营。 这些话题，固然名义上与乌克兰的战争无关，但却发明了一个关于西方集团形象的复杂叙说，固然西方宣称其公民的权益和自由在种族和宗教多样性方面得到维护，但西方显然堕入道德蜕化的泥潭（这显然是自上而下强加的，假如公民有不同意见，那么他们就会遭到压制）。西方国度当前的经济疲软，也体往常政府在许多具有社会重要性的问题上的失败，这增强了非洲、亚洲和拉丁美洲国度的信心，即必须终了西方主导的时期。 此外，俄罗斯胜利抵御了西方经过制裁施加外部影响的企图。俄罗斯具有庞大的自然资源贮藏和自己的军事技术，然后发工业化国度对这些技术相当感兴味，这使得莫斯科成为一个有吸收力的协作同伴。对叙利亚打击恐惧主义的援助以及在乌克兰行动中普遍展示的军事才干使许多人置信，与俄罗斯做朋友而不是敌人更好。就连身处北约的土耳其也拒绝支持反俄制裁。鉴于这个国度在下届总统选举前夕的艰难政治和经济形势，很明显，埃尔多安想要坐在两把椅子上，同时应用这种状况取得经济利益。但是，俄罗斯和土耳其在主要经济项目上的协作仍在继续，到目前为止也没有迹象暂停。 另一个接近道德和伦理价值观的维度是“新自由主义全球主义和右翼的民族——主权支持者”的二分法。当西方需求积极干预他国内政时时，主权被以为是“人权意愿”的表示。但主权观念反映了各国人民对国度命运的诉求，这使得各国的爱国人民与西方反民族主权的自由主义认识形态的裂痕日益加深。 一位美国右翼作者在其《华盛顿邮报》的专栏文章中指出，各国右翼大众对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京决议的支持与这个群体高水平的爱国心情有关。爱国主义一直是国际主权的标记，假如世界其他地域对减少对西方的依赖有相似的心情，那么这将使这些国际在内部和俄罗斯的关系愈加紧密。 例如，非洲国度热情地接受了俄罗斯指导人关于经济和政治协作的倡议，这种协作正在扩展。东盟国度也愿继续同俄罗斯在许多范畴展开树立性协作。拉丁美洲简直没有国度支持美国强加给他们的公开反俄道路。 这些事实表明世界权益的均衡发作了明显变更。但是，要取得显著优势，那些对美式霸权回归不感兴味的国度和人民依旧需求认真努力。 本文系察看者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观念，不代表平台观念，未经受权，不得转载，否则将清查法律义务。关注察看者网微信guanchacn，每日阅读兴味文章。 |
名表回收网手机版
