世界杯决赛，阿根廷经过点球大战击败法国，夺得冠军。本场竞赛的一些判罚在赛后引发了争议。ESPN剖析了本场竞赛的几次有VAR介入的判罚。
迪马利亚禁区倒地应该是点球吗？ 赛况：竞赛第21分钟，迪马利亚突进禁区后，被登贝莱绊倒在地，主裁判罚点球。 VAR判罚：是点球 VAR判罚剖析： 这显然是一个“软点球”，但VAR不会推翻这个判罚。主裁的判罚是最有重量的。只需VAR确认的确有可能招致绊倒的接触，那就不会推翻主裁的判罚。但假如主裁没有自己先判罚点球，而是让VAR检查，那VAR很可能不会判点。 能够说，登贝莱以至都没有真的做出的防卫对立动作，但在判点的时分，你的企图并不重要。他要对他占领的空间担责。在追逐迪马利亚并和他靠近的状况下，登贝莱实践碰到了迪马利亚的脚，招致了迪马利亚倒地。
于帕梅卡诺撞倒麦卡利斯特是点球吗？ 赛况：竞赛第62分钟，麦卡利斯特在禁区内被 于帕梅卡诺冲撞后倒地，主裁没有判罚犯规，表示竞赛继续。 VAR判罚：不是点球 VAR判罚剖析： 足球竞赛允许肩部冲撞吗？是允许的，但要契合“合理冲撞”的条件。防卫球员需求和对方大致平行，不能完整从身后冲撞，不能运用手臂或者肘部。 于帕的这次防卫恰恰契合条件，是一次合理冲撞。
奥塔门迪应该拿到一张红牌吗 赛况：竞赛第79分钟，奥塔门迪在禁区内将穆阿尼扑倒，主裁判罚点球。 VAR判罚：没有红牌 VAR判罚剖析： 点球肯定没有问题，但奥塔门迪能否应该拿到一张红牌？首先，值得一提的，奥塔门迪连黄牌都没吃到。 在判罚点球时，的确不会因破坏了明显进球机遇再追加一张红牌，但是这仅适用于防卫球员是真的去尝试夺回球权的状况下。假如是拉拽对手或者绊倒对手，依旧应该给予一张红牌。 而主裁显然过于谨慎，以至没有思索奥塔门迪这是“破坏了明显的进球机遇”。
图拉姆在禁区倒地是点球吗 VAR判罚剖析：赛况：竞赛第87分钟，图拉姆在禁区和恩佐-费尔南德斯碰撞后倒地，主裁判罚了前者假摔。 VAR判罚：不是点球 VAR判罚剖析： 这是一个典型的进攻球员试图经过和防卫球员接触来赢得点球的案例。图拉姆尝试突破，恩佐-费尔南德斯收脚后，图拉姆把自己的右脚放到了阿根廷人的脚上。
蒙铁尔的手球是点球吗 赛况：竞赛第114分钟，姆巴佩射门，蒙铁尔手球，裁判判罚点球 VAR判罚：是点球 VAR判罚剖析： 手球点球的教科书案例。蒙铁尔转过身，与此同时释分开躯体，扩展自己的身面子积，明显地阻挠了姆巴佩的射门。 这一次，主裁还给予了必要的黄牌。 |
名表回收网手机版
