随着梅西、姆巴佩在世界杯上表示越来越好，C罗的表示也遭到了越来越多的批判。以至有葡萄牙国内媒体称在球迷投票中有70%的人以为C罗不应该在世界杯继续首发。
究竟C罗的表示是不是真的这么差；假如C罗不首发，葡萄牙又应该用谁呢？ （一）C罗的表示能否真的尽善尽美？ C罗出战3场小组赛： 第一场对加纳，发明点球并首开记载，辅佐葡萄牙取得抢先；谋划第三球，由B费助攻，锁定胜局。当选本场最佳。
第二场对乌拉圭，C罗演出“上帝之发”，固然没有碰到皮球，但他的门前抢点让穆斯莱拉判别失误，把B费的传中漏进了球网。大多数人都给出客观评价：没有C罗，这个球不会进；固然不算进球也不算助攻，但实践上C罗占这进球的一半功劳不外火。
真正表示差的是第三场对韩国，首发出场踢了半场多一点然后被换下，几次射门落空+几次越位，此外防卫时被皮球击中背地构成“乌龙助攻”，赛后被评最低分。但要思索到葡萄牙队本场的战意和派出的大量替补——其实C罗都不该上，但是为了找状态和想“增加”一点数据压倒梅西，又不得不上。只是结果的确不如人意。
说到梅西，他曾经在本届世界杯打进3球，助攻1次，C罗的表示曾经被他远远拉下。也正是由于梅西的出色表示和C罗的相对平凡构成了鲜明对比，才会让人觉得C罗太差了。其实除了放了一个海的第三场，前两场C罗的表示还是很不错的。 （二）C罗在葡萄牙队的作用和状态比在曼联好太多： 踩C罗是盛行趋向，特别是在葡萄牙输给韩国以后。在满眼的带阿根廷小旗的用户发言里，有些特别好玩： “C罗在场上就会抢射门，要不就摊手埋怨，就是葡萄牙的毒瘤。“ ”B费不传给他都不行。要是以B费为中心，葡萄牙还有戏；让C罗在场上，葡萄牙肯定完蛋。” 这些一看就是没看世界杯上葡萄牙的竞赛的。 （1）C罗的状态固然不算好，但真比在曼联时强；而且他在葡萄牙的踢法和场上肢体言语可跟在曼联时完整不一样——他在葡萄牙国度队没有什么消极表情和动作。在对乌拉圭那场，进球被判给B费时，全场摄像机愣是没一个捕获到了C罗有什么”转眼即逝“的不高兴表情。
（2）C罗往常在葡萄牙可不是中心和进攻终结点，而是支点、策应点和吸收防卫拉开空间的人。认真看看葡萄牙的进攻，C罗往前冲把对手防线压扁，B费、B席才有更多禁区前持球空间，然后插上的菲利克斯等人都得到了射门机遇；C罗在前场的做球、回撤接应等都让葡萄牙的进攻更灵活，能流利顺利地完成攻守转换。
（3）C罗往常基本不是前场传球第一选择，他也没有请求一定要传给自己终结。以打韩国为例，在前场一堆替补的状况下，C罗只射门2次，你估量都不认识的奥尔塔的射门次数都比他多。
（三）C罗不首发，让谁来首发？ 最后，我们就当C罗状态才干不行了，那让谁来替他首发呢？ 是小瘦子菲利克斯？世界杯这种竞赛都懒得跑、不参与防卫的莱奥？还是B费顶前，打无锋阵？
总结： 键盘侠们都有一个共同特性，就是指点江山时，王羲之的字、徐悲鸿的马、爱恩斯坦的相对论，都能给你挑出缺陷来；但你让他提个处置措施，那不好意义——”那是你的事，不是我的义务“。 这就叫“光破坏、不树立”，也就是鲁迅在《热风》里写道“愿中国青年都解脱冷气，只是向上走，不用听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。”所形容的阴阳怪气、自暴自弃者了。
假如葡萄牙有个姆巴佩、哈兰德，那C罗不首发很合理；但往常他们只需安德烈-席尔瓦和莱奥，难道真要让葡萄牙改掉近10年来的打法，在世界杯淘汰赛上实验无锋阵？ （本文由百家号：醉剑浪子原创发布，欢送关注，转载请注明。 喜欢的朋友请长按文末点赞给个三连，支持作者多写点！） |
名表回收网手机版
