【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨董监高义务（一）：管理 ...

中 豪 研 究

董监高义务（一）管理者与公司关系及职务解除

1

本节目次

（一）董监高义务概述

1. 董监高等管理者与公司的关系

2. 董监高职务的解除

（一）董监高义务概述

1. 董监高等管理者与公司的关系

公司股东是被动的投资者，常常不参与运营，运营活动由董事、监事、高管等公司管理者中止，因而，“一切与控制分别”构成了股东与管理者之间的利益不分歧，进而引发利益抵触。为了约束管理者的活动，避免其损伤公司利益，降低代理成本，管理者义务规范作为公司管理体系的一部分应运而生。

作为董事、监事、高管等管理者与公司究竟是什么关系，理论上有委任、委托、信托等观念。本书采用主流观念，即委托合同关系说，以为公司与公司管理者之间有委派和接受委派、聘任和接受聘任的合意，应适用《民法典合同编》的委托合同规范，双方的权益义务依据二者之间的协议、公司章程、法律规范予以肯定。其理由如下：第一，关于管理者与公司之间的关系，我国《公司法》虽没有明白规则，但在第146条第2款运用了“公司......选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员”的表述。委派和聘任均有委任、委托之意，这侧面表明了二者的关系。第二，信托受托人应当为了受益人的利益，坚持和维护其管理的资产。他们是激进的，假如他们将信托资产投资于冒险活动，可能会因而承担义务。相反，公司管理者应当将股东收益最大化，这就请求他们有魄力、胆大及勇于冒险，因而，将管理者与公司的关系界定为信托关系是不恰当的。

管理者控制着公司权益，必须同时肩负与权益相对应的义务。在学理上，这种义务被称为信义义务，即当事人之间基于信义关系而产生的义务。现代公司法普通将信义义务明白规则为董监高等管理者的法定义务。信义义务的中心内容是忠实义务和留意义务（勤奋义务），忠实义务请求管理者不得以权谋私，留意义务请求管理者在知情的基础上做有利的决策。我国《公司法》没有对信义义务中止定义，但在《公司法》第147条规则，管理者应对公司负有忠实义务和勤奋义务。因而，违背信义义务会损伤公司利益，公司有权向违背信义义务的管理者提起诉讼，并向其主张赔偿义务。

2. 董监高职务的解除

《公司法司法解释（五）》第3条规则，“董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议解除职务，其主张解除不发作法律效能的，人民法院不予支持。董事职务被解除后，因弥补与公司发作纠葛提起诉讼的，人民法院应当依据法律、行政法规、公司章程的规则或者合同的商定，综合思索解除的缘由、剩余任期、董事薪酬等要素，肯定能否弥补以及弥补的合理数额。”由此可见，本条明白了董事职务的无因解除与相对应的离职弥补，从而厘清公司与董事的法律关系。对此，应了解如下：

第一，公司与董事的关系，明白了公司能够随时解除董事职务。我国公司法中仅规则了董事任期由公司章程规则，每届任期不得超越三年，任期届满连选能够连任。依据上述管理者与公司关系的主流观念，公司与董事之间实为委托关系，依股东会的选任决议和董事同意任职而成立合同法上的委托合同。既然为委托合同，则合同双方均有恣意解除权，即公司能够随时解除董事职务，无论任期能否届满，董事也能够随时辞职。

第二，无因解除不能损伤董事的合法权益。为均衡双方利益，公司解除董事职务应合理弥补，以维护董事的合法权益，并避免公司无故恣意解除董事职务。从实质上说，离职弥补是董事与公司的一种自我买卖，其有效的中心要件应当是公平，所以本条强调给付的是合理弥补。我国《民法典》明白规则了委托人因解除合同给受托人构成损失的，除不可归责于应当事人的事由以外，应当赔偿损失。

第三，关于职工董事、监事、高管能否适用本条。因职工董事由职工代表大会、职工大会或其他方式民主选举产生，不由股东决议任免，因而，不存在股东会或股东大会决议解除其职务的情形。基于监事、高管依旧与公司构成委托关系，因而，对其职务的解除可参照适用本条的规则。同时，李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠葛案（最高人民法院指导性案例第10号）也表示了高管职务解除无因性的观念。

未完待续 ……

参考文献

1.最高人民法院民二庭相关担任人：《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规则（五）》答记者问》。

2.赵旭东 主编：《公司法学》，高等教育出版社2015年版。

3.王军 著：《中国公司法（第二版）》，高等教育出版社2017年版。

4.【美】理查德D.弗里尔 著，崔焕鹏、施汉博 译：《美国公司法（第七版）》，法律出版社2021年版。

作者往期文章引荐

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨董事与公司之间委任关系能否构成劳动关系 【中豪研讨】股东能否延聘会计师事务所对参股公司财务中止审计 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要：法定代表人与公司印章（完好版） 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司印章：法律意义及返还之诉 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司决议（三）：可撤销情形 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司决议（二）：不成立及无效 【中豪研讨】公司法诉讼实务精丨公司决议（一）：性质、效能及瑕疵 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：公司内部决议瑕疵影响公司对外法律行为的效能吗？ 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：如何认识公司法意义上的董事会决议？ 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：狐疑股东为公司触及的其他案件的对方当事人搜集证据，公司能够拒绝股东查阅会计账簿吗？

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股东知情权（三）：行使及不当行使的赔偿

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股东知情权（二）：查阅范围及查阅会计账簿 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股东知情权（一）：概述及主体资历 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司人格承认（三）：举证义务及诉讼程序 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司人格承认（二）：人格混杂、过度支配与控制及资本显著缺乏 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨公司人格承认（一）：含义及构成要件 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权让与担保 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权让与担保（三）：股权让与担保的完成

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权让与担保（二）：股权让与担保的效能

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（上）

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（下）

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（九）：国有企业股权转让

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（八）：股权转让中的“阴阳合同”（附案例）

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（七）：股东优先置办权（下） 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（七）：股东优先置办权（上） 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：股权转让合同中未分别明白股权转让价钱，是预定合同还是本约合同?

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（六）：股权转让中的预定合同

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：两份股权转让协议均有效，应该向谁实践实行？

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（五）：一股二卖及股权转让中的好意取得

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：股权转让中，如何肯定受让方的谨慎留意义务？ 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（三）：股权转让的限制与审批 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：目的公司不能取得风险化学品运营答应证，受让人能否解除股权转让合同？

【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（二）：瑕疵出资股权转让 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨案例进阶：分期付款买卖合同解除制度能否适用于分期付款股权转让合同？ 【中豪研讨】公司法诉讼实务精要丨股权转让（一）：含义、特征及与其他民事法律行为的分辨

（点击题目可阅读原文）