在世界银行（World Bank）最近发表的经商容易度（Ease of Doing Business）排名中，有个国度从第143名跃升到第67名，窜升的速度十分耀眼。这个国度就是卢旺达，它的人口和各种机构组织，曾在1990年代的种族灭绝罪行中消逝殆尽。卢旺达在世界银行的名单上，把原本排名相近的海地、利比里亚，以及巴勒斯坦西岸远远甩到后头，也超越意大利、捷克、土耳其和波兰。在这份研讨讲演中，卢旺达的新企业创建容易度分数排名，则是全球第11。 你能够在好市多（Costco）看到，以至闻到卢旺达商业反动的迹象。好市多是批发业界最挑剔的采购商之一，卢旺达的咖啡却上了它的商品陈列架；这是一种由卢旺达的创业小农户种植、滋味辛辣的咖啡。而卢旺达国内的展开，更令人刮目相看：自1995年以来，每人国内消费总值（GDP）将近是过去的四倍。 这就是创业肉体为国度带来的变更。就像卢旺达总统保罗．卡加梅（Paul Kagame）说的：「创业是展开经济最稳妥的路。」不只他有这样的见地，世界各地的经济研讨讲演也分歧以为，创业生机，特别是长大快速的创业，能疾速创培育业，促成GDP长大、长期消费力上升。 好市多的商品陈列架上，摆着更多令人惊异的创业胜利故事。从卢旺达消费的咖啡往前走几步，能够看到智利的生鲜鱼货。往常，智利是仅次于挪威的鲑鱼供给大国。美国超级市场卖的智利鱼，是1980和1990年代培植的数百家鱼捞相关新创企业供给的。再经过几个走道，可看到以色列研发、制造的USB。自1970年代以来，一些冲劲十足的以色列创业家，不时提供全世界许多深具创意的技术。转个弯，好市多的药局陈售冰岛阿特维斯（Actavis）制造的学名药。阿特维斯在短短十年内，就跻身全球五大学名药制造商之列。 很努力，但措施错了 卢旺达、智利、以色列、冰岛，都是创业家的乐土，能有今天的样貌，政府的努力功不可没。固然好市多货架上的产品，由创新力十足的创业家设立公司消费，他们却都直接或间接接受政府指导人辅佐，得以营造一个好环境，用来培育和维护创业生机。不论是展开中国度还是兴隆国度，各国政府都把运营这些创业生态体系奉为圣杯。 遗憾的是，许多国度的政府在打造创业生态体系时，用错了措施。它们追求不可能完成的生态体系理想，也向和它们截然不同的经济体取经，寻觅最佳实务。但愈来愈多效果卓著的实务，来自世界上偏僻的角落。这些中央的资源可能相当贫乏，法律架构也不完善，管理不透明，民主价值落后，但是，创业生机却展示了全新的容颜。 追求创业生机的新措施，在不时反覆实验探求下，隐隐约约地现身了。政府指导人不该看到局面紊乱就却步，由于这件事关系严重。各国政府要借重一切可用的阅历，而且不时地放手实验。它们所遵照的措施并不完好，且不时变动，因而必须不时地反省和改进。但是其他作规律更不可行，像是耗上数十年设计一套指导纲要、没有计划的散漫行动，或是什么也不做，都是无法接受的。 不外，政府没措施样样都靠自己做，民间和非营利部门也必须肩负一些义务。这样的例子屡见不鲜，例如已有许多企业高级主管、家族企业业主、大学、专业组织、基金会、劳工组织、金融家，当然还有创业家自身，都发起推行创业教育、举行研讨会、投入研讨、提出政策建言，以至出资资助上述活动。本文稍后会提到，有时民间带头行动，会使政府更容易加快动作，并收到更好的效果。而且，包含政府和其他人在内的一切利害相关人，都该控制展示指导力的每一个机遇。 为了有所停顿，指导人需求适用的地图与飞行指南；固然有时这些地图和指南不尽完善。丹尼尔.艾森伯格依据研讨调查和实务运作，把可真正鼓舞创业生态体系的措施，归结阐明如下。 九大关键准绳 创业生态体系是由许多要素相互运作而构成，这些要素包含指导人、文化、资本市场、心胸开放的顾客等（见边栏：「让创业生态体系变强大」）。个别看来，每个要素都有助于创业生机增长，但只需单一要素却缺乏以耐久维系创业生机。这是许多政府用错心力的中央，也就是说，它们只着力在一、两个要素上。一切这些要素分离起来，才干增强新创企业的设立和长大。政府指导人把上述要素整合成一个全方位的系统时，应的确恪守以下九大关键准绳。 准绳1：不以硅谷为师 各国政府简直都想树立另一座硅谷。这样的盼望，只会换来波折和失败。硅谷就像摇篮，孕育出英特尔（Intel）、甲骨文（Oracle）、Google、eBay、苹果（Apple）等开创新局的企业，作为创业生态体系的「黄金规范」，可说当之无愧。硅谷什么都有：技术、资金、人才、新创企业抵达关键数量、鼓舞协同创新，以及容忍失败的文化。因而，当世界各国政府指导人指着加州说「我要那个」，是能够了解的。 但因羡慕硅谷而想仿效是错的，理由有三：首先，说来矛盾，以至连硅谷自己都不敢肯定，只需努力就能成为今天的样子。它的生态体系，是在一组共同环境中演化出来的：当地的航空太空产业强大、加州文化开放、斯坦福大学对产业展开提供援助、快捷半导体公司（Fairchild Semiconductor）的丰厚发明、对博士生采取宽厚的移民政策、机运不错等。一切这些要素引发紊乱的演进过程，不是有因必有果的关系能阐明分明的。 其次，硅谷有各种十分充沛的技术和专长可资运用。各国政府执意展开「学问型产业」，固然值得赞同，但要展开学问产业，究竟需求长达一个世代大量投资在教育上，也必须有才干展开世界一流的聪慧财富才行。此外，学问产业需求庞大的技术传输管道，也要准备庞大的废物场。顶尖创业投资公司看过那么多科技公司，顶多只投资其中的1％，即便如此，他们投资的公司运营失败的比率依然很高。 第三个限制，是硅谷听来似乎是孕育本土新创事业的中央，但其实，它也像一块强力磁铁，吸收全球各处事业有成的创业家前来，他们常常形成本身的少数族群次文化，当地其实是硅谷老将高登．摩尔（Gordon Moore）所说的「移植公司构成的产业」。运营一个生态体系，鼓舞现有成员做出创业选择，然后取得胜利固然艰难，建造创业家的「麦加圣地」更不容易。 准绳2：量体裁衣的展开 假如不以硅谷为底本，政府指导人该追求什么样的创业愿景？对政府来说，最艰难但十分重要的工作，是依本国特殊的创业相关各层面、作风和气候，量身打造合用的生态体系。 卢旺达、智利、以色列、冰岛等地的创业生态体系，有明显的差别，阐明政府指导人必须秉持一个准绳，就是能够端出本土的处置计划，也必须这么做。这些处置计划，应立基在自身的理想条件上，不论是自然资源、天文位置，还是文化。卢旺达政府在灭种暴行发作后的几年内，以强力干预的战略，选择有展开潜力的三种本土产业：咖啡豆、茶叶、观光。它积极筹设各种机构，来援助这些产业，例如，锻炼农民依国际规范，栽种和包装咖啡豆，并与海外经销通路接轨。卢旺达当时迫切需求处置的优先要务，是提供数百万人民有酬就业的机遇。在政府的努力下，约有72,000家新创企业成立，而且简直全是二到三个人的组织。短短十年内，出口变为三倍，贫穷水准也降低25％。 智利也将展开重点放在渔业等自然资源充沛的产业。智利政府在奥古斯都．皮诺契特（Augusto Pinochet）执政初期，采取和卢旺达一样的做法，也就是强力促成智利的创业生态体系。这位专制者崇尚自由市场，因而辅佐智利中产阶级取得出海捕鱼的资金和执照。政府也削弱劳工权力（而且有时伎俩残暴），以减低新创企业的投入成本，并压低智利货币汇价，以维持出口市场的竞争力。 不外，自然资源经常不是生态体系的重要成分。有些国度由于自然资源贫乏，需求人民展示更多发明创意，因而经常努力于激起创业生机。台湾、冰岛、爱尔兰、纽西兰，都是资源贫乏的「岛屿」，市场范围小，因而以人力为本，展开生态体系。以色列也一样：1970和1980年代，以色列共同的生态体系，就在一些要素偶尔分离下演进出来。这些要素包含：军方大手笔研讨开发的外溢效果；强大的海外侨民关系，有助于取得资本和顾客；注重俭省、教育和解脱传统思想的文化。 准绳准绳3：尽早号召民间参与 政府不能单打独斗树立生态体系，民间部门才有动机和眼光，去展开自给自足、由利润驱动的市场。因而，政府必须尽早找民间部门来参与，并在生态体系胜利后，让它们保有或分配到很大的利益。 措施1：从坦诚对谈开端 请民间部门共同参与的一个措施，是很早就请民间代表坦率进言，倡议如何降低结构性障碍，并制定对创业家友善的政策与计划。假如国内缺乏必要的专长，通常能够远赴海外，借重侨民的力气。 1980年代初，台湾政府和侨民接触，咨询任职美国知名科技公司的高级主管意见，并树立持续沟通的论坛，听取他们的建言。台湾政府真的照这些侨民的倡议拟定计划，献策者也乐于见到政府落实他们的想法，因而在1990年代大量回国效劳。其中许多人接掌重要的政策职位，或是运营政府兴建的新厂房。例如，曾担任德州仪器公司（TI）集团副总裁的张忠谋回国后，设立台积电，是台湾的第二座半导体制造厂。 措施2：设计自偿机制 1993年，以色列政府创设亚泽马（Yozma）基金。这个基金旗下一项范围为一亿美圆的基金，三年内孕育出十个创业投资基金。每个创业投资基金，都由亚泽马、一名以色列民间同伴、一名具有基金管理专长的外国民间同伴，各投资大约相等的金额。以色列政府从一开端就订下优惠条件，允许民间部门同伴选择能否买下基金股份；仿效亚泽马的其他国度政府，经常忽视这个事实。十个基金里，有八个基金的民间同伴最后选择买下股份，政府也因而获利。亚泽马创建后五年，剩余的资产以拍卖方式清算。政府出脱持股，表示市场已证明它发明出实质价值。这是以色列创投业不只自给自足，更急遽长大的理由之一。 准绳4：偏重高潜力新创企业 许多新兴经济体的计划，都把稀有资源分散到金字塔底层的各个新创企业上。其中有些组织，像是哥伦比亚卡利市（Cali）的卡华哈基金会（Carvajal Foundation），的确急遽进步一些人口的所得，但把资源集中在那方面，而不投资在高潜力新创企业，则铸成大错。 在目前这个时期，小型创业家依赖微型信贷（microfinance）运营事业成为主流，谈到重新分配资源、支持高潜力创业家，似乎有图利精英之嫌，也不公平。特别是假如资源有限，政府的计划应试着先锁定很有企图心、努力追求长大、进军高潜力大市场的创业家。 把高潜力新创企业，和小范围雇用替代计划相比，在社会经济面上，有显著的不同。靠微型信贷创设五百家独资企业，和疾速走向全球化的五百人公司，发明的就业机遇固然一样多，许多专家却以为，后者发明的财富、鼓舞其他新创企业的力气、劳动人口丰厚化，以及商誉价值，都远高于前者。爱尔兰创业（Enterprise Ireland）这个组织，担任扶持世界一流的爱尔兰公司长大，它就懂得这个道理。它订定一套计划，特别针对高潜力企业，提供指导和金融辅佐。所谓的高潜力新创企业，指的是以出口为导向、运用创新技术，而且能在三年内至少缔造百万欧元的销售额，以及十个就业机遇。全球性的非营利组织奋进（Endeavor），就集中力气在十个新兴经济体展开新创企业，到目前为止，曾经认养了约440家「高影响力创业家」，在奋进的指导下，他们的胜利，成了各国人民的模范。 并不是一切的高潜力新创企业，都是科技公司；其实，绝大部分都不是。 SABIS就是绝佳的例子。它多年前在黎巴嫩创设时，是一所学校，往常则成为世上最大的教育管理组织之一，在15个国度教导超越65,000名学生，目的是在2020年前，抵达五百万名学生。 准绳5：小题大作 近年来有件事很分明，就是光是一项胜利，也能对创业生态体系产生惊人的鼓舞效果：它能点燃大众的想像力，并鼓舞仿效者。我把这种效应称做「小数定律」。举例来说，Skype推出后，全球有数百万人采用，最后以26亿美圆的高价卖给eBay，在爱沙尼亚这个小国惹起很大的回响，鼓舞受过高等教育的技术人才自创公司。在中国，百度的市场占有率和世界知名度，对一整个世代的新创业家，产生莫大的鼓舞作用。赛尔电信公司（Celtel）运营得绘声绘色，成了撒哈拉沙漠以南的非洲地域第一大区域性行动通讯效劳供给商，后来，善恩公司（Zain）以超越三十亿美圆的价码收购，对这个地域产生很大的鼓舞，并有助于非洲各国政府消弭投资人「惧怕非洲」的心理。爱尔兰的伊兰公司（Elan Corporation）和伊欧纳科技（Iona Technologies），分别于1984和1997年在那斯达克（Nasdaq）上市，成了新兴创业家世代的标竿。 很早就发明令人注目的胜利，有助于消弭创业家面对障碍微风险的见地，并突显有形的奖酬。即便小胜利，也能产生相当大的冲击。沙乌地阿拉伯的家族企业力气相当强大，但极缺乏新创企业，因而正努力消弭创业家面对的许多结构性和文化障碍。年轻的沙乌地人阿布都拉．艾尔－穆尼夫（Abdullah Al-Munif），放弃支领固定薪水的工作，力抗官僚体系的掣肘，开创一家企业，消费椰枣巧克力。他的公司艾努什（Anoosh），后来长大为全国性的连锁商店，在忙碌的大街上设了十家分店，进而放眼海外市场。往常，每当艾尔－穆尼夫列席创业研讨会，总是被盼望胜利的沙乌地创业家团团围住。他英勇大胆的行为，深深鼓舞了他们，也让他们知道，资金、技术、人际关系，都不是胜利的要件。 政府该做的事：鼎力褒扬 各国政府应该大张旗鼓，褒扬胜利的新创企业。媒体的报导、公开授奖，以及在政府的文书、演说和访谈中赞同它们，都会产生影响。 这些做法，或许不像名义上看到的那么有效，由于许多国度的文化不鼓舞公开炫耀胜利，以为那样的行为狂妄自大，也可能会招来恶运，或是让国税局官员找上门。在香港，连小有成就的创业家也开黑色宾士轿车，以彰显自己的身分位置，但在中东，公开炫耀胜利，会引来左邻右舍眼红，更糟的是，会惹来不法份子觊觎。 肯尼亚的第一个国际电话客服中心肯尼亚通讯（KenCall），是尼可拉斯．奈斯比特（NicholasNesbitt）和两位同伴在2004年创建的。他们抑止许多官僚和结构性障碍，包含缺乏高速光纤连线，没措施和国际通讯网接轨，最后在国际舞台上崭露头角。肯尼亚政府在肯尼亚通讯范围还不太大时，就不时公开赞同；即便在它羽翼未丰的时期，也曾款待外宾到公司参观；在官方出版品和新闻稿中，也会突显这家公司，并举行国际境外外包会议。政府官员以肯尼亚通讯的实例推进变革，加快兴建东非第一条海底光纤缆线的速度。这个例子显现，新创企业运营胜利，有助于推进结构变革，而不是先实施结构变革，以利新创企业展开。 准绳6：努力改动文化 要改动根深柢固的文化极为艰难，但爱尔兰和智利都证明，只需不到一个世代的时间，就能改动社会中的创业常规。 1980年代前，爱尔兰年轻人最向往到政府机构、金融效劳业，或从事农业工作。人们丝毫不能容忍欠债不还，破产会留下一世污名。父母不鼓舞子女自立门户，因而很少人怀有自行创业的幻想。但到了1990年代，在一批胜利的开路先锋铺好路后，爱尔兰数百家新软体公司纷繁设立，有些出口产品，有些股票公开上市，其中更有许多家的停业收入相当稳健。同样重要的是，创业家知道可能会失败，也知道能够东山再起。「假如你想要受人敬重，就该投资兴办公司，试着闯出一番事业，」贝里．墨斐（Barry Murphy）这么说；他曾在「爱尔兰创业」组织1990年代的前身机构，担任全国软体担任人。 明尼苏达大学教授瑞秋．舒曼（Rachel Schurman）在她的研讨中提到，智利人原本对创业家抱持负面的见地，以为他们是贪婪的盘剥者，却在政府努力推进经济自由化的情形下，不到十年，见地就变了。 1980年代前，智利教育素质不错的中产阶级缺乏创业雄心，不会控制机遇投资，而且宁可消费，不喜欢储蓄和投资。但到了1990年代，智利新的中产阶级创业家这么通知舒曼：「今天的年轻人个个都想创业。一有事业有成的创业家在报上接受访问，每个人都会去看，想知道他为什么会胜利？是怎样办到的？这是以前不曾存在的模范……」 新闻媒体在报导胜利企业方面，不只表演重要的角色，也有助于改动普通人的态度。波多黎各最大的日报《新的一天》（El Nuevo Dia）推崇本土创业家，每星期都有一整版的胜利新创企业报导。在这座小岛上，这类故事很快就成了人们茶余饭后会聊到的事，并让人们看到创业生机带来的机遇，以及创业所需的工具。 准绳7：强调基本 即便是潜力很高的创业家，也不该随意给他们一大笔钱：更多钱不见得更高兴。新创企业必须很早就接受市场严苛的考验。就像种葡萄的人，懂得设法抑止水分流向葡萄藤，好让树根扎得更广更深，种出更甜、更香的葡萄，政府也应该对新创企业「强调基本」，审慎分配资金，以确保创业家养成强韧的体质，以及善用巧思的性格。这些措施也有助于去芜存菁，控制最好的机遇。 2006年，马来西亚的企业及协作社展开部，发给约21,000名申请者中的90％，每人约五千美圆的商务补贴。这个做法，激烈显现政府努力提振创业生机的意愿。这个计划，是努力消弭差别待遇的一部分行动，主要目的选定马来西亚土著，由于他们的创业生机，不如生意脑筋灵活的中国移民。但计划实施效果不彰，马来创业家自己招认，部分缘由出在资金拨放太宽松，以至责备接受补贴的马来人才干不够。广义来说，包含我在内，许多人以为马来西亚的创业展开计划，是世上最周延的措施之一，却遭致批判，说它反而抑止马来人的创业肉体，由于无意间强化了他们缺乏冒险犯难肉体的特性。同样地，最近关于南非「提升黑人经济力」（Black Economic Empowerment, BEE）计划的讲演，也作结论说，这样反而会抑止南非黑人的创业生机，主要的受益者是社会精英，以及人际关系良好的人。 其实，处于资源贫乏、以至充溢敌意的艰困环境中，常常更能激起创业家的巧思。自称「鹬鸵」（Kiwi）的纽西兰人，把他们别具匠心的创意称做「八号铁丝」：在这个国度的殖民时期，独一充沛的资源就是围墙铁丝。纽西兰人懂得运用它们，来修理和制造每一样东西。冰岛的创业生机，立足在一个古老的传承：「有鱼的时分出海，不是选天气好的时分捕鱼。」 多年来，各国政府喜欢设立育成中心或创业中心，提供它们财务辅佐、指导，也经常供给空间给新创企业。但我很少看到的确的证据，显现这些花钱的计划，对创业生机产生对等的助益。拉丁美洲有座城市，设立了三十个小型育成中心，可惜几年后，由育成中心辅佐的五百多家新创企业，只需一家年停业额抵达百万美圆。固然以色列远近着名的育成中心计划，已辅佐超越1,300家新创企业成立，大获胜利的案例并未几。我和以色列官员谈过后，推估在数百家以色列新创企业中，以很高的价钱被人收购，或是股票公开上市的，顶多只需5％是育成中心培育出来的。而且，育成中心绝对不是一帖特效药。设置育成中心，即便思虑缜密，而且管理良好，可能也需求二十年或更长的时间，才干对创业生机产生可观的影响。在构思和管理不良的状况下，它们会成为昂贵而无用之物。 准绳8：不外火设计产业聚落 没有哪一个政府会因推进产业聚落而丢官。所谓的聚落（clusters），是指互有关联的公司、专业供给商、效劳供给商、锻炼机构和援助性组织，因一种技术或终端产品，而汇集在一个地点或地域。聚落战略因哈佛商学院教授麦可．波特（Michael E. Porter）的推介而盛行，世界各国政府推崇有加，以为在孕育创业生机和竞争力方面，聚落表演着关键性的角色。固然创业聚落的确自然存在，而且能够是生态体系的要素，但并没有足够的证据显现，政府能在聚落的构成和壮大上表演重要的角色。《经济学人》（Economist）对人们的聚落狂热，提出稀有的批判： 「普通来说，政府会选择本国前景看好的一块中央，最好左近有一座大型大学，并提供一笔资金，在仁慈的官僚指导下，启动创业生机。……结果惨不忍睹……欧洲工商管理学院（ INSEAD）的专家，察看德国政府仿效加州成立相似的聚落后，所创设的生物科技聚落，下结论说：『基本上，德国糜费了两百亿美圆；往常，新加坡也在做同样的事。』世界银行评价新加坡斥资数十亿美圆，设立『生物医药研讨园』（biopolis），预算胜利机率只需五五波。还有人以为，机率可能会更低。」 其中的问题，就在于多年来人们误解波特所说的聚落效益，于是卷起袖子，从一片空白做起。其实，波特1998年在《哈佛商业评论》发表的〈聚落与新经济竞争〉（Clusters and the New Economics of Competition）文章中，早已料到聚落的动态展开，会被各国政府误解： 「政府……应强化现有和兴起中的聚落，发扬光大，而不是尝试树立全新的聚落。……其实，大部分聚落都是独立于政府的行动之外构成的；有时分，以至要政府不插手才干构成。它们是在具有天时的基础上构成的。聚落的一些种子，应曾经过市场的考验，才合适投入心血去展开……」 政府在选择展开什么产业上，最好坚持中立，而且着力点应放在释出人民的创业生机，不是应用他们的生机。它们应察看创业家往哪个方向走，并以温和的方式，鼓舞援助性的经济活动，在已取得胜利的新创事业周边构成，「铺设步道」，而不是强行规画新的人行道，灌入混凝土，然后要创业家分开草地。但在各国政府将聚落理论落实为政策，而这种政策又被大家狐疑是中央政府的产业计划时，大家常常疏忽了这种不诱人但务实的洞见。 准绳9：变革法政与管理架构 正确的法律和管理架构，攸关创业生机能否壮大。但我把这方面的讨论留到最后，由于它常常是政府最先和独一的考量，而我不时想要说的一件事，就是政府有更全面、更整体的任务要做。此外，法律和管理变革，常常需求好几年才干奏效，而且，通常在没有变革的状况下，创业生机仍能蓬勃展开。其实，无数创业家在法律和官僚的阻挠下依然胜利，进而运用他们的财富和位置去推进变革。最后，政府必须运用「比较软性」的措施，去树立生态体系，例如，消弭文化障碍、教育创业家，以及散播创业胜利的故事，变革才会真正收到效果。 范围普遍的研讨显现，许多变革对新创企业产生正面的影响，像是破产除罪化、股东免除债权人追索、允许创业家疾速从头来过等。另一个有用的变革，是将劳工的失业保障，从避免雇主终止雇用，改为对失业提供辅佐。设立资本市场和实施自由化，例如英国的另类投资市场（Alternative Investment Market），也有鼓舞的效果。 简化税制和强化稽核与征税，也能促进创业生机。举例来说，波多黎各效果欠佳的税制，反而鼓舞许多创业家持续小本运营，不愿惹起政府单位留意，以便持续将许多私人费用列为企业投资；这种情形绝非波多黎各独有的。 在其他条件都一样的状况下，消弭障碍新创企业成立的管理与法律障碍，更胜于制造诱因以抑止障碍。 2008年，法国政府因商业部门长期缺乏创业生机，备感波折，因而实施个体户创业计划（Auto-entrepreneur program）。这套措施，简化了创建小型企业的法律程序、允许创业家免除省事的所得税预缴规则，以及消弭其他障碍。已有超越三十万家新企业，依据这套计划而成立：每个月超越一万家。没错，绝大多数的新创公司，基本上属于独资企业，而且有多少公司会阅历真正的长大，尚待察看。但正如一位察看家指出的：「最大的冲击，或许在于改动法国耐久以来，对创建小型企业抱持的负面态度。」即便一千名创业个体户中，只需一名运营的公司业绩长大，法国这次大胆的实验，也算是大获胜利。 再接再励地全方位实验 树立一整个生态体系，是个工程浩荡的应战，但你必须英勇一试，并同时思索一切的面向。举例来说，台湾差未几在同一时间内，强化生态体系的几个要素：鼓舞研讨积体电路的设计和制造、在距离台北不远的新竹设立科学园区、兴办积体电路锻炼课程、和在美国科技公司工作的台湾高级主管交流，以及立法鼓舞展开本土创投业。以色列的亚泽马会胜利，是由于把它归入一个新兴的生态体系，而这个生态体系，已包含约二十多家股票上市新创科技公司、两支已展开营运的创业投资基金、盼望找到投资目的的天使投资人和机构投资人、在当地有营运活动的美国投资银行、对创业家提供专业援助效劳，以及丰厚的企业买卖案。 其实，忽视生态体系各要素间互有关联的特性，会构成不良的结果。好比说，在鼓舞年轻人立志创业的同时，恶劣的环境却让他们处处受阻，可能收到反效果，并招致人才流失。正如哈佛商学院教授乔许．勒纳（Josh Lerner）指出的，像加拿大的劳动基金计划（Labor Fund Program）设立了创投基金，却缺乏投资案源和恰当的诱因结构，实践上反而障碍私募部门的构成。政府假如不加选择地大撒银子，将使市场上充溢价值高估、质量低落的公司买卖，招致私募投资人难以获利。 想同时改动每一件事，当然分歧理想，也不务实。 |
名表回收网手机版
