积家1000小时测试和日内瓦印记谁更可靠？

日内瓦印记已经是瑞士最权威的印记了，可是为什么还会再出现一个积家1000小时呢

都没意义。欧洲人喜欢玩套路，标榜自己的逼格档次，握紧自己的商标产权，就是为了更贵卖给你

积家1000小时比日内瓦印记更值钱。从标准来说1000小时更严格一点。至于谁更可靠真说不准，表都是会坏的，质量到一定程度这些东西都是虚的。要是喜欢积家就去买，有1000小时测试不是更好。

pp不也推出一个PP印记吗？相当于一个是行业标准，一个是商家自己的标准，pp就是觉得日内瓦印记给的厂家太多了，抛弃了日内瓦印记

其实没啥说法，弄得跟真的一样我5000买块精工一样日差3秒内

一个是性能，一个是老手工工艺。不好比较。

积家Jaeger-LeCoultre为一家位于瑞士勒桑捷（Le Sentier）的高级钟表制造商。自1833年成立于瑞士汝拉山谷（Vallée de Joux）以来，便成为制表历史上举足轻重的钟表品牌。
作为顶级制表行业的先驱，不仅将精确计时技术和精湛艺术天赋进行糅合统一，对整个制表业的发展也做出卓越的贡献。积家自2000年起开始成为瑞士奢侈品集团历峰集团（Richemont）旗下的公司

谢邀

瑞士手表受全世界欢迎的原因之一就是它走时的精准稳定，其中天文台认证就像瑞表上都有的“swiss made”标记一样，是品质的象征。

但制表业总有些异类存在:
1、百达翡丽，作为制表业中无可争议的王者，一直就不屑于日内瓦印记而用的是自家的“PP”标记。
2、劳力士，它家虽然所有的表都送去天文台认证，但也有自家更严格的标准“+-2秒/天”。正是因为更严苛的标准，让劳力士的产品无论在任何严酷环境下都能游刃有余，成为客户心目中品质的标杆，铸就了劳力士“无冕之王”的口碑。
3、欧米茄，斯沃琪集团推出来和劳力士竞争的主力选手，“至臻同轴”8500、8800、8900以及计时机芯9300、9900等，在精准度上相比劳力士有过之而无不及，在防磁能力方面更高达15000高斯。最近更是和瑞士联邦计量研究院METAS联合搞出了个“至臻天文台认证”，以显示自家强大的技术实力。

因为前三家在瑞表里都是极具代表性的品牌，排除专业人士和资深玩家藏家，市场品牌认可度可说是远超同济，其他厂家当然就会眼红了。

比如积家，同样拥有悠久的历史传承和卓越的技术实力，可无论客户口碑还是产品销量方面不说和百达翡丽比，连比它低档的劳力士和欧米茄都不如，当然就会各种羡慕嫉妒恨。因很多客户反馈积家手表品控不过关、返修率高，为了重拾客户信心和市场口碑，于是就自己搞出来个“积家1000小时”的标准。其实就是为了在宣传上树立一个制高点，以此为噱头提升品牌形象，至于能否起作用，就要看积家自己的内在修炼了，目前来说还需要很长时间的市场检验

积家表作为瑞士手表中的顶级品牌，一直来以卓越的品质和高性价比著称。积家用“1000小时测试”的严苛标准，来保障其出品的所有手表都具有保证。这项测试从1992年积家表厂为了保证大师系列手表的高超性能。但到了2003年，“1000小时测试”就扩展到积家的所有表款当中。
这项测试是为了模拟佩戴者使用手表的不同情况，以测试手表的精准性。在手表完全组装完毕后，连同表盘和指针接受品质管制测试。测试过程中的每一项细节均被详细记录。只有负责测试的表匠，才有资格在1000小时测试后，决定一只腕表是否合乎积家的严格质量要求。
积家1000小时测试和天文台认证比较：
1.JLC该测试是41.5天（1000小时），而COSC为15天（360小时）；
2.JLC的测试是测试完全装配好的腕表——g装好表壳、表针、表盘，而不仅是机芯（COSC，只测试机芯）；
3.JLC的测试精度要求在-1~+6秒/天（COSC20毫米以上标准-4~+6秒/天，20毫米以下-5~+8秒/天）；
4.4~40摄氏度之间温度变化，测试抗温波动性能（COSC是8~38摄氏度之间）；
5.能量储存测试：模拟高强度和低强度活动条件下的能量储存（COSC不测此项）；
6.功能及艺术检查测试（COSC不测此项）；
7.摆轮碰撞测试（COSC不测此项）；
8.正常和满发条条件下的精度测试，6方位（COSC是5方位，只有正常条件）；
9.5大气压下的防水测试（COSC不测此项）；
10.模拟20000次微小撞击的抗震测试（COSC不测此项）。
日内瓦印记是根据1886年订立的《日内瓦法则》而设的。是为了保障真正日内瓦所生产的钟表，以免其他地方鱼目混珠，以低劣的产品刻上“日内瓦制造”的标记来销售。
日内瓦印记被视为原产地的确认、质量的担保、走时精准的承诺、耐用可靠和钟表专业技术的一种保证。
但是现在许多品牌都有日内瓦印记，为了区别于别的品牌，顶级腕表品牌开始放弃日内瓦印记，采用品牌自己的印记，比如积家1000小时测试和百达翡丽印记。