肖邦古钢琴大赛是浪费时间

明年是波兰王国独立1000年，会有相当多庆祝活动。其中一项是肖邦协会宣布的明年9月将举办第一届在肖邦时代的钢琴上的大赛，或俗称肖邦古钢琴大赛。（出处请点击http://www.en.chopin.nifc.pl/institute/iccpi/info）

这实在有些让人尴尬，虽然肖邦时代的钢琴和现代钢琴有许多不同，但毫无优势，且肖邦创作音乐的意图，并不是为了当时，而是为了将来，否则他为什么老在改。作为纪念活动，安排肖邦古钢琴音乐会就足够了。

肖邦时代的钢琴与现代钢琴有更多接近的地方，最接近之处，都是通过琴键击打发声。它不同于巴洛克时代的键盘乐器—羽管键琴，羽管键琴实际上是一件拨弦乐器，和现代钢琴原理距离很远。所以巴洛克羽管键琴的音乐，听众可以追求用原始乐器演奏的版本，但肖邦时代的作品不值得这样做。

从聆听的角度，肖邦时代的钢琴声音依旧比较闷，音域也不宽，偶尔听听可以打发一下好奇心，专门听的话就是浪费时间。当然，首次听一两遍可能还不错，有的人甚至很喜欢。

从比赛的角度，第一届肖邦古钢琴大赛采用三轮赛制，前两轮演奏一些肖邦和巴赫的作品，比如平均律；以及波兰当时的作曲家创作的波罗乃兹；第三轮剩下最后六名选手，演奏肖邦乐队作品。比赛选手要求是18岁到35岁的钢琴专业演奏者，但和常规的肖邦大赛相比，是不是要专门学习演奏古钢琴？然而他们大多数人将来并不会以演奏古钢琴为生，这岂不是一种相当大的浪费？因为没有那么多古钢琴可用啊。

有人评论说这是一种政治正确。其实古乐演奏本身也是一种政治正确。政治正确是一种理论上假设的正确，它并不考虑可能发生的各种变化和约束条件，因此大家都会从口头上坚持，而在实际上并不一定会保留。

古乐专家向来声称，要按照当时的演奏习惯和最原始的乐谱，在仿制的古乐器上演奏。虽然古乐专家没有保证，演奏出来的音乐和当时一模一样，但暗示了有这样一种可能，即最大程度接近原貌。

这种政治正确的荒谬是它基于一种假设，以考古还原历史。问题是考古发现随着时间有新的发现，甚至会自相矛盾。乐谱可以找到现存最古老的，还可能有更古老的，甚至是伪作。其次，音乐向来充满了变化，作曲家只要活着就可能修改。何况，很多残缺不全的地方还需现代人弥补。第三，古代的演奏技巧、演奏条件相比现在都非常差，不具备与现代相提并论的可能。例子就是近些年年轻人的演奏、演唱技巧要普遍好于几十年前（也有人总认为今不如昔）。

因此，准确的说，古乐音乐会是现代人对古代的一种想象的演奏，可听性不假，当不得真。这就如同今天中国很多人喜欢国学，喜欢当时的人的生活状态，因此也会穿着汉服，戴着当时的帽子，三三两两，踏青游玩，或表演骑射。然而这只是一场真人秀，和历史事实有多远的距离，只有天知道。