杭州积家手表回收，南京哪里回收积家腕表？

　　杭州积家手表回收，南京哪里回收积家腕表？，积家超卓传统复杂功能大师系列腕表

　　珍贵选材及做工精致细腻是Master Grande Tradition超卓传统大师腕表系列之特色。Master Grande Tradition Grande Complication超卓传统复杂功能大师系列腕表的表壳采用玫瑰金制作，迷人光泽令精密复杂的腕表更臻完美。

　　2015年全新推出的Master Grande Tradition Grande Complication超卓传统复杂功能大师系列腕表以崭新方式演绎此系列的美学元素，再现十九世纪怀表外观设计的风采。腕表配备凹形表圈，缎面打磨的表壳箍与抛光表耳形成鲜明对比，展现登峰造极的制表工艺。无论是腕表的可见零件，还是隐藏于机芯之中的零件，皆经过精心修饰，无一不体现高级制表之精髓。

　　此腕表的表盘上呈现北半球的天象图。我们自儿时起便耳熟能详的星座，包括北斗七星、北极星、仙后座以及构成黄道十二宫的十二个星座皆呈现在表盘上。其中黄道十二宫星座是人类最早辨认出的星座，代表四个基本元素：空气、大地、火和水。

　　此腕表更配备机械报时机制，提供声音报时，可按要求实现整点、刻钟及分钟报时。

　　这款Jaeger-LeCoultre积家新品就如同它详尽的名字一样，功能全面、精确无误。这款腕表将飞行陀飞轮和万年历功能巧妙结合，再现天体运行的轨迹：地球绕日公转、月相盈亏及黄道星座。法国诗人Paul éluard曾写下这样的诗句：“地球蓝的像个橘子”。而Master Grande Tradition Tourbillon Cylindrique à Quantième Perpétuel超卓传统万年历圆柱游丝陀飞轮大师系列腕表就如湛蓝天空般包罗万象。

　　前所未有的镶嵌架构

　　Jaeger-LeCoultre积家巧妙运用宝石镶嵌工艺的传统由来已久，打造弥足珍贵的杰作，而表厂的工艺师更令宝石镶嵌工艺增添姿彩，把创意巧思化为腕上珍品。他们研发的宝石镶嵌法(rock setting)可完全掩盖固定宝石的金属镶座，让宝石光芒尽现;而雪花镶嵌法(snow setting)则以令人叹为观止的方式演绎大自然的魅力。就此腕表而言，宝石镶嵌师设想出金字塔式镶嵌工艺，以巧妙方式镶嵌长方形切割钻石，营造出如花冠般的立体造型。这种充满层次感的镶嵌方式令宝石流光溢彩，炫目迷人。

　　陀飞轮──超卓不凡

　　在太阳饰纹表盘上，所有光线聚于腕表的主角：轨道式陀飞轮。其结构精密复杂，瞬即成为焦点所在，令人赏心悦目。陀飞轮能够抵消地心吸力对腕表的影响，确保走时精准可靠，同时，其轻盈的旋转框架仿若悬浮在空中，不停转动，如梦似幻，两者同样让人赞叹。此腕表的陀飞轮重现地球的自转运动，绕轴心自转，重新回到春分点所花时间为23小时56分4秒，即一个恒星日。整个表盘亦以此节奏徐徐转动。因此，每次查看腕表时都是一个惊喜。表盘微微转动，陀飞轮则在钻石变幻闪烁的璀璨光芒中慢慢移动。

　　2018年2月1日上午9时倍受关注的“杭州保姆纵火”案在杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开开庭审理。被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众到庭旁听了庭审。

　　庭审过程中，公诉方、受害人林生斌诉讼代理人及被告人莫焕晶辩护人，三方主要针对莫焕晶防火动机、防火后是否施救、物业消防存在问题等几个方面展开辩论。庭审从上午9点开始，一直到晚上8点50结束，历时近12个小时。由于该案案情重大，将择期宣判。

　　庭审现场(杭州中院供图)

　　检方指控 以放火罪、盗窃罪追究莫焕晶刑事责任

　　杭州市人民检察院指控：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。

　　2017年3月至6月间，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押，得款18万余元。至案发时，尚有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还编造买房等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。

　　6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次开口借钱。

　　6月22日凌晨5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。火灾发生后，莫焕晶从室内逃至公寓楼下，后被公安机关抓获。

　　另莫焕晶于2015年7月至2016年2月，在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还相关财物后被辞退。

　　杭州市人民检察院认为，被告人莫焕晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。

　　庭审现场 莫焕晶：报警并救援 林生斌：她当庭说谎

　　庭审开始后，公诉方、受害人林生斌诉讼代理人、被告人莫焕晶辩护人均对起诉书中指控的放火、盗窃的事实详细讯问了莫焕晶。期间，被害人林生斌质问莫焕晶为何放火加害对她照顾有加的朱小贞等人，并指责其当庭说谎。

　　莫焕晶回答时承认放火和盗窃事实，其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款;但其未逃离现场，且有报警等配合救援行为。

　　在随后的举证、质证过程中，公诉人围绕四组证据进行举证。对于莫焕晶身负巨额赌债，为避债先后到绍兴、上海做保姆期间在多名雇主家中多次进行盗窃的事实;莫焕晶在被害人朱小贞、林生斌家做保姆期间多次进行盗窃的事实;及关于归案经过、户籍证明等其他综合性证据方面，对于以上三组举证，被害人林生斌诉讼代理人、被告人及莫焕晶辩护人均无明显异议。

　　莫焕晶的辩护人主要认为，公安机关未将莫焕晶盗窃部分的价格认定结论告知莫焕晶。公诉人称，相关鉴定意见已在讯问莫焕晶的过程中予以告知。

　　朱小贞及三个孩子遇难后，邻居在小区内悼念(资料图)

　　林生斌实验证明莫焕晶未救人 公诉方建议不予采信

　　三方质证举证的焦点集中在在第三组证据，即指控莫焕晶放火的事实部分。其中又主要集中在莫焕晶是否参与救援及物业消防设施是否存在问题。

　　被害人林生斌的代理人认为，莫焕晶关于曾用榔头敲击玻璃试图救人、准备使用水桶接水救火等供述内容均不实。为证明莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人为虚假，林生斌及代理人出示了其用榔头敲击玻璃的实验照片。但公诉人、辩护人均认为该项证据没有证明力，建议法庭不予采信。

　　莫焕晶及辩护人提出莫焕晶并非故意引燃沙发和窗帘，且有配合救援行为，水桶和榔头能印证莫焕晶有救火行为。

　　林莫双方均提出物业消防设施存在问题

　　同时，被害人林生斌诉讼代理人提出，消防员的证言未反映出第一时间的救火情况，部分物业人员的证言真实性存疑，物业消防设施及管理存在问题。但同时，被害人诉讼代理人提出物业消防设施等问题不能减轻莫焕晶的刑事责任。

　　莫焕晶的辩护人提出，消防救人指令不及时、搜寻路线不当，物业的消防设施及管理、救援处置存在问题。接警单、火灾现场调查报告、现场勘验检查笔录等证据反映出相关职能部门的救援沟通及物业消防设施存在一定问题。同时，莫焕晶提出当时其告诉消防员火灾地点并提供了房卡。

　　法庭通知参与现场勘验的民警出庭作证。同时，因联合调查结论涉及较多消防专业性问题，法院通知公安部灭火专家等两名有消防专门知识的人出庭作证解答。

　　该案第一次开庭被迫中止后的林生斌(资料图)

　　在举证、质证过程中，被害人林生斌突然咆哮并将诉讼代理人的保温杯掷向莫焕晶，砸中一名法警的面部，且不听制止，审判长依法指令法警将林生斌带出法庭。

　　法庭辩论 公诉人：本案不存在消防救援不力 受害人：请求判死刑立即执行 辩护人：请求从轻处罚