 （图文无关）天性本“坏”的孩子可能有，但本来能够教育好却没教育好的孩子一定大有人在，有时不能不让人扼腕不已。 （ICphoto/图） 小男孩暴打母亲，狂呼“敢不给我买手机，老子打死你”，日前，发生于某城市苹果手机店的这起事件，可谓人神共愤。但细察之下，该事件留给人心的却又不止于愤怒。 不是每个母亲都能买得起苹果手机的，而视频显示，做儿子的全然不管母亲的荷包是否能承受得住这份虚荣，在要求得不到满足的情况下，狠命薅住母亲头发，用拳头狂砸母亲的头！母亲被打得毫无还手之力，只能哭泣着求儿子别再打了。这并不是正确的应急处置方式。 小男孩也就小学生模样，少年时就对自己最亲的人如此暴虐，长大了又会咋样？面对这样的野蛮行为，连起码的制止手段都没有，真让人为她的将来捏把汗。 此类事件，频频发生，令人触目惊心。2021年10月，江苏连云港街头就上演了一幕：因父母不给买手机，背着书包的男孩就在街头发怒砸车子，甚至打父母。至于因父母不同意买手机，威胁退学、离家出走的也不鲜见。 细节暴露出家庭教育的失败。冰冻三尺，非一日之寒，少年郎的脾性是在父母的软弱表现中一路膨胀起来的。起初，当孩子得不到想要的东西就发脾气而家长只会顺从时，就已经给自己挖下深坑。因为，家长此后唯有每次都妥协才能过关，一旦“惯例”被打破——例如不买苹果手机，就可能会发生激烈的冲突。 很多不善于教育儿女只会宠溺的父母认为，等儿女长大了，自然就懂事了。事实真的如此吗？我们并不能排除做儿女的在某一天“幡然醒悟”的可能性，但要说这种冲突和撕裂必然会在某一天自动结束，只会是自欺欺人。2016年6月，江西南昌一电信营业厅内，三十多岁的女儿持刀狂捅六十多岁的母亲，只因母亲不给她买贵手机。虽然这位老妇人经过救治脱离了生命危险，但心头的伤口想来是难以愈合的。 很多案例都表明“有因必有果”，今天的歇斯底里，来自过往的一次次试探和越界。而为人父母者最初的谆谆善诱乃至严厉惩罚，却是必不可少的“避祸按钮”。我六岁时跟随父母去上海探望二爷，乡下孩子没见过世面，我被商店里一只挺大的玩具枪深深吸引了，拖拽着母亲要把玩具枪拿下，可这又哪里是我那农民母亲买得起的东西，她的做法是把我一把拖走。我天性暴躁、刚烈，十岁左右那年，有一次一言不合，一脚就把妹妹踢哭了。我得到的惩罚是，奶奶让我在屋外的土地上对着堂屋跪了半天，“三岁看八十，今天就敢这样，你还得了！”大字不识几个的奶奶素来疼我这个长孙，但那一次她怒不可遏，说出了她人生里最精彩的话语。我的二奶奶也一改老好人之状，在一旁厉声教诲，使我心头顿生悔意。我在今天尤其怀念和感谢三十多年前这一场“治病救人”。 就家庭教育水平而言，难道今天的城市竟不如当年的贫瘠村庄？当然不能如此下结论。有趣的是，这种比对视角，展现出另一个话题：前述儿女暴打父母，多发生于一胎化的语境下。而我们这些从多子化年代过来的人，听说过有人和父母争吵甚至对骂，但几乎没有听闻过对父母动手的例子。一来，一个宗族、一个世俗社会对“大不孝”长期存在着一种干预和震慑力；二来，由于儿女颇多，父母的爱和责任心被分担，自然少了许多不理性的宠子的言行，使得顽劣不堪者的生成土壤不足。 过往普遍的背景是，父母无暇“专宠”、成天围着某一个孩子转，孩子也就很难有蹬鼻子上脸的机会和胆量。同时，由于孩子面临的是多个孩子共处的局面，实际上也呈现出某种良性竞争氛围，“不好好吃饭？看你哥哥姐姐怎么吃饭的”，这促使孩子从中学会自我克制和关照骨肉亲情。 相对来说，在只有一个孩子的情况下，孩子被宝贝得不像样，是司空见惯的事实。不仅父母宠，长辈的“隔代亲”式溺爱更是表露无遗。实际上，天性本“坏”的孩子可能有，但本来能够教育好却没教育好的孩子一定大有人在，有时不能不让人扼腕不已。是以，我们在愤懑于一些父母骄纵儿女导致恶果的同时，也应想到，在一胎化的环境中，家长对唯一的子女要做到有效管束，是有难度的，需要硬下心肠，有点“反人性”，硬不下心肠可能后患无穷。 由此延伸而来的认识是：既然多一个孩子，家庭教育的局面很可能好得多，那么，往多子化的方向努力，就不失为一种积极的思路。当前，“三孩”政策正在发力推行，于国于民都是大事一桩。在政策层面的呵护逐步增强的大势中，个体力所能及地生育二孩和三孩，既为响应号召，也为家庭增福。谁都不想看到“逆子”挥拳相向的一幕，也没人能保证“逆子”绝对不会出现，但我们可以通过增加“竞争”，减少“逆子”出现的概率。 （作者系媒体人） （本文仅为作者个人观点，不代表本报立场） 伍里川 |
名表回收网手机版
