ETA机芯也能分出个好歹，最高得分赶上劳力士

昨天“九一八”，我跟一位好友在朋友圈撕逼了。起因是因为我转发了一个微信，然后加了一个评论，大意是不求甚解就是国耻。这位朋友就说我不爱国······我问他知道“勿忘国耻”是谁提出的，张学良打败北伐军什么的他是否知道，大帅府里有张地图，这个地图要是按照今天的眼光看疑似有严重问题，等等。
而且我最近刚刚发现，【九一八的爆发，引爆物居然是一只手表！】
言归正传，还是说表吧，ETA机芯分4个等级

上图：由于使用了ETA2892机芯，美度得以做出超薄的手表，而超薄是要加分的。

上图：美度的天文台机芯比非天文台认证的ETA机芯做工标准高，故多得1分。而且天文台认证本身也要加分。

坊间存在严重的以偏概全和言语极致化（语不惊人誓不休）的倾向，似乎一提到ETA机芯就嗤之以鼻。殊不知，某些品牌以ETA 2824机芯夺得天文台竞赛大奖。而很多ETA机芯装在廉价手表之中。所以拜托，不要因为你见到了很基础的ETA机芯就认为所有的ETA都很烂。

也是在昨天，芯动君发布了一个测评报告，他用事实表明，机芯的做工确实存在差距(仅以机芯夹板倒角为例)。他发现的这些差距，刚好跟我正在搞的机芯做工分级吻合，而且还有新的发现和补充。下面就围绕他发现的ETA和伯尔尼产区机芯做工展开：
实地观察机芯做工细分为5级
他的观察，最低的是1级，基本上是没有倒角的机芯。这个对应我们的测评系统里的0分（无打磨）；最高一级是5级，即带有内外尖角手工倒角的做工。这个对应测评系统里的4分级别，即日内瓦印记级别。那么中间的2、3、4级，分别对应的是汝拉其他产区打磨（1分）、伯尔尼产区做工（2分）和洳山谷级别做工（3分）。
这种对应，可以解释ETA的4个等级的得分。
ETA4个等级，前两级得分=0；后两级做工=1
ETA机芯分4个等级，而做工分两个等级。所以下次评价ETA的时候，留神你评论的到底是哪个等级的。

上图：宝齐莱和勒骅（LeRoy）的机芯厂都搬到了比尔（伯尔尼产区），机芯做工按照伯尔尼产区标准打分倒也不为过

ETA机芯的4个等级：
1、标准级（Standard）
2、高级（Elaboré） 这两个级别的做工比较基础，轴承用的宝石是聚合宝石（Poly Ruby，由粉末聚合而成）。避震器也相对基本。上同
3、顶级 （Top）,Cal. 2824以上的机芯，其中不少款式带有K金摆陀。下同
4、天文台级（Chronometre）
ETA机芯做工分两个等级，0级和1级
QAQA量化测评对ETA机芯做工的评价：
1级和2级的做工得分是0，在量化测评体系里对应的是“机芯未打磨”0分
3、4级的做工得分是 1，在量化测评体系里对应的是“汝拉其他产区/ETA顶级打磨”1分
如果发现K金摆陀或者天文台认证，则自动加上相应的4和1分。
再看芯动君的测评

他观察，欧米茄和劳力士互有差异，但级别相近。这个解释了量化测评系统的跑分依据：伯尔尼产区机芯做工=2分，劳力士、欧米茄还有刚刚搬到伯尔尼产区的宝齐莱和勒骅（LeRoy），都是这个产区的。所以如果不细分的话，这些机芯做工=2分。

芯动君观察，百年灵的机芯不如劳力士欧米茄，也解释了为什么百年灵选择“密底”（后背无蓝宝石镜片）。量化测评系统认为，百年灵和ETA总部都在索洛图恩州的格林岑，那个地方属于伯尔尼以外的地区，也就是泛指的“汝拉其他产区”。这个产区主流的机芯做工其实就是ETA为代表。而ETA机芯做工最高级别=1分（ETA天文台级），所以，芯动君的发现印证了量化测评系统。所有的百年灵机芯都享有天文台认证，那么其机芯最高得分也就是这个级别。【注：本文参考了芯动君的测评主要围绕倒角这一个切面，关于机芯的做工的其他方面本文作者发挥里自己的观察和思考。】

百年灵的自产机芯做工怎么论？

上图：百年灵B01机芯做工也就是这样了，但是它的柱轮计时功能和天文台认证在量化测评的其他方面额外加分。

百年灵大约从09年开始使用自产的B01、B04等机芯。这些机芯的产地是拉绍德封，也属于“汝拉其他产区”，原本这个产区的主流机芯做工得分=1分。所以，尽管百年灵的自产机芯备受欢迎，但是做工得分就是1分，比劳力士/欧米茄等低1分。这个目前还没有得到验证，欢迎大家举例纠正。

有一个悬念留给大家

欧米茄的机芯其实是ETA工厂里单独辟出的一个欧米茄专属车间制造的，既然欧米茄的机芯做工跟劳力士同级，那么我们是否可以说，ETA天文台级的机芯做工得分也应该跟劳力士一样，即2分而不是1分呢？欢迎敞开胸怀提供宝贵意见。