| 以520万元价格购买一辆“全新”劳斯莱斯，却在车辆出现故障维修时被告知里程数已被人为修改，不能保修。认为4S店存在欺诈行为，车主贾女士将4S店诉至法院，要求对方返还购车款，并进行三倍赔偿。 一审法院认为贾女士证据不足，判决其败诉。但二审法院调取相关材料发现，该车在销售给贾女士前已有明确的里程记录。9月19日，本案二审在北京市第三中级人民法院宣判，二审改判销售方应支付三倍赔偿款共计1381万余元。
2014年，贾女士与锦麟盛泰公司签订了购车合同，以460万元购买了一辆劳斯莱斯轿车，加上保险、税费等费用，双方签订了总价为520万元的购车合同。锦麟盛泰公司向贾女士承诺这辆车是刚出厂的新车，并委托了德特公司代为开具购车发票。
2015年，由于车辆仪表盘和倒车影像发生故障，贾女士将车辆送至4S店修理，没想到却被技术员告知，仪表部件的接口处和螺丝有拆改的痕迹，因此不能保修。
“这都折了，您看看，新车哪能有这种痕迹啊。”在商谈录音中，技术员当场指出了仪表盘的几处拆装痕迹。 并且技术员在连接了电脑后发现，虽然仪表盘显示的里程数为1700余公里，但部分零部件的计数却是5100余公里。 贾女士表示，当时4S店的结论是车辆的里程表被调整过，且里程表内部的零部件也有毁损，高度怀疑这辆车是一辆二手车。因认为锦麟盛泰公司和德特公司隐瞒车辆实际情况，构成销售欺诈，贾女士将两公司起诉至法院，要求其退还购车费用460万，并支付三倍赔偿1380万余元。 但两公司均表示其提供的车辆没有瑕疵，贾女士购车已经一年有余，不能再将车辆出现的问题归咎于销售方。此外，锦麟盛泰公司还提起了反诉，称贾女士仍拖欠300万余元的购车款未付。 经审理，朝阳法院认为，贾女士的证据不足以证明两被告公司存在欺诈。而根据交易流水，贾女士已经足额支付了购车款，因此主诉和反诉均被法院驳回。 贾女士和锦麟盛泰公司均不服一审判决，向三中院提起上诉。 二审判决结果：销售商赔偿车主1300万 一审开庭时，两公司均坚称销售的车辆是新车，没有行驶里程。但二审法官依职权调取了购车相关材料发现，该车的进口商是宝马公司，并有使用记录。 “在贾女士购车前，车辆的购置税已经由宝马公司交纳，新车提前交纳税费，这种情况非常罕见。”本案主审法官，三中院民三庭郑吉喆法官表示，由于案情存在疑点，于是他前往宝马公司进行了调查。 根据宝马公司提供的证明，涉案轿车是2013年6月进口的，车辆运至北京时并没有里程数。原本宝马公司计划将这批进口车辆作为自用的市场活动用车，但在手续办理还未完成时，出现了销售机会，于是其将涉案劳斯莱斯轿车销售给了德特公司。由于当时车辆的里程数已有4938公里，宝马公司还为德特公司打了折扣，优惠了12万美元，车辆的购置税成本也由宝马公司负担。 德特公司买下该车后，又通过锦麟盛泰公司销售给了贾女士，两公司间的交车记录单也记载了该里程数。由于宝马公司进口车辆后没有完成初始登记，贾女士在购车时才没有发现问题。 由于德特公司当庭将交车记录单作为证据提交，锦麟盛泰公司一改一审时全盘否认的态度，称在交易时，当时车辆的市价达600余万，贾女士购车的价格明显低于新车，其应该明知车辆存在瑕疵。 “一审的时候，两个公司都还在强调这辆车是新车，从来没有提到有5000多公里的记录。”贾女士质疑道，“难道在法庭上说的话可以随便编造吗？” 而围绕里程数的相关证据，锦麟盛泰公司也提出了异议。其认为如果宝马公司提供的证明属实，车辆的累计里程数应该达到近7000公里，但4S店测出的最高计数只有5100余公里。 “既然被调整过，这个里程表的数字并不是加减乘除这么简单。”贾女士认为，两公司事前串通掩盖了车辆是二手车的事实，而谎称其是新车，这是对消费者的欺诈。 9月19日上午，该案在三中院当庭宣判。法院经过审理认定锦麟盛泰公司构成欺诈，判决锦麟盛泰公司三倍赔偿贾女士购车款1300余万元。 “对于严重侵害消费者权益的经营欺诈行为，不会因汽车标的额价格高，就否认惩罚性赔偿条款的适用。”三中院民三庭庭长侯军表示，只要经营者存在故意隐瞒新车维修或使用信息，就可以认定其构成欺诈，并适用三倍赔偿。 锦麟盛泰公司发言人则表示，销售商没有能力修改汽车的里程表，将继续申诉。 原文地址：https://www.wanhu888.com/article-26478-1.htmlhttps://www.toutiao.com/a6605349302841639431/ |
名表回收网手机版
