|
中国社会科学院国度高端智库首席专家蔡昉 主办方 供图 如何让“创新”成为“创新”？3月25日，中国社会科学院国度高端智库首席专家蔡昉在中国展开高层论坛2023年年会上分享了关于“创新”这一议题的观念，并提出创新与消费率提升的关系，即要允许失败、需求“发明性破坏”，有助于科技转换成消费率。 蔡昉提到了两个创新，一个创新是普通意义上的创新，包含大多数技术创新，这也是社会进步、消费力进步的基础，但要把这一基础变成真实的经济增长，就必须变成“第二种创新”，也是经济学意义上的创新，即熊彼特创新理论，其内涵是“发明性破坏”。 蔡昉称，这也是他在研讨中国经济中比较关怀的问题，特别是在中国人口曾经负增长的背景下，必须得依托消费率驱动经济增长，必须靠创新，“所以如何让创新成为经济学意义上的创新特别重要。” 不外，蔡昉也指出，这其中面临“两难”困境，一方面，政府在“创新”上都有介入，这种介入固然是有意义的，但是另一方面，政府参与其中的事情包含“创新”多“不能言败”，“不能招认失败，不愿意宣布失败，实践上也就是在很多状况下不许失败，这没有发明性破坏，就不是经济学意义上的创新，科技发明也就不能够转化成消费率，以至会呈现‘索洛悖论’。” 针对此，蔡昉倡议，其一，对战略目的、基础研讨、应用开发等不同的机制，政府、企业、市场要在其中各司其职，不能“越俎代庖”。他强调，有些事情能够“不言败”，好比战略目的、统领性的目的，但在推进过程中，在细致的事物、项目中，应该允许失败，“由于这个失败是客观要素（招致的），没有失败也就没有胜利。” 其二，不要把“不言败”这个“特权”赋予任何细致的部门和单位，更不能把这个“特权”赋予市场主体，“由于当一个市场主体具有能够不招认失败的权益时，就会构成垄断，构成企业‘死而不僵’。”他强调，“不言败”自身不是产业政策、扶持政策的应有之义。 其三，经济学意义上的创新要拥抱“发明性破坏”，因而，过剩产能是应该要淘汰的，传统技术是应该被替代掉的，企业应该允许退出，也允许死亡，以至过时的岗位也能够被淘汰掉，“但是唯独人要得到维护，要在社会层面上得到维护。”蔡昉强调，从这个意义上来说，掩盖全民全生命周期的社会福利体系，是发明性破坏的应有之义，也为发明性破坏保驾护航。 创新并非易事，蔡昉称，市场、政府在创新中起什么作用，其实更为复杂，需求更好的界定、更多的讨论，这些有益于处置创新要素的活动和重新组合，构成经济学意义上的创新，进步消费率。 |
