近日，苏州一虐猫者在网上发布虐猫视频、发表寻衅行动，遭爱猫人士围堵、殴打一事，再次引发公众对优待动物话题的关注。3月1日，苏州市吴中分辨离调查组发布通报，对虐猫者李某和打人的牟某某等涉嫌违法立功行为展开调查。 当下，对优待动物行为的谴责曾经成为社会共识。那么从法律层面，我国对优待动物的行为有明白处分规则吗？而爱猫人士“以彼之道，还施彼身”的行为可能触及怎样的刑罚？ 发布虐猫视频并出言寻衅或涉嫌寻衅滋事 目前，我国法律尚未对优待动物行为中止直接规则，只是在《野生动物维护法》中准绳性地规则“不得优待野生动物”。北京市盈科律师事务所高级合伙人艾静指出，法无明文规则便意味着无法直接将优待动物的行为认定为违法行为，也就无法从行政或者刑事的角度对优待动物行为中止处分。 “但假如被优待的动物是有主人的，办理了相关的证件，那么这些动物可能被认定为刑法意义上的财富。这样的话，优待动物者就可能冒犯故意破坏财物罪。”艾静表示，由于李某虐杀的猫系领养取得，即不属于他人的财富，所以其虐猫行为自身可能不会受四处分。但李某将虐猫视频发布在网上并发表寻衅行动的行为，假如在网络空间构成了相当恶劣的影响，则有可能被认定为寻衅滋事行为，依据法律规则，会遭到治安管理处分。 爱猫人士可能冒犯故意伤害罪、凌辱罪 固然李某的行为遭到网友的分歧谴责，以至有人对牟某某等人的打人行为叫好，但是，艾静引见，依据牟某某等人打人伎俩的猛烈水平及构成的结果，其实施的人身控制、打耳光、脚踹、凌辱等行为涉嫌违背《治安管理处分法》或《刑法》的相关规则。 首先，牟某某等人实施的人身控制，可能构成我国《刑法》规则的非法拘禁罪。假如构成了非法拘禁罪，那么其实施的打耳光、脚踹、凌辱等行为，可能被认定为非法拘禁罪的从重处分情节。 此外，牟某某等人实施的打耳光、脚踹行为，可能属于《治安管理处分法》规则的殴打他人或故意伤害他人身体，以至有可能被认定为结伙殴打、伤害他人。假如打耳光、脚踹的行为构成了较为严重的结果，好比构成了重伤以上的结果，则涉嫌故意伤害罪。 依据官方通报，牟某某等人还将控制、殴打李某的现场视频发到网上，引发关注。艾静指出，这一行为可能被认定为《治安管理处分法》规则的悍然凌辱他人。“情节严重的，还可能构成凌辱罪。不外，凌辱罪是通知才处置的罪名，除严重危害社会次序和国度利益之外，需求李某自己提起诉讼。” 优待动物事情时有发作 近年来，优待动物事情时有发作。其中部分事情因网络传播，引发公众关注。 2006年2月，黑龙江省鹤岗市一女子以高跟鞋虐杀小猫事情，成为较早遭到社会关注的优待动物事情。最终在网络行动的压力下，当事人公开负疚并被停职。 2012年，上海一女子领养猫后，对其中止优待取乐。事发后，该女子被多名爱猫人士围堵，家门口也被贴上痛斥其虐猫行径的海报；2019年11月，浙江宁波交通技工学校的宿管员当着学生的面，将一只狗从高空扔下；2020年10月，四川广安一男子清晨3点持刀虐狗，并将视频发至当地遛狗群，在警方介入后该男子在视频中负疚…… 知名法学家梁治平在接受媒体采访时表示，优待动物以及传播优待动物图片和视频的行为，不论是个人的，还是有组织的、产业化的，实质上都是暴力行为，对整个社会都有毒害作用。出于对生命价值的尊重，也出于对人们特别是未成年人的维护，坚决反对优待动物理应成为社会共识。 多方呼吁针对优待动物行为立法 不只需求凝聚社会共识，不少专业人士以为应该针对优待动物行为立法或修正现行法律。 知道君留意到，2009年，我国法学专家组成研讨小组曾发布《中华人民共和国反优待动物法（专家倡议稿）》。倡议稿的主要起草者常纪文曾指出，单纯的道德谴责处置不了中国一再发作的优待动物问题，需求一部反优待动物法律的约束，已成为各方人士的共识。该倡议稿后续未能在立法层面得到落实。 近年来，多名全国人大代表就增强动物维护、遏止优待动物等提出倡议。 2013年，全国人大代表邱苏伦提出，为动物福利立法。她以为，增强动物福利维护，不只是对动物的关注，更是整个社会道德涵养进步的表示。往常关于施虐者找不到适合的定罪量刑依据，执法者也无从执法。 2015年，全国人大代表郑孝和提出遏止优待动物曾经成为社会认可的公序良俗，亟待从法律层面予以确认和保障；全国人大代表罗胜联提出应将动物维护范围进一步扩展，倡议制定避免优待动物法，并在未立法前尽快修正《治安管理处分法》，将优待动物行为归入处分范围。 2022年，全国人大代表朱列玉第五次就制定反优待动物法提出倡议。此前，2017年、2018年、2020年和2021年，他都提交了相关倡议。朱列玉曾提出将优待动物罪写入《刑法》的倡议。全国人大常委会法工委曾于2018年6月作出回答称，我国《刑法》关于优待动物的行为未作特地规则，但关于理论中优待动物触及的偷盗、毒杀、非法运输等行为，构成侵犯财富、危害公共卫生等方面立功的，能够分辨不同状况，分别依照相关立功清查当事人的刑事义务。 2020年9月，农业乡村部在回复人大代表倡议时称，目前，多数虐杀动物的行为能够经过现有法律规则中止调整。在社会生活中优待动物只是极少数现象，针对这种很少的违犯道德行为特地制定一部法律，短少必要性，而且基本能够经过完善现有法律法规来处置。 记者/ 行海洋 编辑/刘茜贤 校正/李立军 |
名表回收网手机版
