钱玄同提出废弃汉字，诺奖得主罗素却说：汉字有一大缺陷一 ...

昔者苍颉作书，而天雨粟，鬼夜哭。 ——《淮南子》

汉字是中华文化传承的纽带，由于汉字的存在，使得中华民族数千年来没有断流，成为世界四大文化古国中独一传播至今的国度。但是在民国时期，这一具有千年历史的文字，差一点就被废弃，其中最著名的，末过于钱玄同的《中国今后之文字问题》这一文章，他在文中呼吁废弃汉语和汉字，改用“万国新语”。

所谓“万国新语”就是完整拼音化的世界语，那么为什么钱玄同要提出废弃汉字？事后汉字又是经过怎样的改动，才得以保存？这一切还和英国的著名哲学家，罗素有关，他在得知这一事情后发表了自己的见地：汉字有一大缺陷，同时也有一大优点，因而不应该废弃。

1918年，国内新文化运动兴起，不只仅是钱玄同，就连许多文学家作家都赞同要废弃汉字，其中最激进的还是鲁迅。鲁迅曾经说过：

“汉字不死，中国必亡”这样的话，他以为汉字和大众是势不两立的，当时的汉字对教育提高构成了极大的影响。而鲁迅的终身，也在为中文化拉丁化和拼音化做贡献。

除了鲁迅之外，陈独秀、胡适也倡议废弃汉字，不外他们却没有鲁迅那么激进。他们以为，能够先废弃汉字，保存汉语，改用罗马字母书写。究竟为什么这群学者这么“敌视”汉字？难道汉字真的没有丝毫可取之处？

当然不是，其实鲁迅胡适等人之所以提出废弃汉字，主要是由于当时的汉字为繁体字，不只笔画多而且难以书写辨识，给教育提高带来了极大的障碍。很多学者以为，中国的教育率低，文化水平低的罪魁祸首就是繁体字。当然也有反对废弃汉字的，好比著名的言语学家章太炎，他是钱玄同的教员，但是他却坚决反对废弃汉字，在他看来，汉字就是中华文化的血脉精髓，一旦废弃，就等于斩断了中华文化的根茎。

针对国内学者们的沸沸扬扬的讨论，北大约请了著名哲学家，诺贝奖得主罗素，并且讯问他关于废弃汉字的见地。罗素在自己的著作《中国问题》中记载了这一事情，并且提出了自己的观念，他以为汉字有优也有劣。首先是缺陷：

中国人没有字母，只需用符号作为文字，这有许多不方便之处：学习写字时，必须先学会无数形形色色的符号，不像我们只需26个字母；没有字母次第，字典无法排序，更无法铸造排字机；无法精确表音，关于科学术语、专有名词无法像欧洲言语那样依照拼音写出来，必须另造词语。

优点则是：

中国文化能如此历久不变，足以让后人追根溯源，或许就是由于运用了拼音文字……西方的数字采用的也是汉字的制度，好比“1922”，任何一种言语都能够读出来，音不同但意义相同。中国各地的方言不同，无法沟通，但汉字却全国都能读懂。

因而罗素倡议保存汉字，究竟作为世界上最特殊的一种文字，汉字关于中华民族而言是不可丢弃的珍宝。而关于汉字不利于提高的问题，人们也实行了许多处置计划，好比推行了汉语拼音，在建国后还对汉字中止简化，进而呈现了简体字。这些措施都有效的使汉字被更多人认知，也让中国文化和中国汉字没有被人们丢弃。