只需1%的精英人群明白,朴素品存在的真相和意义

朴素品在今天曾经视而不见了，只需不是太out的人，谁不认识几个朴素品牌，好比LV、香奈儿、GUCCI、Prada、Dior、爱马仕、Burberry、Fendi、劳力士、百达翡丽、江诗丹顿等等。

即便是往常朴素品曾经十分盛行，依旧有人不知道朴素品是什么，朴素品存在的意义是什么？

究竟它的价钱是普通产品的百倍以至千倍以上。

今天就来说说朴素品为何会存在，有何意义？它在生活中表演什么角色？

什么是朴素品？

朴素品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与展开需求范围的，具有共同、稀缺、珍异等特性的消费品”，又称为非生活必须品。

朴素品的这个定义阐明朴素品在功用运用上是能够被替代的，不是人们生活的必须品，很多的同类产品都能够替代它。有些人终身都没有用过朴素品，但不障碍他能活到100岁。

那为什么还有那么多人热衷于朴素品呢？

那必定是朴素品也有不可替代的东西。

好比哪些呢？

好比朴素品所代表的一个阶级

由于朴素品的价钱就摆在那里，用得起的是一个阶级，用不起的自然是另一个阶级，人们能够依据这些来辨认他所在的社会位置，以此取得他人的尊崇，吸收同类阶级的人群，打造自己的生活圈子。究竟物以类聚，人以群分，人都希望与自己相似的人交往，有更多共同话题，这样生活才有更多乐趣。

所以我们会看到，企业家的圈子，大多也是企业家；明星的朋友大多也是文娱圈的人；富二代的圈子不会呈现穷二代；月薪5万的人不会带月薪5000的人一同玩。究竟不在一个消费层次上，彼此感兴味的话题也是大相径庭，自然走不到一块去。

朴素品的呈现给了人们一个辨认的标签，更容易圈出与自己同类的人群。用相似物品的人品味、消费观、价值观、兴味喜好等都大致相同，可能一见面就有聊不完的话题，相处起来也很温馨，慢慢地就成为了朋友，融入彼此的圈子。而这些圈子所代表的就是一个社会阶级。朴素品则成为了上流阶级显而易见的代表。

好比朴素品所代表的自信，满足感、成就感

能运用朴素品的人证明他有更高的社会位置，更优秀的素质和才干，由于比他人好，所以更自信，更有满足感和成就感。用不起朴素品的人一直会仰视用得起的人，所以他们会经常处于不够自信，不够满足，没有成就感的心态。这样的心态名义上对他的生活没有什么影响，但是潜在的会对他的人际交往构成影响，或者障碍，障碍他的个人展开。

我有一个朋友曾经35+了，以前他还算是一个比较开朗爱玩的人，可是最近几年明显觉得到了他的变更，他往常不爱玩了，即便跟他在一同的时分，他也是缄默寡言的多，似乎心事重重一样。

他是做IT行业的，最近几年听说他换工作蛮频繁的，简直每年都会换一个，致使他的事业不时没什么起色，薪水也不见涨，连车都买不起，买个小产权房还要父母资助，更不用说买朴素品了。

而很多跟他同龄的同窗朋友，这个阶段都曾经有车有房了，存款没有几百万也有大几十万了，生活轻松潇洒。

所以能够觉得到，他事业不胜利，出门也没有拿得出手的行头，和朋友们在一同也看得出来他很没自信，也不爱多说话，往常不是必要的聚会简直都见不到他的身影了。

好比朴素品所代表的精致、文雅、气质等。

不要说你衣着两三百块的衣服拿着三四百块的包就能够以为自己很精致，很文雅，有气质，你的着装是骗不了人的。你衣着的是高档的服饰还是低价的服饰，你的心态是不同的，你的仪态也是不同的，是自然的还是造作的，他人一眼都能看出来。

有一句话说，你的气质里藏着你读过的书，走过的路和爱过的人。我觉得还与你身上穿的衣服，手里拿的包包，脚上踩的鞋有关，它们的层次决议了你的内心是仰视、平视还是俯视他人，这都会显往常你的气质里。

文雅的人哪个不穿得精致得体，哪个不会用朴素品来装点自己的品位，哪个敢衣着淘来的衣服进来交际？

好比大气的刘嘉玲，知性的赵雅芝，温婉的张曼玉，哪个在公收场所不穿得光彩耀人？

而文雅女人的模范杨澜更有一句名言：没有人有义务必须透过连你自己都毫不在意的邋遢名义去发现你优秀的内在。你必须精致，这是女人的威严。

人都是要面子的，要威严的，谁愿意被人diss，而朴素品的精致美丽能够把一个村姑变成一个名媛，它在社会性的活动中起的作用不能忽视也不可替代。

好比朴素品所代表的美

朴素品的设计师难道不是具有最高级，最专业的审美观的一类人吗，平凡人怎样能设计出那么美观的东西出来。而美的东西才会被人追逐。这个美当然不是拍脑袋就能创作出来的，是需求有很深的艺术素养，经过专业学习和锻炼的人才干创作出来的。好比朴素品的创意总监大多毕业于著名艺术学院，或者在某个大牌设计师下面做过实习等等。

LV前创意总监小马哥Marc Jacobs毕业于帕森斯设计学院（世界第二美国第一的艺术与设计学院），知名校友还有Gucci 前首席设计师Tom Ford、Alexander Wang、Donna Karan等；

Dior前首席设计师John Galliano毕业于英国中央圣马丁艺术与设计学院，知名校友还有Givenchy前首席设计师Alexander McQueen、Chloe前设计总监Stella McCartney、Céline创意总监Phoebe Philo等；

Dolce&Gabbana开创人Domenico Dolce毕业于米兰马兰欧尼学院，知名校友还有MOSCHINO的开创人Franco Moschino，Valentino前设计总监、Tod's前女装系列创意总监Alessandra Facchinetti等。

诸如此类

所以能够说，物质世界的美基本都是朴素品发明出来的，而朴素品以下的牌子大多是自创或者剽窃朴素品的设计，要么自己设计的都不美观，由于发明美的设计师是需求艺术熏陶的，需求培育的，需求灵感缪斯的，而最顶尖的设计师都集中在朴素品大牌那里。

Marc Jacobs

好比朴素品所代表的质量

朴素品是给社会精英人群运用的，假如质量不好，那不是给他们带来光彩，而是给他们出洋相，这绝不是朴素品所能存在的意义。用朴素品的人他们差的不是钱，是精致的物品，能够契合他们身份位置的高端产品，这就决议了朴素品的质量必须是优秀的，最好的。要做到这样，就要不惜成本，从选材到做工，都要如虎添翼。而普通的产品是不会追求这种质量的，他们的消费者会计算成本与收益之间合理的回报，并且思索的是大众的需求，而不是精英人群的诉求。

爱马仕的包包为什么有钱也难买到，由于它供给有限，它要精心选材，契合的材质并不是遍地都是，而是精挑细选，最好的材质当选最好的部分，数量自然是十分少了；它还坚持手工制造，一针一线的缝制，产量不可思议，质量自然也不是大批量机器制造所能比的。

只需朴素品有足够的耐烦，足够的顽固，对质量毫不妥协，才干打造出精致圆满的产品，彰显主人的高尚和位置。

以上这些是普通产品无法替代的，也是朴素品存在的意义。

当然，这是从现代来讲的，假如回归到朴素品的来源，即19世纪末到20世纪初欧洲王室及贵族阶级对奢华生活的追逐，那时的朴素品就是为他们效劳的，朴素品是他们奢华和吃苦生活方式及品位的意味，也代表了他们所在的阶级。

很多朴素品的开创人当时都是效劳过王室贵族的工匠（好比路易威登），后来的展开及时至今日，这些品牌都持续了其历史传统、优秀质量的特征。消费群体从王室贵族、资产阶级变成了今天的富有阶级、中产阶级。

概括来说：

朴素品有这些标签：好的、贵的、非必须的；受众是少数人群，即社会的财富精英；代表的是一种高质量的生活方式。

这些就是朴素品存在的真相和意义，往常置信大家都曾经明白了。

无妨转发到朋友圈给好友们分享一下。

本文为微信公众号：时兴买手linda（ID：fsblinda）原创【引荐全球时兴单品，讨论高质生活，提升女人品味，欢送来交流】