不自量力的反传统，其结果必无法为人接受，忠实于原著，方便于人们了解当时，假如用现代的言语，思想，认识观去改编历史题材，便百孔千瘡非牛非马，完整不留一点空间给读者观众的作品，就是洗脑！但你能洗掉几千年的历史吗？所以我不看电视剧，就由于这些演员言谈举止，严肃无状令人厌恶至极！
剧中最灵魂的两个人物诸葛亮和曹操被演砸了这是最大的败笔。陈建斌关于曹操的了解可能有些过头了，曹操是奸诈没错，但是他更是一位恒古少有的雄霸之主，更是一位文治武功勋绩杰出的‘’明君‘’每次读到曹操的短歌行，就能感遭到曹操那气壮山河，胸怀天下，求贤若渴的豪情万丈。我真实想不到一代雄主能够在众人面前随意小便和那混混般的做事作风。 陆毅的诸葛亮就更不用我多说了，直接看到他就快进的节拍，新三国最恶感的人物之一。有兴味的能够看看诸葛亮和阿斗的戏份的一些细节，一代忠臣就这么不拘礼节的看待后主，难怪人家李严说他谋反。看不出来的能够跟老三国的唐国强和后主对比下，或者新三国的司马懿和曹氏三祖之间也能够，我都觉得司马懿都比他忠心。
对老三国津津乐道的，常常先入为主。老三国制造认真，范围庞大，但限于制造水平，把一部三国演义硬是拍成了一部大型话剧，文戏话剧腔，十分生硬。武戏更是一塌懵懂，惨不忍睹。观赏性全无！反观新三国，固然有这样那样的瑕疵，但瑕不掩瑜！文戏武戏都出彩，大家爱看，这就够了！三国演义的很多台词真的是太棒了，能够说是再没有一部剧的台词能抵达那个水平。 武戏没有观赏性，也就简短了事，也是一种处置方式。大量的插曲也契合王扶林的作风，也是经典的一部分。主题曲更不用说，将会永远传唱。五个主演形神兼备，可谓绝后绝后。三国演义的特征是计策胜于武力，能把计策演绎得活灵活现整部剧就胜利了。但假如把一个阴谋贯串了整部剧，显然是失败的，没有演义的兴味。三国演义的缺陷是当时条件限制所构成的，新三国的失败是当下商业化构成的。
各有所长、老版的台词可谓经典、特别是剧中文言文忠于原著、但服装和道具、还有武戏就像话剧、新版武戏佷出彩、剧情漏洞多、也没七擒孟获这段戏、但个人觉得曹丕的角色演绎得特别好。 作为翻拍片，新三国算是十分胜利的，最少十分有新意，把各方权力的谋略拍得淋漓尽致，不像那三国那么脸谱化。老三国的鲁肃接近愚钝，把27岁文质彬彬的孙权拍得像个中年武夫莽汉，把刘备拍得只会哭少谋略，而新三国却处置得更接近原著，人物性格更丰满！
《大话西游》《西游降魔》忠实《西游记》了？新老三国都有可取之处，我自己都看过好几遍，从影视角度看新版更胜一筹，究竟审美技术投资更有优势，但老版在那个年代实属不易，只能说他们代表了一个时期，或许未来会有更优秀的版本。你这样强行拔高自己，其实只会矮化自己，原谅我的不吐不快。
其实老三国对原著的改编，也是有很多中央的，而且合情合理并不违和举几个例子，李肃游说吕布时说董卓明知天下人辱骂也要另立新帝，真乃大仁大义，唬得吕布说出公此言虽不足为奇，倒也不无道理的话，就似乎李肃是穿越来的！现场效果十分神奇诸葛亮在周瑜死后评价周瑜并非气量狭小之人，只是恨诸葛亮不能为东吴所用英雄惜英雄之意油但是生诸葛亮逝世五丈原，原著是死于军营帐篷之中，老三国改为了最后巡视军营中无声而终，在前面还参与怀念关羽张飞冥冥中保佑自己的内心独白，看的百感交集这些都是原著没有的，其实老三国改的也很多，认真看才干发现那时导演的良苦用心。
高希希拍的这是《三国》，不是三国演义，此三国非彼三国，为什么不能是三国志呢？为什么名著就不能改编呢？为什么拍十个版本的三国演义就一定要每一个情节都按原著来拍呢？那还不如连台词都照抄书上就好了。三国演义的原著从小学就开端看，里面的情节也算倒背如流了，不外我更喜欢新版三国，喜欢新的解读，新的看历史的角度。 老三国里人物形象绝对契合剧情的描写，独一缺陷是马上对打的猛烈场景太少了，由于贯串三国全程的是一部战争史，但就像新红楼梦里女性清一式铜钱发型一样，新三国都他妈清一式玄色服装，颜色单一，人物外型不大契合剧情，凡重拍的决策人总是要另劈溪径，偏要拍另外一番容颜，这是一着险棋，弄不好就要全军履没。 其实新旧版本都有其长项与短板。老版《三国演义》的益处是忠实原著，无论在对话言语和故事情节上都坚持了这一点，因而给人总体觉得是比较正统，这是老版的优点。缺陷是文娱性不夠，武戏打斗太实，显得观赏性缺乏；新《三国》的优点在于它具有较好的文娱性，特别是打斗局面热烈有趣，很契合现代人的观赏兴味，缺陷是杜撰部分太多，而且有些严重情节被删掉了（如七擒孟获），整体地看，有些中央显得太儿戏了。
老三国是在恢复三国演义，新三国是在恢复导演解读和思索之后的三国演义。老三国的人物塑造更脸谱化书面化，更接近演义里崇刘抑曹的主旋律。新三国更有血有肉，不是非黑即白。总之不爱动脑子的肯定喜欢老版，爱自己揣摩的肯定喜欢新版，这是两种人不同思想方式的碰撞，没有对错。 |
名表回收网手机版
