往常智能手表关于绝大多数用户而言，都曾经不再是什么陌生的事物，并且这类产品的入门价钱也已足够低，常常几百元就能买到一线品牌的主流型号了。
从用户习气上来说，无论是用智能手表来查看通知、接打电话，还是用于追踪健康指标（特别是心率、血氧和锻炼数据），也曾经成为了许多消费者的日常。 但是往常的绝大多数智能手表，真的好用吗？ 关于这个问题，置信大家都有自己的见地。但从客观指标上来看，目前不可承认的一点是，一切智能手表运用的芯片计划与同期的主流智能手机相比，其实都是相对落后的。
请留意，我们说的是“一切”。其中既包含了市面上由于性能太差，而无法支撑“智能系统”和第三方APP扩展的，各类低功耗、低算力的单中心智能手环主控，还有以高通骁龙Wear4100、高通骁龙W5、三星Exynos W920、苹果S8 SiP为代表的各种高端全智能手表SoC。
以至能够毫不客气地说，哪怕是与2022年、以至2021年度的主流智能手机SoC相比，往常这些智能手表上的芯片在制程、架构等方面，都客观存在着显著的差距。
那么为何会这样呢？为了找到这个问题的答案，我们三易生活经过特殊渠道拿到了一台十分特殊的“手机”。
乍看之下，这似乎是一台外型古旧的低端机型。其机身正面还在运用刘海屏，而且系统适配显然并没有做好，屏幕顶部的显现“黑边”以至比实践的“刘海”还要大一圈。
在这款机型的背部，“颜值”就愈加逆天了。没有后盖不说，其NFC天线以至是直接拿胶带贴在电池上的，至于上下塑料掩盖件上各种裸露的外接天线接口，更是一眼就能看出不是什么“正派手机”。
没错，其实这并非量产机型，它以至不是由大家所知的任何一个手机厂商出品。而是来自于高通，用于内部测试、工程考证的开发样机（也就是俗称的QRD）。
但即便是开发样机，它内部的芯片计划也着实特殊了一些。由于据我们了解，这款机型运用的SoC其实并不是为智能手机设计的，而是一款原本应该用在智能手表里的高通骁龙Wear系列芯片。
换句话说，这是一台塞进了智能手表主控的“手机”，或者也能够以为这是一款有着大屏的智能手“表”。但不论怎样说，至少它给了我们一个很方便的机遇，能够用传统的跑分、测试软件来调查智能手表SoC的综合实力。 好了，接下来就直接上结果。 正如大家猜到的那样，这款“手表SoC”的性能十分孱弱，即便比起当前最低端、最入门的智能手机主控更低。
在Geekbench 5.4.4中，它得到了单核143、多核503的成果。其中，143的单核分数仅相当于“古早次旗舰”骁龙870的不到六分之一，而多核503也正好是骁龙870多核性能的六分之一左右。
在3DMARK Wildlife里它得到了236分，基本上与骁龙460（Adreno 610）的3D性能相当。假如对比最新的骁龙8 Gen2，则差未几仅为后者四十分之一的水平。
当然，这款“智能手表SoC”的AI和存储性能同样十分糟糕，基本都比目前定位最入门的手机主控低得多。
相比之下，不到10万分的安兔兔评测综合成果，就显得不那么让人意外了。
看完了这台“手机”的跑分，大家是不是曾经关于往常智能手表的硬件性能水准，有了一个大致的认知。
但是，更“厉害”的事情也要来了。实践上，我们手头的这台开发样机所搭载的SoC，并不来自于任何一款曾经发布的智能手表主控。当然，它也并非是现有的智能手机SoC计划。
拆开手机、掀开屏蔽罩后就能够看到，这款芯片名义的丝印是“SM4125”。众所周知，骁龙460的代号是“SM4250”，所以这枚芯片理论上应该是骁龙460上一代产品的简化衍生版本。 但实践上在运用系统信息软件去查看它的制程、架构就会发现，这款“SM4125”远没有那么简单。
首先，“SM4125”的制程是14nm。也就是说它从制程上来看，的确比骁龙460（SM4250、11nm）、以至骁龙Wear4100（12nm），都要早上一代。
但“SM4125”的CPU采用了四枚全大核的Cortex-A73，远远先进于骁龙Wear4100，以至比当下最新的骁龙W5 Gen1(四核Cortex-A53）“用料”更好。而且它的四枚CPU大核峰值主频高达2GHz，也比骁龙W5 Gen1更高。 更惊人的是，“SM4125”集成的GPU计划是Adreno 702。是的，你没看错，它直接用上了高通从骁龙8 Gen1时期才开端实装的Adreno 700系GPU。顺带一提，骁龙W5 Gen1内置的GPU也“恰恰”是Adreno 702。
正因如此，“SM4125”这款SoC简直就像是将骁龙450（SM4250的前代，理论上也能够被叫做SM4150）的制程、骁龙665（SM6125）的CPU大核部分、骁龙W5 Gen1（SW5100）的GPU部分强行“缝合”到了一同。思索到GPU部分所透显露的信息，我们有理由狐疑，它可能是骁龙W5 Gen1研发过程中，某一个带有实验意义的“产物”。
明白了这一点，其实SM4125所表示出的意义，以及它最后为什么没有被真正推向市场的理由，其实就都十分分明了。由于它很有可能是高通为了测试在智能手表SoC上运用“大中心、高主频”的CPU设计，到底能带来多大性能增益，而设计的一款测试平台。
但很显然，即便是我们并没有那么专业的测试也曾经足以表明，四核2GHz的Cortex-A73架构并不能带来多么亮眼的性能。更何况智能手表SoC自身就是功耗、成本都严重受限的产物，在这样的大前提下，与其将成本花在CPU架构、性能的那一点点提升上，不如用先进得多的半导体制程去“重制”成熟、低功耗的老架构，反而可能带来更为显著的续航改善。
没错，这实践上很可能就解释了为什么最新的骁龙W5 Gen1，会选择看似“落差极大”的4nm制程和Cortex-A53四中心CPU。而同样的道理自然也能够类推到三星、苹果的智能手表主控上。究竟比起更强的算力、更复杂的算法，续航依然是目前“全智能手表”在消费者面前最为突出的体验短板。 SIM卡的痼疾如何破解？iSIM或将成为关键 iSIM的商用，或将会成为破局的关键。 再被封停，辛巴重复”作死“却凉不透背地的逻辑 这样的闹剧未来还会继续演出，直到快手能找到适合的替代者。 |
名表回收网手机版
