|
N劳力士SUB潜航者系列116610LV翠绿版绿水鬼绿鬼v7版，2836/3135三种自动机械机芯，蓝宝石镜面，316l实心精钢，纯水刀切割，拉丝处理，圈口白金粉状刻度，原来的保险扣的，表扣内侧抛光腐蚀工艺钢印！冰蓝色超亮夜光，40毫米直径。300米防水。 劳力士SUB潜航者系列116610LN黑水鬼黑鬼v7版，2836/改装3135/原先的3135三种自动机械机芯，蓝宝石镜面，316l实心精钢，纯水刀切割，拉丝处理，圈口白金粉状刻度，原先的保险扣，表扣内侧抛光腐蚀工艺钢印！冰蓝色超亮夜光，40毫米直径。 N劳力士迪通拿V8终极版本116500，专属Cal.4130/7750自动上链机芯，904L钢，厚度和原先的一致，全部计时功能100%完全实现，史无前例的使用了订制版KIF避震器，整机根据真正的Cal.4130机芯设计，不止秒杀市面上一切副本迪通拿，也是唯一可以和原先的媲美的副本迪通拿，秒天神器，无需考虑。 劳力士间金黑水鬼v7终极版，潜航者SUB型116613-LB-97203黑盘，按照原先的3135自动机械机芯,40毫直径，镀18k黄金/精钢 表镜材质：蓝宝石水晶玻璃 防水深度：200米 劳力士SUB潜航者系列116610LV绿水鬼绿鬼v7版顶级鳄鱼皮款（送一副钢带），2836/改装3135/原版3135三种自动机械机芯，蓝宝石镜面，316l实心精钢，纯水刀切割，拉丝处理，圈口白金粉状刻度，原装保险扣，表扣内侧抛光腐蚀工艺钢印！冰蓝色超亮夜光，40毫米直径。300米防水。 卡地亚WE9008z3。V9版卡地亚蓝气球，进口全新9015全自动机械机芯，男款42.1mm直径，女款36.6mm直径，原先的1对1大小蓝色玉玺把头，米白色字面（同原先的颜色，市面上都是雪白的），包18K金（玫瑰金／白金），蓝宝石镜面，质感完美超越原先的，零头的价格享受专柜的品质！ V9卡地亚蓝气球28.6女表小号 W4BB0015同原先的一致的1600摄氏度淬火而成的钢蓝指针 双卜形蓝宝石鱼眼玻璃 鼓型把头宝石饱满而不臃肿 原先的瑞士机芯 和原来一致的机芯LOGO V9卡地亚蓝气球系列WE902074女士腕表。33mm直径，V9版蓝气球，进口全新全自动机械机芯，原先的1对1大小蓝色晶石把头，米白色字面（同原来的颜色一样，市面上都是雪白的），表壳包18K金（白金，永不掉色），蓝宝石镜面，质感完美毫不逊色于原先的，零头的价格享受专柜的品质！ W0521N1950。CARTIER卡地亚钥匙系列WGCL0005腕表（AISI316L精钢表壳搭配进口小牛皮表带，蓝宝石玻璃，白色表盘，搭载进口9015自动机芯，尺寸：40*11毫米）。 一位投资了滴滴的人士，在一次打车过程中，与滴滴司机发生口角，为滴滴司机殴打所伤。这件事最终以滴滴道歉赔偿(代为支付医药费)告终。 算是一个happy ending，滴滴没有推卸责任。但比较值得注意的事是，至始至终，这位滴滴司机并没有在公开场合说过什么。 等一下，滴滴没有推卸责任——其实这句话非常值得再做思考。 二 阿里从来没有否认过淘宝上存在假货——当然，我们也应该看到淘宝在防范假货这件事不是没有投入的，并非听之任之。 当一个消费者在淘宝上买到假货后，标准的流程是寻找淘宝运营方(小二)的帮助，在他们的协助下，向卖方讨要说法。 换句话说，消费者和卖方，是一对博弈者，而淘宝，更像是仲裁者的角色。在我的印象中，很少有这样的案例：消费者由于买到了假货，淘宝予以赔款。 而在更多的平台型内容网站上，长期以来遵循的是避风港法则：张三传了盗版，不干平台的事。在李四出具侵权证明后，平台予以将侵权内容下架，做到这点平台就不承担侵权的责任。 三 但后来的风向发生了变化。 普遍被接受的避风港法则开始向红旗法则迁移。也就是说如果侵权方的侵权显而易见(比如一部完整的正在院线播放的电影被上传)，平台方理应知道这是侵权行为，如果任由其发布，平台有责。 这种责任的迁移，和具体操作性有关。随着技术的发展，平台是可以发现侵权行为的——不是理应发现，而是是可以发现。从应然到实然了。 比如youtube很早就通过技术辨析视频中的连续帧数，来判断是否和库里的某个版权作品雷同，从而达到防止侵权。 红旗法则要求平台承担更多的责任，这句话其实另外一个意思就是：平台并不是中立的。 四 在中国，我们会看到官方语境中，“主体责任”这四个字被强调得越来越多。 内容平台的主体责任，已经是定了调的议题。平台有责任防止不合法的内容出现，而不能借口说这是平台接入者(比如某网民，或第三方内容生产机构)干的，我可以不承担责任。 在我的理解中，主体责任就是连带责任。 连带责任是写进民事诉讼法的，这是一个很沉重的责任，并不是责任分割。 当李四因为张三侵犯ta的权利，进行索赔——假定 100 万，且法院支持，平台承担连带责任的意思就是：李四可以自由选择是由张三赔付还是平台赔付。 一般情况下，李四当然会选择更有实力的机构——也就是平台——进行赔付，道理很简单，更有实力等于更有可执行性。 而平台如果真需要承担主体责任，是会彻底压垮共享经济概念的一个紧箍咒。 五 汤姆·斯利写过一本书，书名叫《共享经济没有告诉你的事》。 如同《删除》一书，但凡对创投概念冷嘲热讽的都不会畅销一样，这本把共享经济说得一无是处的书，并没有什么名气。——顺便说一声，舍恩伯格后来又写了《大数据时代》，这回迎合了创投圈的需求，书立刻畅销，舍恩伯格立刻变得赫赫有名。但斯利同学没这么干。 在这本书里，斯利花了相当大的篇幅，写出了一个共享经济的商业秘密：将成本大幅甩出。 这就是为什么任何一个共享经济平台都不会承认自己是服务提供者，他们总是强调自己是服务提供者和获取者之间的连接者。 比如说，Uber早些年有相当多的驾乘之间的矛盾，Uber一直试图想扮演类似淘宝的角色：我不需要为驾驶者承担责任，虽然我可以协调你们之间的纠纷。因为：司机不是我的雇员。 所以，Uber拒绝道歉，也拒绝赔偿。当然，Uber也拒绝承认，我是一个出租车公司。 纯理论而言，Uber这个态度其实不能算错。 六 在大力强调平台主体责任的当下，恐怕连接者而不是服务提供者的说辞，至少在中国，是很难行得通的。 在滴滴司机打人这个case中，司机并不是滴滴的员工，而是一家商超的职员，的确有“共享经济”的味道在。滴滴的确只是服务提供者和需求者之间的连接。 但滴滴依然道了歉，依然进行了物质上的补偿。这也是舆论对滴滴的要求;你不能甩锅。 假定滴滴按照纯理论的连接者角色要求自己只是去尽淘宝式的责任，恐怕舆论并不会放过它。乘客也不会。事实上，乘客在他的那篇刷屏文章里，也对滴滴第一时间的反应做了抱怨。 无论纯理论上滴滴是不是连接者，公众已经把它等同于一家出租车公司。 七 最新的一个新闻是，一位滴滴司机涉嫌杀害某位女乘客，并潜逃。 滴滴已经发布了百万悬赏，来寻找这位司机。 与司机打人这个case类似的是，这个疑凶也不是滴滴的雇员，因为车型是顺风车。 我们现在假定，最终疑凶归案，刑事责任肯定是要承担的，接下来就是民事责任，也就是民事赔偿。 受害者家属能不能要求滴滴承担连带责任?换而言之，在这起司机提供服务过程中引发的血案，受害者家属能不能任意选择司机或者滴滴进行民事赔偿? 如果说，顺风车的准入门槛低于网约车的准入门槛(后者对司机、车型的要求更多，比如司机不应有刑事记录等)，那么假定是一台网约车且司机并非滴滴员工，犯下了这样的血案，滴滴该承担什么责任? 可以留言写出你的答案，但无论如何，共享经济将成本大幅甩出的仅仅连接者的角色，在时下的现实中，恐怕已难成立。 一位FA昨天在朋友圈里说：天津劳力士手表回收，潜航者系列116610LV翠绿版绿水鬼绿鬼 |
名表回收网手机版
