如何看待库克声称 Apple Watch 超过劳力士，成为世界销售额第一的手表？

评论

• 

  gerge4wg 2018-4-4 07:54 引用

  可我还是喜欢一劳永逸

• 

  mjnjyr 2018-4-4 07:54 引用

  时间不用长了 三年以后你去买二手的，苹果都不一定有人要

• 

  青青子吟 2018-4-4 07:54 引用

  宣传手段罢了，说不定劳力士的客户有好几只aw，有aw说不定买不起劳力士呢！可能连卡地亚的坦克solo都买不起呢。aw的目标客户只是与卡地亚，欧米茄，劳力士他们有重叠，其实他们没什么可比性。

• 

  傲娇 2018-4-4 07:54 引用

  消耗品当然销量比耐用品高啊
  咋不用餐巾纸和字典比呢

• 

  方文鸥 2018-4-4 07:54 引用

  没啥可比性啊，，劳力士少说三四万，属于奢侈品范畴，Applewatch几千元，就是个潮流电子产品。销量就不可能是一个级别的。天梭精工卡西欧之类的销量和销售额都比劳力士高，有啥意义不？

• 

  qwrdew 2018-4-4 07:54 引用

  感觉库克给劳力士作了波广告

• 

  qwrdew 2018-4-4 07:54 引用

  使用寿命最长三年的手表，和一个使用寿命最短三十年的手表，比较每年的销量？

• 

  演员 2018-4-4 07:54 引用

  老北京豆汁儿销售量远超米其林三星的经典名菜，是不是说明豆汁儿的成功已经完全碾压米其林？

• 

  魑魅魍魉 2018-4-4 07:54 引用

  apple watch和劳力士虽然都是叫手表，但是根本不是一个品类啊，一个是电子快消品，一个是奢侈品，怎么比？

• 

  名表鉴定大师 2018-4-4 07:54 引用

  您一个电子快销品跟正统奢侈品叫什么劲儿啊？不好听的，您那单价才多少一个，人家多少钱一个。人家一年前花5W多代购个绿鬼搁仓库里头一扔，放一年才想起来这茬事儿，拿出来卖了就值6W了。要是人不当心一年前买一apple watch搁仓库里一扔，别说一年后还卖钱，别坏咯。啥？您和Hermes有啥的合作款？哎哟别介啊，人LV还自个儿出了个电子屏幕手表呢，您哪儿凉快哪儿呆着去哈，哟记得可别太凉了，我怕您自动关机咯。

• 

  傲娇 2018-4-4 07:54 引用

  1.当一个企业无法再做创新的时候，只有通过怼来实现自我价值。
  反过来看劳力士从来不与其他品牌做比较，绿玻璃也从没想过申请专利：“因为制作技术极为严苛，没人会去尝试！”真正的王者只需要游刃有余的做好自己，不会去与他人做比较！
  
  2.产品定位，看得出苹果企图混淆电子产品与传统表
  再来一次数码风暴？可是经历过大风大浪的传统腕表早已跻身奢侈品与收藏品之列；机械表可以传承几十年，电子产品可以吗？
  
  3.蹭热度夺眼球，证明劳力士在表届的地位之高，是所有表商超越的目标。劳力士人气之高众所周知，近几年劳力士如日中天，全面开花，许多款式都是一表难求；今年放货更是少之又少，还不想来一趟顺风车？站风口？
  
  从其公布的数据来看，app watch确实很成功，销售意义上讲，确实超出了传统腕表！
  
  但一个是依附于iphone的电子产品，一个是奢侈品，本身价值不在一个档次。同样是代步工具，试问销量第一的电频车能与销量第一的跑车做对比吗？

• 

  gvwe54 2018-4-4 07:54 引用

  将Apple wahtch算作快消品有失偏颇，快消品定义是否适用这种智能硬件？Apple watch的细分品类应属于智能可穿戴设备，智能手表大概也只能是智能可穿戴设备一个过渡性产品，未来技术发展肯定有更好的产品替代智能手表。严格意义上讲，智能手表与传统手表是在细分领域的不同，这就好比你终究不能把智能手机算作传统意义上的手机一样，智能手机在细分领域应该属于移动计算机的设备。至于以瑞士钟表业为代表的高端奢侈手表，如果了解当年石英表与电子表发展冲击机械手表的历史就了解，劳力士这类品牌手表也已经不是单纯意义上的手表了，它是由过去单纯的手表进化成为带有奢侈品属性的手表。它的功能属性已经不单单是手表这么简单，细分品类应当属于高档奢侈品。这就好比耐克的运动背包，他的销售量比爱马仕箱包的量要大，虽同属一个大类目，但又是不同的细分品类，他们的品牌、功能、针对人群是不一致的。而用耐克背包跟爱马仕的限量版皮包比较，虽都是包类，但总是怪怪的。如果耐克这么比较了，只需要考虑它这么做的出发点--拔高自己、贬低别人。苹果这种营销手段就是这样，Apple watch与劳力士在大品类上都有手表属性，但是再细分，它的品牌、功能、针对人群是不相同的，苹果这种行为更通俗地讲，是给自己脸上贴金。这种伎俩其实是苹果一贯的现实扭曲力场风格。几年前，苹果拿MacOS的更新系统的用户占比去对比windows的新系统用户更新占比，结果可想而知windows完败。原因很简单，windows用户基数大、硬件环境复杂，自然比免费的MacOS更新率低。

• 

  wanhuLee 2018-4-4 07:54 引用

  然而DW早已看穿了一切

• 

  方文鸥 2018-4-4 07:54 引用

  没啥比的 五菱荣光销量还多过劳斯莱斯呢

• 

  方文鸥 2018-4-4 07:54 引用

  震惊！日均用手机拍照人数竟超过单反用户20倍之多！  手机已成为摄影业第一巨头！

• 

  mjnjyr 2018-4-4 07:54 引用

  仅用了3年时间销售额超过所有传统钟表商，跟我当初预想的差不多。其实Apple Watch并不是打算和这些传统钟表商“抢生意”的，因为相对于手机、平板、PC市场而言，手表市场实在小的可怜， 都不够苹果塞牙缝。苹果感兴趣的是平时不戴表的人群，这类群体市场潜力是很大的。
  就使用价值而言，作为配饰几乎是传统手表的唯一意义了，喔对了还有看时间......而AW能带给消费者更多的东西，运动伴侣、监测心率、接收讯息、各种智能应用等等。
  而作为传统手表行业，也算个夕阳行业了，别把自己太当回事。被苹果从零开始3年超越，不是苹果太牛逼，而是他们太弱鸡，此处需要 @张帆

• 

  4848454dfs 2018-4-4 07:54 引用

  大体还谈不上取代，只能算开发了更多市场。智能手表吸引的更多的是那些平时不怎么戴表的人。属于那种不怎么热衷奢侈品，而对于生活的方便性，或者工作上的辅助性，或者用于医疗，帮助检测健康上比较务实的人们。   至于传统意义上的高端的表，自然有前赴后继的顾客——等你人到中年，再不把自己当小鲜肉了。肚腩随身，皮肤松弛，只能乖乖打扮得干净些，弄点金的银的庄严一下色身，要不然出门真会让人嫌弃啊。

• 

  苟延残喘 2018-4-4 07:54 引用

  我觉得这个比法没问题啊，应该比的是综合手表的市场竞争力吧。所谓奢侈品和快销品不能比的说法站不住脚，casio绝大多数表也是电子快销品，而且经营了这么多年，也没上榜啊。而且在苹果之前，劳力士一直说自己是世界第一大表厂，百达菲丽江诗丹顿爱彼也没说你个轻奢跟我们顶奢不能比...苹果这个成就真的了不起。

• 

  mjnjyr 2018-4-4 07:54 引用

  回答问题的都是些什么鬼？莫名其妙就开始比销量了？用你们的脑子想一想，如果比的是销量的话， rolex 凭什么排第二啊？你们不要见的风识的雨，一看到苹果排第一了就立刻各种挖空心思嘲讽而且用的还是几年前果粉嘲笑安卓粉的那种姿势水平早就过时了好么？顺带一提，如果真的是按销量比的话小米手环第一不用想完爆这个排行榜上所有产品加起来这是销量乘以售价，也就是销售额apple watch 排第一有什么悬念么？平均售价300刀的产品一年卖个一两千万，营业额几十亿刀，成为手表行业品牌第一有啥问题么？

• 

  苟延残喘 2018-4-4 07:54 引用

  1.比的不是销量数量或者平均单价，而是品牌的销售总额。apple watch虽然销售数量没有fossil这类廉价时装表多，也没有劳力士、欧米茄、卡地亚单价贵，但是相乘而得的总数就很恐怖了。
  
  2.作为商品，apple watch肯定是成功的。在短短3年的时间里面从无到有，再到第一，这样的事情只有苹果能做到了。
  
  
  3.排名前五的虽然都是手表，但是可以分为三个完全不同的类别。一个是传统制表品牌，劳力士、欧米茄、卡地亚;一个是低端潮流配饰制表品牌，Fossil化石;一个是智能手表，apple watch。（如果强化配饰属性，卡地亚可以和fossil划分在一起，只是价格差异巨大）这三个类别他们之间有共性，但是差异也很大，可以放在一起比较，但比较起来的意义并不是特别大，就好像把电动汽车、燃油汽车、自行车放在一起比。
  
  4.apple watch目前的成功还不能影响到传统制表品牌的生意，最应该担忧的是fossil化石。
  
  5.智能手表是新型产物，而传统钟表差不多已经到天花板了，所以可以确定的是apple watch将在相当长的一段时间里面处于手表销售量第一的位置，并且和后面的钟表品牌差距会拉大得更厉害。
  
  6.swatch、casio名气大、销量大，但是单价太低了，所以没有进前五。
  
  7.fossil在国内不火，但是国外吃香，品牌一直很低调，属于“闷声发大财”了。只能说666666
  
  8.之前欧米茄和卡地亚一直在争哪个是老二，但是双方都不公布品牌自家的数据，只是私下打嘴炮，现在apple这个ppt一出，卡地亚一定气哭了。

查看全部评论>>