南京萧邦手表回收，葛优躺侵权案落判

    南京萧邦手表回收。1976年，萧邦的规划大师Mr. Ronald Kurowski从德国黑森林区的飞瀑得到创意，制造出Happy Diamonds腕表；延续Happy Diamonds的成功经验，萧邦1993年创始Happy Sport系列；而今，萧邦则以Happy Ocean作为探究深海的欢乐气味设计。

    二十多年来，随性休闲的Happy Sport系列以显贵钻石与精钢原料结合，闻名的滑动钻石于两层蓝宝石玻璃间自由活动，注入一缕新鲜气味。当今，Happy Ocean犹如引领通往诱人深海国际的一扇窗，让佩带者体会海洋的拥抱，潜入礁湖，尽享海底趣味，感触徜徉任意的轻柔波涛，为Happy Sport系列带来青春生机 !

    Happy Ocean 系列腕表为不锈钢原料表壳、40毫米表径，表款防水深度达300米，调配单向旋转表圈，其创意源自湛蓝大海以及鲜艳的珊瑚，选用蓝色与绿松石色，亦或蓝色与莓果红的双色规划，规划上呈现波涛形的凹槽，以便于下水时的抓握操作。旋入式的表冠压印品牌字首「C」，表背则镌刻波涛纹。湛蓝色表盘联想起深邃幽谧的海洋，白色分针装点绿松石色或莓果赤色饰边，于夜间或幽暗的深海中绽现闪闪荧光。时标与时针闪耀蓝色荧光，5颗圆形明亮式切割的滑动钻石，晶亮灿烂，宛如海洋中点点气泡亦或光辉熠动的小鱼，于这片诱人海洋中任意摇动。

    Happy Ocean也推出镶钻珠宝表款，表壳以18K白金原料打造，防水深度100米，调配水兵蓝色珍珠母贝表盘及镶嵌钻石、蓝宝石和红宝石或镶嵌钻石、蓝宝石和托帕石的固定表圈，为此系列增加华丽变奏的颜色，并调配蓝色鳄鱼皮表带及同色彩NATO表带。

    Happy Ocean搭载由萧邦弗勒里耶工作坊自行研制制造的自动上链机芯(01.01-C)，首度选用NATO表带，赋予此款腕表轻盈生机。

    南京萧邦手表回收，葛优躺侵权案落判。艺龙网公司发布含有"葛优躺"图片的微博，演员葛优认为该行为侵犯了其肖像权，将艺龙网公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。一审法院支持了葛优的诉求，该公司不服，上诉至北京一中院。近日，北京一中院终审认定艺龙网公司构成侵权，判决其赔偿葛优经济损失及合理支出7.5万元并赔礼道歉。

    葛优为"葛优躺"状告艺龙网

    演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全躺在沙发上的放松形象被称为"葛优躺"，成为2016年网络热传的形象。

    2016年7月25日，艺龙网公司发布微博，文字内容包括直接使用"葛优躺"文字和在图片上标注文字，该微博共使用7幅葛优图片共18次。葛优认为该微博中提到"葛优"的名字，并非剧中人物名称，宣传内容为商业性使用，侵犯了其肖像权，遂将该公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。

    此后，艺龙网公司于同年8月18日删除了上述微博。2016年12月7日，艺龙网公司未经葛优审核同意，在其微博发布致歉信，葛优认为该致歉信中艺龙网公司承认了侵权事实，但就此作出的致歉实为再次利用其进行商业宣传，致歉没有诚意。

    一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权，艺龙网公司应当承担法律责任，判令艺龙网公司在其运营的微博账号公开发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共7.5万元。

    主动道歉未获法院认可

    判决后，艺龙网公司不服，诉至北京一中院。该公司认为，一审法院不应判决其在微博中赔礼道歉，且赔偿数额过高。

    北京一中院经审理后认为，该案争议焦点为一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当，以及一审法院认定的赔偿数额是否过高。

    关于一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当，法院认为，赔礼道歉行为既是道德责任，也是法律责任，作为民事法律责任承担方式，法律赋予了其强制性的力量；当赔礼道歉作为民事责任承担方式以法院判决的形式作出时，能够更有效地平息当事人之间的纷争，并对社会形成行为指引，其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼之外的道歉显然不同。

    因此，艺龙网公司认为其诉讼之外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。另外，赔礼道歉作为民事责任承担方式的一种具有承认错误、表示歉意并请求对方谅解的功能，是对被侵权人内心伤害的一种填补，赔礼道歉的效果难以量化。

    本案中，艺龙网公司确实发布了含有致歉内容的微博，但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下，法院认为，上述致歉微博不能达到相应的致歉效果。故在艺龙网公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下，一审法院判决艺龙网公司在其微博上公开发布致歉声明并无不当。

    终审驳回上诉维持原判

    关于一审法院认定的赔偿数额是否过高，法院认为，关于经济损失部分，葛优作为著名演员具有较高的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。

    一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素，酌情确定艺龙网公司赔偿葛优经济损失的处理适当。

    据此，北京一中院判决驳回上诉，维持原判。

    宁波伯爵手表回收价格，蔡英文不承认”九二共识”