名表回收公司-万湖名品 ,手表 包包 钻石 贵金属回收 回收|寄卖|质押|出售|置换|断定 供应全城上门效能 免费费上门效能(不收取任何费用)!查验合格后现金结帐,长时间协作,为客户供应全方位、高品质、专业化效能。 我深信我们明天会更加夸姣!因为我们有广大客户的支撑,我们甘心与您同舟共济,互利共赢,一起展开。 桐乡黄金二手劳力士回收是原价的几折
台湾《中时电子报》29日宣告“台湾民主失能现象谈论”系列社论文章,反思台湾“为何20年来选不出一个好领导人”。文章以为,一是台湾民主政治运作规划过失,领导人把握最大的权利,却遭到最小的制衡;二是台湾推举原则的“选贤与能”功用出了问题,选不出有“执政才华”的领导人。文章指出,在这个微权利、政治人物许诺不能轻信的年代里,选民的自觉与才智,就显得愈加重要。台湾一直选不出适任的领导人,从另一个视点来说,也是由于选民一直把选票投给了不适任的领导人之故。 为何20年来选不出一个好领导人? 蔡英文民调崩跌不休,连长时间民进党铁票区的南部县市,不满意度都已飙破5成。依据《美丽岛电子报》民调,民进党的好感度简直和国民党打平,恶感度更已跨越国民党。以蔡英文民调崩跌之速,政论家开始猜测,蔡英文会不会成为领导人直选后首位“一任领导人”? 蔡英文的民调崩盘,有相当大的原因应归咎自己。遇到争议隐形不出的领导风格,让人感触不出她的担任;“一例一休”的反反覆覆,激怒了广大的劳工,也得不到企业的支撑;处理抵御的昨是今非、双重标准,令旧日的社运同志感到心爱;两岸僵局,维持现状成了废话;陆客不来,欣赏產业成了惨业;非核不缺电跳票,台湾堕入巨大的空污危机和能源危机。这样的领导人,民调能不崩盘吗? 对蔡英文的执政缺失,社会各界有许多的反省、批判,乃至咒骂。但在批判蔡英文的一起,我们也要问一个问题:千错万错,真的只需蔡英文错吗?今日如果罢免了蔡英文,另选他人领导,台湾就“安居乐业”了吗? 答案只怕是未必,如果把马英九拿来比照,就会发现,马英九在领导人任内,也面对了和蔡英文极为类似的境况,即使蔡马2人都对他人用“蔡英文是马英九2.0”的描绘不能认同,但在“民调崩盘”一事上,两人“偶为共命鸟,都是可怜虫。” 以马英九上台19个月的民调来看,2009年12月的远见民调,马英九满意度也曾崩跌至23%,和蔡英文可谓“难兄难妹”,只不过,马英九当时遇到“八八风灾”严峻灾损,民调被天灾摧折是不可抗力要素。蔡英文并未面对严峻天灾,就掉到和马英九相同水位,这是蔡英文要警觉反省的。纵使没有“八八风灾”,马英九从就任后民调也的确一路下滑,和蔡英文的命运轨道千人一面,不和应该有深层次的结构性问题,这是民众应该思量的。 若把公认执政失利的陈水扁算在内,台湾20年内竟接连选出两位已失利、一位很可能失利的领导人,其中有两个可能性。一是,台湾民主政治运作规划过失,领导人把握最大的权利,却遭到最小的制衡,但“超级领导人”的中选与就任,就是民调崩盘的开始,二是,台湾推举原则的“选贤与能”功用出了问题,选不出有“执政才华”的领导人。 先看第一个原因,台湾选民一贯对领导人有无限的等候,期望中选后魔棒一挥,马上发作魔效解决问题。人世没有神话,选民很快就会绝望,因绝望而绝情,开始厌烦自己选出的人。 2015年摩伊希斯.奈姆在其《微权利》一书中,点出了民主国家广泛面对的“权利阑珊”及“民主失灵”问题,书中点出的权利崩解现象,台湾也相同发作。领导人的权利阑珊,影响了领导人推进方针的才华,方针推进不顺,则削弱了领导人的社会信赖,不信赖又回头导致领导人的权利阑珊,因此构成恶性循环。这个问题,不论在陈水扁、马英九、蔡英文身上都从前发作。 再来看第二个原因:选不出好的人选。在文明上,台湾选民很简单受民粹论题煽动,往往被过火的、短期的议题所扶引选择,而不能从长线的、微观的视点,理性地考虑提名人的才华、政见。台湾在单一首长推举採取的是“相对大都决”的推举原则,使得“少量中选”成为可能,这令参选者最大的应战不只是来自于对手政党,更是来自同阵营的割裂参选。选民被“弃保效应”劫持,不敢票投自己以为“最好的提名人”,只敢“打保存牌”,选“中选机会最高的”,以避免“自己最厌烦的人中选”,导致“选贤与能”的功用被削弱。 不论是以上哪一种原因,当时要务,就是要怎样走出这个让台湾沉沦的恶性循环。对政治菁英言,要从曾经领导者的失利履历学得阅历,短线的推举当然重要,但为了短线的推举,轻诺许多不应许诺或做不到的许诺,其作用只能堕入和蔡英文一样的“发夹弯窘境”,就算选上领导人,坐上高位也难以施为。 更要害的仍是选民自己,在这个微权利、政治人物许诺不能轻信的年代里,选民的自觉与才智,就显得愈加重要。台湾一直选不出适任的领导人,从另一个视点来说,也是由于选民一直把选票投给了不适任的领导人之故。
当领导人不断失利,台湾陷困,要力挽狂澜,就必须仰赖真实觉悟的选民们。 |