什么东西只有穷人才能玩得好？

命。

楼上有说无聊的、有说数学的，其实都有道理，我觉得准确的说应该叫：

最大限度的榨取有限信息的价值！

为什么古代人说话时是白话，写文章时是文言？ - 文化

曾经，信息的物质载体是非常昂贵的，所以人们使用文言，使用数学，用最少的物质载体，传播最多的信息。现在，则是一个信息过载的时代，什么东西一多，边际效用就降低了。而对于我们穷人，因为能够接触到了信息少，所以边际效用非常高，我们能够最大限度的挖掘出有限信息的价值。扔给穷人一本新概念，他能从头给你背下来，还能自己琢磨出一堆语法。

为什么会出现穷人适合数学的现象呢？因为那种琢磨，或者叫做演绎，是最适合数学的。穷人没有能力去进行太多实践，而数学只需要极少的实践，剩下全部是逻辑演绎，一个点能推出一张网来。而且其他学科的东西推得太深，就会出现问题，数学不一样，你从哪个点开始走，你总能够走出一张网。很多人甚至可以重新“发现”前人早已发现的定理。

但我并不认为这是好事，至少单拎出来不是啥好事！这种状态很容易造成思而不学则殆！

怎么才能将其变成好事呢？那就是首先要用贫穷，先搀着他，让他养成思考的习惯。当他自己总结出一套方法论，再把它扔到图书馆里面，幸福死他。这样就不会造成学而不思则殆。

但是，我还是要说但是，这种绝佳的状态不会持续很长时间。可能几年、可能几十年，如果有理性的方法论可能是一辈子。但是，随着她接触的信息越来越多，她依旧会面临信息过载的问题。悲观的估计，真正的黄金时代只存在于刚刚过度的那几年，能够爆发出强大的力量。

这就是为什么说我们经常说，“前工业化时代”或者说“前工业化时代的人”是一种一次性资源，使完了就没了。农业时代的人不会爆发出这种力量，工业时代的人也不会爆发这种力量，只有从农业时代到工业时代过度的人，才会爆发出这种力量。因为他能够用最低限度的物质资料维持生存，它能够最大限度的榨取信息的价值，她的生活、她的思维都是非常简单的一张白纸。这个时候你给他东西，她能够迅速接受，而且倍加珍惜。同时他还会非常容易满足，他所需要消耗的资源是非常低的，剩下的都可以投入到扩大再生产，所以能够最大限度的爆发。

所以说题主问：什么东西穷人才能玩得更好？
督工 @马前卒 回答:装阔
我觉得是对的
与此同时，还有一件事穷人玩得更好，那就是——变阔！

正如督工在另外一个答案里面所说的，“变阔”的穷人是一种会“过期”的“一次性资源”。
怎样才能消灭 ISIS？ - 马前卒的回答

仔细研究下来，现代社会繁荣的基础实际上有很多在工业社会之外，比如资源，比如环境。还有一个基础，就是稳定、相对简单的社会环境。任何社会在经历工业化之前，结构都是很简单的，进入工业社会后开始复杂化。一旦工业化进程停滞，这种复杂化就很可能带来恐怖主义问题。完全可以说，工业化早期的简单社会和高发展速度也是一种会“过期”的“不可再生资源”。这些资源曾经是我们眼前这个繁荣社会的基础。现在这个基础消耗光了，社会变复杂了，粗放型高速发展也要结束了

自然是造反、起义、革命这一类事情啦。

穷人命贱，逼急了更是大不了一死，如此反倒常常置之死地而后生。富人则往往太多牵绊，不曾想，犹疑之间，屠刀已经悄悄架到了脖颈之上。

省钱，绝对是省钱！
当然，省钱也是有成本的，可以是时间，可以是遗憾，可以是后悔。
但穷人缺的就是钱，其他东西没有了他们都可以忍受，例如时间！

1社交平台
2只需要时间投入的游戏
3国际形势探讨
4穷游
5抱怨，传播负能量，低信息量的东西

去腾讯网易新闻下面当喷子。

看过所有回答后觉得，这道题真正的意义在于告诉人们：

在美好的、正面的、使人感觉舒服的事情上，穷人是不具有优势的。


人不能脱离工具去完成任何一件事，钱即是工具的一种，且是非常重要的一种。
穷人缺钱，这是毋庸置疑的，否则就不能叫穷人。（你要是跟我扯什么精神贫瘠当心我抽你丫的）

所以这道题其实是说：
在我缺少某种工具的情况下，我能把哪些事情做的更好呢？


这个问题要有解，前提是这种工具会对你将要做的事情造成阻碍，好比背着300斤重的水泥板跑马拉松。这个时候你可以说，【没有300斤重的水泥板，我能比别人（背着水泥板的人）跑得更好】

那我们就来想一想，钱，会对哪些事情造成阻碍呢？

人们常说，金钱买不了时间，买不了道德，买不了幸福。没错，是买不了。
但是这也仅仅是说，金钱与这些东西不能置换。而不是说没钱这些东西能来得更容易。

所以答案是，没有！

醒醒吧少年们，抓紧时间赚钱去，比在这儿空想做个穷人有什么好要有意义多了。

欢乐斗地主，五个帐号的默默路过……

穷人是悲哀的存在。

我不知道题主问这个问题是不是真心想得到一些建议或者认识，但我看到的是一堆添加嘲讽技能的答案，这让我非常反感。

放眼望去，哪个你能通过网络结识或者现实结识的“有意思的人”他会是个“完全穷”的人？真正穷的人是连基本的关注都不会有，就默默被排除在关注之外，穷是没有希望，没有尊重，没有可能性。

我不知道大家的嘲讽技能是怎么能够使用起来的。大量的人都不是一出生就是超级富二代，大部分是普通的家庭，一步一步走到现在的位置，你们也曾或多或少感受过“贫穷”的感觉，为什么要马上撇清，还忍不住加上嘲讽技能？

能带来审美愉悦的事物大部分是用钱培养起来的，我这些年的一个悲哀发现便是，我所欣赏的人基本没有出身贫困的人，原因仅仅只是贫困的人培养的东西都太粗糙了，就像知乎上的Juan提到的一样，他们身上没有“莫扎特的音乐，瓦格纳的歌剧，花隐的怀石料理，四季花园的斑驳色彩”。这几乎是一种天然的区分，这不够悲哀么，谁规定了哪些人只因为一个出身能享受这些，而哪些人却因为错过这些便又再错过翻身机会？马太曲线末端的那些人，甚至会连一副好看的驱壳，一抹好听的嗓音赢取同情心都没有，事实如此，我也并非热血要鸣不平的人，我只是觉得我起码是嘲讽不起来的。

脾气发完了，题目我其实回答不了，我也不清楚穷人什么玩得好。题主的问题或许只是中性的，但上面一排答案真是应该折叠。

民谣。
网易云里某首歌下的评论：我不喜欢民谣，因为民谣听起来很穷，民谣里唱的爱情让人感觉冈本都用不起，做爱的环境里也不会有空调。