不一样的腕间乾坤——积家和宝珀月相腕表对比

引言：说起地道月相表，你首先会想到哪个品牌?经过大数据分析，本文的主角，积家和宝珀，是国人购买月相腕表的主要选择，而在诸多款式里，尤以积家Master Q1558421和宝珀Villeret 6654成为一些表迷纠结犹豫的两个不同档位的选择。
自古，喜爱夜观天象的人们总在思考着月亮与地球的关系。钟表工匠们也不例外，潮汐起落，山海变迁，月相与钟表的相遇最早可追溯到500年前的座钟。
如果把月相视作“复杂”或者“高级”的代名词，恐怕无人会质疑，月相最早出现在怀表上，巧的是，月相也正是由本文主角之一宝珀最早带入到腕表，并且完美结合了全日历功能。尊贵又美腻，谁人能抗拒?
说起地道月相表，你首先会想到哪个品牌?经过大数据分析，本文的主角，积家和宝珀，是国人购买月相腕表的主要选择，而在诸多款式里，尤以积家Master Q1558421和宝珀Villeret 6654成为一些表迷纠结犹豫的两个不同档位的选择。
一样的月亮，不一样的暗藏乾坤，看完本文后，积家和宝珀，相信聪明的你能分清两个品牌档次的差距，进而做出正确的选择。

▲【积家和宝珀：月相腕表图鉴】
积家和宝珀——月相腕表，谁是大浪淘沙后的王者？
宝珀诞生于1735年，创造了钟表史无数的第一，而论及现代月相腕表，创造历史的又是它。1980年代的石英浪潮让瑞士钟表很狼狈，各家厂牌都在各寻出路，是向石英表低头随大流，还是坚持初心在机械表的道路上走下去，哪怕前方布满荆棘。
1983年，宝珀在“艰难时世”中给出了让世界震惊的答案。搭载月相全历复杂机芯6395的腕表一经推出，便被认为具有划时代的意义。
40小时动力储备，关键是宝珀工匠们巧夺天工地将月相和全历首次结合在腕表上的同时，做到了可以媲美石英表机芯的大小和厚度。
谈历史对宝珀的这一位对手似乎略显不公平。积家的手表工坊1833年才出现在世界上，比宝珀要晚几乎一个世纪。

▲【积家和宝珀：月相腕表】
积家和宝珀——月相腕表，数字告诉你谁的素质更过硬！
对中国顾客而言，宝珀6654认知度很高，很受欢迎。而搭载866机芯的积家Q1558421则是市场中的后来者。
接下来我们从尺寸，厚度，以及动力三大指标来对比一下两者。
宝珀40毫米，积家39毫米，宝珀的机芯由321个零件组成，积家为305个。
机芯直径：宝珀(6654)32mm vs积家(866)26mm，积家有大表小芯之嫌。
机芯厚度：宝珀(6654)5.32mm vs 积家(866)5.65mm，显然，零件数更多的宝珀更薄，这一点不得不佩服宝珀制表工艺更为精湛。
动力：宝珀(6654)上满发条可以走整整72小时，而积家略微寒碜，只有43个小时。宝珀再胜一筹。
通过以上对比可以得出，论硬素质，自诩为“技术控”的积家，机芯研发能力在这款腕表上完全不是宝珀的对手。很多初入门道，还不是那么懂表的表友们，会误以为积家和宝珀的品牌为同一档次，进而拿来对比，其实从品牌定位来看，是完全不可比的两个品牌。实践出真知，腕表的阶级论，是依托于实实在在的素质对比，从这一点而言，积家定位差宝珀一个档次异常明显。
积家和宝珀——月相腕表，谁是制表工艺的集大成者？
积家这款表盘是其最大特色，改善了普通款黯淡无光泽的一贯印象，天然陨石的运用增加了层次感，陨石特有的纹理也很抓人眼球。整个表盘布局相当均衡，月相的蓝黄色色彩也比较艳丽。不过，积家固有的缺点也显而易见，刻度的印刷感依旧强烈，陨石面和粗糙的指针刻度，日历边框工艺，形成了不和谐的对比。
宝珀的6654则是化繁为简的儒雅和经典，甫一推出，便做到了最好。日历指针那俏皮的一弯，恰到好处的盘面布局，以及细微处令人拍手称赞的打磨细节，比如刻度，比如日历边框细微的倒角处理，更特别的是，宝珀6654独有的双层表圈完美体现了和谐统一的审美以及高端腕表的工艺。
所以，正面看，积家和宝珀不在一个水平线。
再到机芯打磨工艺，工艺精湛度更是天壤之别。。

【积家和宝珀：6654 VS.866机芯对比图】
如图所示，积家的机芯给人一种用料不足的轻薄感，这枚866机芯自动陀的设计仁者见仁，合金摆陀无论从视觉还是从效用来说，都是廉价的选择，客户购买了大几万的手表，这一点实在太减分量。
反观宝珀6654，精细打磨和扎实的用料一目了然，比如18K金的摆陀呈现的色泽是合金所不能比拟，贵金属摆陀能够为手表更好的上链，18K所带来的份量上的差异，相信每一个试戴过的表友深有体会。
再用目镜细心观察，6654极致到0.01毫米的细节也无所遁形，拉丝，放射纹，各种圆润的边角，符合宝珀一贯的理念：看不见的地方也同样用心。
综观这几项对比，尽管工价只相差3万元，积家Q1558421除了陨石面独有质感，各方面素质和细节相比宝珀6654依旧处于明显下风。且宝珀属于金子塔尖前五阵营，积家勉强可以跻身前十，两个品牌档次、定位不同，表友们可根据实际需要作出理性选择。