|
对手表深有研究的朋友一定会发现，所谓的“世界十大名表”其实根本不靠谱，因为至今为止对于这样的排名都是众说纷纭，不一而同，而且各种说法几乎掺杂着很多主观成见。 以在网上流传最广的一份所谓“世界十大名表”（甚至百度百科也采用这份榜单）的榜单为例，这份榜单包括了这些品牌：百达翡丽，江诗丹顿，爱彼，宝玑，积家，宝珀，芝柏，伯爵，卡地亚，劳力士。但是这个排名有一个突出的问题是，里面都是瑞士品牌，虽然我们承认瑞士钟表品牌确实很优秀，但是把包括朗格、格拉苏蒂原创等其它国家优秀钟表品牌完全排除在外，恐怕也不是完全令人信服的。何况，以什么样的排名逻辑才能完全解释这份榜单？而且随着时间的变迁，各大钟表品牌的综合实力必然会有所消长，有的更加进步，有的相对退步，也是在所难免的事情，所以一份牵强的所谓“世界十大名表”榜单至少也是很难说明当下腕表品牌市场格局的。
另外，我们也常看到一些媒体或机构根据当下标准给出的所谓“十大名表”排名，但是不管根据什么样的标准，只要是推算逻辑透明可信，就可以认为是一份颇有参考价值的榜单，比方说某个榜单明确给出排名背后的推算逻辑是品牌历史每一百年加1分，有三问和陀飞轮技术加1分，在二手市场保值率高加1分等等，这样的话我们就能比较清楚地了解榜单何以生成的理由了，至少也不会对着一份不知何以然的榜单发呆了。说到这里，我们也能明白为什么一些机构和媒体给出的排名会有所不同，主要就是因为背后的排名逻辑不同。
所以，笔者在这里给出一个判断所谓任何钟表排名的简单标准，其实就两条：1，排名逻辑是否清晰给出；2，排名逻辑是否具有明显的倾向性。这两点主要就是针对排名的透明性和客观性来说的，假如能做到透明和客观，那么不管是出自什么机构的排名都多少会有一定参考性。相反，如果做不到这两点那么不管是出自任何机构的排名都不可轻易信之，所以不管看待任何排名都切忌迷信任何所谓专业机构和媒体，其实排名结果并不重要，排名背后的逻辑最重要。 原文地址：https://www.wanhu888.com/article-26478-1.htmlhttps://www.toutiao.com/a6299582261293482242/ |
名表回收网手机版
